Ok remplaçe ma phrase par "Blanc n'a jamais fait aussi bien avec les mêmes choix de joueurs" (ceci dit, je suis pas spûr que Silva, Pastore et Verratti soit en grande forme physique).

J'ai l'impression surtout qu'il a pas trop le choix jusqu'à présent.

contre sainté trapp, kurzawa-kimpebe-marquinhos-meunier, matuidi motta verratti, lucas ben arfa jese

Kurz se blesse, il remet silva rabiot di maria et cavani qui sont ses choix qu'il voulait reposer.
Arsenal areola, max-silva-marq-aurier, rabiot kriko verratti, matuidi cavani di maria

aurier se blesse, il protège silva et verratti
Caen areola, max-kim-marq-meunier, rabiot kriko matuidi, lucas cavani di maria


Pour l'instant son équipe trapp/areola, kurz silva marquinhos aurier, krikoviak - rabiot/matuidi verratti, lucas/matuidi di maria cavani.

Devant si Jese revient bien il va doubler les autres, au milieu il a pas encore choisi entre matuidi et rabiot et en gardien non plus.

Concernant Blanc, je te rejoins, on pourra toujours le critiquer, ca reste le coach de la période la plus faste du club à ce jour.

Ne lui reconnaître aucun mérite, relèverait de la pure mauvaise foi, en effet. Il a au moins su faire preuve de pragmatisme. En revanche, je trouve qu'il est allé trop loin dans le conservatisme. Plus qu'un choix, c'est un signe qu'il plafonnait complètement. C'est un coach unidimensionnel. Et s'il a certainement eu des convictions, celles ci se sont bien trop facilement mariées à ses faiblesses en coaching.
Il a été beaucoup trop jusque boutiste dans cette exercice de la reconduite du 11 type et nous a mis en difficulté dès qu'il y avait certaines blessures. Hors du 11 type, la philosophie de jeu n'avait aucune pérennité et les absences étaient sa principale excuse en fin de parcours de ligue des champions. Plus ça allait, plus l'équipe se figeait dans ses certitudes, entretenues par la faiblesse de l'opposition en L1.

Comment mobiliser son groupe dans ses conditions et le faire grandir? Blanc a toujours chercher à être conforter dans ses choix. Et pour cause, en titularisant systématiquement les mêmes joueurs, il contribuait à en faire des dieux vivants et à décourager la concurrence. De plus, sans remettre en cause leur talent, des mecs comme Ibra et Motta ne sont pas des exemples en terme d'effort. Avec ses deux là, tu as l'axe occupé et tu mets les autres joueurs autour. Obligé. Le groupe n'était donc pas invité à se dépasser mais était voué à compenser les manquements de cadres installés qui jouaient dans un fauteuil. Certes, ça a donné de formidables résultats, mais en ligue des champions, c'était insuffisant pour que ca passe. Un joueur comme Motta ralentissait et cassait volontairement le rythme d'un match. Il imposait une certaine sécurité dans les transmissions, en accord avec le coach bien sûr pour limiter les efforts à produire dans la récupération. La possession était d'abord une confiscation du ballon et un jeu de patience. Il y avait aucune utilisation des espaces, même quand ils se présentaient. Aucun mouvement devant. Ca tombait bien, en L1, des espaces, il n'y en avait pas.

Du coup, pas besoin de faire tourner pour Blanc, les mecs s'économisaient tellement qu'ils avaient pas besoin de repos. Si les km parcourus restaient à un niveau correct, qu'en était il de la vitesse de course et de la fréquence des sprints?

Je pense qu'on aurait dû changer de coach plus tôt et que c'est la Ligue 1 qui nous a bercé d'illusion concernant la compétitivité réelle de l'équipe.

Bon on est à peu près d'accord, sauf peut être sur deux points:
1. Ce qui a été la limite de Blanc (son conservatisme) a correspondu à un besoin du club à un moment donné (de la stabilité) (instant yin et yang ).
2. Niveau timing pour s'en séparer, je ne suis pas certains qu'il aurait fallu le jeter avant. C'est pas très bon de virer un entraîneur qui a des résultats conformes aux objectifs. C'est un peu triste à dire mais en terme de management, c'est pas si con d'attendre un échec pour virer un cadre. Ou plus exactement, c'est risqué de le faire avant. D'ailleurs à ma connaissance, il y a que le real pour avoir une gestion des entraîneurs aussi sans impitoyable.

A l'aune des résultats on peut se dire qu'il aurait été judicieux de le virer à l'été 2015, mais c'est un sophisme car un anachronisme.

Toujours dans l'exagération.

Ce qu'on peut reprocher à Blanc c'est le retour contre city, on était supérieur et on aurait du aller minmum en demi. C'est surtout là qu'il a montré ses limites.
Mais encore il a été privé toute la deuxième moitié de saison de pastore et verratti, sans eux c'est plus dur.

Je ne réponds pas à la pique sur motta du monomaniaque

1. Les résultats du club te donnent raison.
2. C'est dans l'idée de croissance du club que je pense que l'on perdait du temps avec Blanc. Gagner tout en ligue 1 et faire quart de ligue des champions, c'était pas rien. Mais malgré les titres, on sentait pas du tout que les joueurs sur le banc pouvaient mettre la pression sur des titulaires qui pourtant prenaient de l'âge. C'est aussi pour cela que l'on a perdu Coman.

Avec Blanc, on avait les titres mais le club ne grandissait pas comme il peut le faire avec un coach comme Emery. La Ligue 1 est tellement faible que des joueurs parisiens peuvent conserver leur place sur la simple foi de leur réputation même quand d'autres dans le groupe peuvent leur passer devant pour peu qu'on leur donne du temps de jeu. Blanc n'a jamais mis cette situation véritablement en place. Avait il seulement a compétence pour reconnaître et lancer un jeune talent? Pour mettre un cadre en question?

C'est là que pointe un début d'escroquerie concernant le Cévenol.


Je pense que jouer sans Pastore ni Verratti, c'était beaucoup plus dur pour Blanc en 4 ans que pour Emery qui cherche déjà des alternatives et des solutions de rechange.

Je vois ce que tu veux dire, le futur nous le dira. Parce que je doute fort qu'Emery fasse mieux que l'an dernier dès cette année.

Déjà, il a un effectif limité, pas de 4ème défenseur central, pas d'ailier buteur (d'où l'erreur peut-être d'avoir pris Ben Arfa) et pas de réel alternative à Cavani (Jesé ne donne pas du tout satisfaction pour l'instant, il est complètement perdu en pointe...)
Faire mieux sur le plan national, c'est IMPOSSIBLE, tu peux pas faire mieux que 2 quadruplés de suite, tu ne peut que égaler ou faire moins bien.
Par contre en Ligue des Champions, ça va être intéressant de voir si dans le contenu des matchs contre des grands d'Europe (Barça, Real, Bayern, Atletico, Juve) à partir des 1/8ème, 1/4 voir 1/2 si on a enfin progressé dans l'approche mentale du match dans un premier temps et voir si l'animation offensive sera plus huilé que les années précédente. Le résultat importe peu, si tu te fais éliminer en 1/8ème par le Barça en ayant montré que tu tiens ton rang, on pourra enfin parler de cap franchis, jusqu'à présent même contre des équipes de même niveau ou inférieur on se faisait toujours avoir...

Enfin Blanc sans ibra pour lui sauver les miches et avec un Motta déclinant ça aurait été chouette.

Avec un bon pastore et un bon verratti en plus on aurait aussi gagné la C1 l'an dernier

En vrai t'en sait rien, et dieu sait que je suis très content qu'Emery soit là et que Blanc ait dégagé.




Non seule une demi pourra montrer une évolution.

Ah je suis pas du tout d'accord, si bien sur tu fais parti de ceux qui pensent que il faut tout voir par le résultat. Si tu tire Benfica en 1/4 que tu mets 5-0 mais que tu t'écroules lamentablement en 1/2 contre le Real par exemple, je vois pas où serait l'évolution... et personnellement je n'y crois pas du tout à une demie-finale avec tout ce qu'il y a été dit.

Que dieu t'entende, c'et tou ce que je souhaite au PSG. Pero les hommes m'importe peu, si Emery obtient des réusltats qui feraient passer Blanc pour un escroc, ça me va très bien.

Comme le dit Nico, l'avenir nous en dira un peu plus (d'accord avec Nico d'ailleurs, avec Verratti te Pastore on aurait gagné la C1 l'année dernière )


On nique deux fois Chelsea quand même.

Vu la qualité défensive de Benfica, on ne leur mettra jamais 5-0

Déjà, si tu tire le Barça en 1/8ème, c'est probablement que tu auras fini 2ème derrière Arsenal.

Ils n'ont pas encore battu City

C'est pas nécessairement par les résultats qu'Emery fera passer Blanc pour un escroc. Ca paraît difficile de faire aussi bien que l'année dernière, déjà. C'est par le fait que l'écart de niveau et de traitement entre les titulaires et le banc va grandement s'amoindrir. Ca a déjà commencé. Or, ca paraît indispensable pour qu'une saine concurrence s'installe ainsi qu'une véritable émulation.

Amen, putain c'est clair et argumenté, quand même autre chose que la bouillie que nous pondent les pseudo journalistes sportifs.
En tous cas je suis d'accord en tous points sur ton argumentation.
Enfin si je devais pinailler, je dirais que mathématiquement si les joueurs parcourent la même distance sur la même durée sous Blanc et sous Unai alors ils courent théoriquement à la même vitesse non?

Alors la je suis en complet désaccord. La compétitivité se juge à l'aune des résultats, résultats que je juges eux mêmes au regard des qualités de ton équipe par rapport aux autres équipes. La concurrence, la gestion de l'effectif... Tout ça ce sont des moyens, mais la fin c'est le résultat.

Après les résultats dans un sport d'opposition, tu les juge à l'aune de ta qualité relative par rapport à celle des concurrents.

Bref si emery à de moins bons résultats que blanc y a pas 10000 explications:
- soit son effectif est moins bon,
- soit les effectifs des concurrents sont meilleurs,
- soit les conditions conjoncturelles sont moins favorables (mais ça ça ne marche que temporairement),
- soit il est moins bon que blanc,
- soit et c'est le plus probable c'est un peu de tout ça, charge à chacun le soin de mesurer le pois de chacun de ses critères.

Mais en tout état de cause, le résultat est le critère primaire de jugement dans le cadre de toute activité compétitive.

Pas d'accord. Le foot est l'un des rares sport dans lequel c'est pas nécessairement le plus fort qui gagne. Il y a beaucoup trop d'impondérables ou de conditions conjoncturelles, comme tu dis, dans le foot pour évaluer le niveau de compétitivité au simples résultats. Les faits de jeu, les blessures, les suspensions influent sur le résultat quelque soit le travail de l'entraineur. La manière de se montrer compétitif, c'est de réduire l'influence de ses imprévus éventuels. Et cela, on ne le fait qu'en travaillant des alternatives, des solutions de remplacement.

Une équipe compétitive, c'est donc une équipe dans laquelle tout le groupe est impliqué avec un banc qui pousse au cul les titulaires un maximum et qui embarrasse l'entraineur au moment de faire sa compo.

Avoir des coiffeurs aussi identifiés que sous Blanc démontre à quel point l'entraineur avait démissionné dans l'idée de trouver des alternatives en impliquant les remplaçants et ainsi de remettre en cause les joueurs de son 11 type.

Ouais on n'est trop d'accord sur la part aléatoire dans les résultats. Elle existe je dis pas le contraire. Mais selon moi elle est pas si énorme.

Mais bon au moins on est d'accord sur le point sur lequel on est pas d'accord, c'est dejà pas mal. Et sans même se traiter de fils de pire, ce qui encore plus remarquable pour un échange sur internet