Je vous trouve plutôt durs quand même dans l'ensemble. On en est malgré tout à 15 but marqués en 6 matchs de championnat, alors qu'on digère un changement d’entraîneur et qu'un des plus grosses problématiques de la saison est de combler tous les buts que marquait et donnait Zlatan.

Le CR sur le site de Culture ?
Plus positif que mes propos mais quand même contrasté.



J'ai déja dit plus haut pourquoi j'avais pas aimé son match, j'oblige personne à être d'accord avec moi. Donc ferme ta gueule ou arrête de me casser les couilles.

Passons a part insulter tu fais pas grand chose, évite juste les ferme ta gueule et compagnie quan tu connais pas les gens.

Fin de l'histoire.

C'est du "gegenpressing" si tu veux parler tactique et ça équivaut à du jeu de contre, ou du jeu de "transition rapide" si le terme de contre te gêne. Mais le principe est similaire.

Je n'ai pas de problème à ce qu'on joue comme ça face à des adversaires plus forts, mais voir Dijon essayer de construire proprement ses attaques pendant qu'on se limite à du pressing + deux trois passes max vers l'avant (et souvent ratées), c'est frustrant.

Pour la L1, vue la supériorité de notre effectif, le modèle devrait être l'école Guardiola/Bielsa et pas Klopp/Simeone.

Tu exagères le trait, on a eu beaucoup plus de possession, en fin de match on jouait en contre mais c'était surtout parce que le score était conclu.

Ca disait quoi ?

Qu'on marquait des buts sur des phases travaillées à l'entraînement et que c'était

Quel péno ? La main ? Elle est en dehors de la surface il me semble.

Pour le coup il met la main puis gène le gars, c'était sifflable.

Pour un coup franc mais jamais péno.

Non, il a été moyen, des approximations techniques et quelques erreurs de relance. Par contre, il a pris confiance et on le sent libéré dans son jeu.



T'as de belles références, sous Carlo on a vu de beaux matches moyens. Sous Blanc, il y a un cap qu'on a pas passé mais dans l'ensemble on a tout pété, dire le contraire c'est se voiler la face.



C'est à ce moment là que tu te dis que ta femme si connait mieux que toi.

J'en doute
Non mais ça veut juste dire qu'on en parle partout et que ça en devient ridicule. Ouvrir les infos sur ça c'est triste.

C'est un problème qui devrait rester interne.

La grande différence entre le PSG sous Blanc et celui sous Emery est que si on enlève deux ou trois joueurs du groupe avec ce dernier, l'équipe n'est pas diminuée, et l'on arrive à toujours à trouver des solutions ; avec Blanc, un seul être vous manquait et l'équilibre devenait vite bancal.

Il fait main à l'entrée et après il a la main sur l'épaule du joueur, si il s'ecroule c'est sifflable.

Là dessus je te rejoins totalement. D'ailleurs l'an dernier je pensais que Blanc avaient appris de ses erreurs de l'année précédente, déjà il avait un peu renforcé le banc qualitativement, ensuite début de championnat qu'on gère facilement, je pensais qu'il ferait plus tourner.

Puis, il s'est laissé prendre au jeu du rythme, et là il n'a pas instauré une vraie concurrence. Au mercato, entre le départ de Pocho et les blessures il aurait pu recruter, mais comme son groupe vivait bien, il a préféré ne pas trop y toucher.

Et puis après il y a eu l'histoire Aurier, voilà comment mal géré une situation qui peut te faire flancher un groupe. Le mois avant City, ça commençait déjà à se sentir qu'il y avait eu un relâchement. Plus le choix de mettre Cavani sur son côté alors que Lucas avait bien enchainé, etc.

Pour l'instant tu trouves que l'équipe n'est pas diminuée, mais on a bien vu contre Monaco que sur ce genre de matches mieux vaut avoir tes titulaires.

Par contre je suis d'accord qu'un vrai turn over te permettra de garder les joueurs sous pression et concernés. Cependant pour les gros matches et c'est sur ceux là que Blanc s'est loupé, si tu n'as pas 70/80% de tes meilleures individualités ce sera compliqué, je parle de la LDC.

Balivernes que ceci. On a une série de 36 matchs sans défaite et les deux coupes nationales gagnées deux fois de suite, souvent avec des équipes bis ou mixte.

Sans même dire que tout ceci a été obtenu sans Pastore ni Verratti pour une grande partie de la saison dernière.

On peut haïr l'ex rat autant qu'on veut pour la débâcle de City mais faut éviter de réécrire le reste.

avec des matchs comme Lorient ou sans Zlatan on a chaud ca il y'en a eu des masses

les matchs en Janvier fevrier Saint Etienne par exemple ou t'es oblig de faire rentrer Verratti pour trouver la solution. avant ca c'est Motta qui était obligé de rentrer a la MT des matchs parce que la production est pauvre

on les a vu les matchs hein. encore les mecs d'Itele peuvent sortir le bilan final pour endormir tout le monde mais le nombre de match ou la production etait pauvre sans un joueur majeur il y'en a eu enormement

je disais ici d'ailleurs que notre plan de jeu s’appelait Verratti. sans lui on plongeait dans la qualité. il y'avait une enorme difference de niveau entre le 11 titulaire de Blanc et une equipe mixte

Il a dit "bancal", il a pas dit qu'on perdait en L1.

Ce qu'il dit c'est que Emery va utiliser bien plus son effectif et faire jouer la concurrence. Il hésitera pas à faire jouer un mec a priori moins bon mais qui est en meilleure forme. Du coup ca garde tout le groupe sous pression.

Blanc, pour faire tourner, il lui fallait un blessé. Même hors de forme il t'alignait tout le temps ses joueurs cadres si possible. Et un changement dans la hiérarchie prenait 3 mois pour vraiment intervenir (Cavani pour Lucas ou ce qu'on pouvait entrevoir avec Marquinhos ou Rabiot). Avec Emery, t'as l'impression que si tu flanches une semaine, tu démarres sur le banc la prochaine.

D'ailleurs moi je trouve ça intéressant (même si risqué) mais je peux concevoir qu'on préfère le style Lolo White. On peut juste pas dire que c'est la meme chose.

A voir à terme si il met en place une hiérarchie plus évidente quand on aura plus qu'un match par semaine notamment.

Rien d'anormal dans tout ça, quand ton plan de jeu est basé sur la possession, si tu perds tes skills techniques, bah ton jeu s'en trouve fortement impacté.