Azy parle bien de notre ville d'alcoolo là.

J'y ai pas vécu mais à chaque fois que je vais en conférence à Dijon je suis saucé, ville magnifique

Merci.

saucé à Dijon...ça pique.

Je suis en fibrillation rien qu'à lire ta blague...Aucune raison de partager ça. Tu devrais plutôt taire cet épisode certainement douloureux de ta vie.

Nan là nan...ça va trop loin...

C'est pas toi qui a vécu à Marseille ?

Si le type est à l'extérieur de la boutique, il a le droit de rien faire globalement. Si le type est dans la boutique, "légalement parlant" il n'a pas le droit non plus, mais la police dira rien si le type a ramassé quelques mandales et que le personnel témoigne en faveur de l'agent.
Après, y'a plus la vidéo sur les tweets insérés par POA.

Edit : j'ai vu le tweet de Philo, l'agent de sécurité aurait pu faire en sorte de le saisir en prétextant qu'il mettait sa propre sécurité en danger (celui du ravagé), mais au risque de manger une golden boule de pétanque dans la gueule. Au mieux, pour la sécurité des clients, du personnel, tu demandes à tout le monde de sortir, quitte à avoir des dégâts matériels (remboursés par l'assurance)

T'as le droit de le retenir autrement qu'en lui disant "ne bougez pas" ? Je ne crois que même ça c'est limite.

Ca veut dire que lorsqu'un Rom fauche dans les rayons, la sécurité doit s'en remettre à sa bonne volonté dans l'attente de l’arrivée des flics ?

Faut que je reprenne les articles de loi qui le précisent (c'est pas vraiment mon domaine et ca a évolué aussi depuis 2005), mais je crois que t'as pas le droit de le toucher sauf s'il met la sécurité des clients/personnels en danger (et encore, doit y'avoir des cas précis de mémoire).


Quand il est dans le magasin, tu dois lui demander de te suivre. Quand il a passé les limites de propriété du magasin, t'as même plus le droit de lui courir après légalement. Mais bien évidemment, ca n'empeche pas les vigiles de choper les types à l'arrache et de coller quelques beignes aux voleurs (déjà parce que ca défoule) ou leur courir après. Ca profite notamment du fait de ne pas connaitre la loi.
Pareil, admettons que tu tires un truc dans un magasin, le vigile qui te retient dans une pièce en attendant les flics parce qu'il pense (ou qu'il a vu, images à l'appui) que tu as tiré un truc, si tu as eu le temps de t'en débarrasser avant qu'ils te choppent, tu peux te retourner contre le vigile pour rétention arbitraire.

Je ne pensais pas que l’impunité avait atteint une telle dimension

Je lirai d'un nouvel oeil les chialeries des médias la prochaine fois qu'ils evoqueront un fait divers durant lequel les quidams n'ont pas bougé...

Tu décroches une droite pour arrêter un délit ou un crime, c'est toi qui te fait emmerder en somme

Et ils t’appellent ça un "Etat de droit", droit de faire chier sans être incommodé ouais

+1.
Je vais même pas rentrer dans un quelconque débat, mais constater que si dans ce pays tu décides de faire chier le monde (dégradations, vols, intimidation, squat de parcs, cages d'escaliers...), tu as toute la latitude nécessaire sans être inquiété outre mesure.

Qu'on ne s'y méprenne pas. Les agents de sécurité, ils peuvent pas faire grand chose, une fois la police arrivée sur place, c'est plus la même chanson. Eux ils ont le droit de le plaquer au sol, de lui foutre un coup de taser, tonfa ou autre joyeuse technique de frappe dans la gueule qui fait pas de traces... Et globalement, tu manges quand tu fais le fanfaron (voire meme quand tu fais pas le fanfaron d'ailleurs ).

Dans un sens, c'est pas plus mal, quand tu vois qui fait ces postes la en sécurité privée, vaut mieux pas leur donner de trop larges prérogatives, ca finirait mal. "L'Etat de Droit" c'est la Police/Gendarmerie qui en est le garant, pas des boites privées. Et c'est normal. Après, oui, que les agents aient un peu plus de pouvoir que de "regarder dans le sac de la dame quand elle rentre dans le magasin et lui passer un détecteur de métaux pour voir si ses clés font sonner" ce serait mieux, mais pas leur donner trop de droits, on sait tous comment ca pourrait finir.

T'as les mêmes dans la police, le coté caillera en moins.

Ça va bien au delà de la question des agents de sécurité, mettre un terme à un trouble manifeste dont tu es témoin, c'est juste un devoir civique.
Interdire les coups (hors champs de la légitime défense, qui est d'ailleurs appréciée de façon comico-drolatique en France, mais bon, ce n'est pas le débat), ça se conçoit tout à fait, mais interdire l'immobilisation qui met un terme au trouble et facilite le travail d’enquête de la maréchaussée, c'est juste ahurissant.

En soi, tu peux le faire, mais si la personne qui est immobilisée se retrouve, à la suite des gestes, blessée, elle est en droit de se retourner contre toi, si elle connait bien la loi.
Dans le cas de l'agent de sécurité, il est soumis à un agrément préfectoral renouvelable tous les cinq ans, si tu te retrouves dans les fichiers Police/Gendarmerie, on te casse les couilles comme pas permis pour justifier ta présence dans ces fichiers la, meme quand t'es de bonne foi voire non coupable (true story © ), alors je peux comprendre qu'il n'intervienne pas de la façon la plus "radicale".

Et je ne m'epanche pas sur cet episode douloureux.