Si cette fameuse réunion a eu lieu, l'incohérence des joueurs quand même...et du club.
Très haut niveau.

Ca sent l’eunuque surtout, l’ingérence du paki sérieusement.

Une fois n'est pas coutume, je rentre dans une conversation (depuis 2011 c'est pas courant bref!)

J'ai quand même l'impression qu'il y a une belle concurrence réalisée par Emery, mais que les circonstances ne jouent pas en sa faveur.

Si le onze est sensiblement le même entre le match en Bulgarie et celui de Bordeaux, je pense que l'explication est plus à trouver du côté des absents/blessés que du côté des choix du coach.
Concrètement, dans les deux matchs, Emery avait peu d'options différentes (Rabiot, Ben Arfa et Jésé blessés en Bulgarie, Pastore douteux pour la réception de Bordeaux + retour de blessure de Rabiot et Ben Arfa).

Mis à part ces deux matchs, j'ai plutôt l'impression qu'il essaie de faire jouer la concurrence

Le virage c'est justement mercredi. Enfin pour moi.
Après la défaite à Toulouse.
Retour vers le futur.

Non mais tout le monde se trompe depuis le début sur ses choix. Je ne pense pas que ce soit judicieux de penser qu'il y a un "virage". On a juste plus l'habitude de ce genre de management. Beaucoup de joueurs ne sont pas au mieux, et il y a vraiment du temps. On est troisièmes avec 2 points/match, le bilan est correct comptablement. Si dans 2 semaines Marco et Javier sont titulaires ce sera un énième virage alors.

L'équipe devait être à la réunion. C'est limite s'ils ont pas fait un transcript minute par minute.

Et même si c'est vrai, s'il a vraiment fait des concessions sur certaines choses. Et alors ?
Ca fait de lui un faible ? une fiotte ?
Quand t'écoute les médias, on a limite l'impression qu'il a fait quelque chose de honteux.

Il vient d'arriver, actuellement il a besoin de temps pour bien travailler, pour avoir du temps il faut des victoires et si revenir à un schema ou les joueurs sont plus à l'aise l'aide à obtenir des victoires alors il a bien fait.

On reparlera si dans trois mois l'équipe n'a pas toujours pas progressé et qu'on se retrouve bloqué avec le même milieu que les trois dernières années sans d'autres options viable mais pour le moment je ne vois pas le problème.

Thiago Silva, cest vraiment le faux leader. Il est tres bon sur le terrain mais il pense que ca lui a donné une legitimité de meneur d'hommes. Apres nous avoir imposé ses copains qui ne savent pas jouer, il veut faire la compo. C'est aussi une des raisons que je ne regretted pas la filiere serie A. Chaque entraineur se retrouve avec une coalition de joueurs qui est un vrai syndicat.

Si on a, à terme Marco, Rabiot et Pastore on pourra en reparler et mon ressenti aura été une erreur.
Bon pour ça faut que Pastore redevienne un joueur de foot.

Et je ne parle pas que d'une question de compo mais de jeu.



Pas lu cet article mais ils ont l'air ravi d'avoir retrouvé leur "triangle d'or"©

Le truc honteux pour eux c'était qu'Emery puisse écarter Ben Arfa.

Blaise est tout près de la carte de presse, il a du faire une Patrick Buisson.

Il y a quand même de vraies différences dans le jeu qu'on peut observer depuis le début de saison et aussi sur ces deux derniers matchs avec le milieu "classique" reconduit.

Les latéraux jouent beaucoup plus haut et les offensifs excentrés qui pendant trois ans ont été globalement transparents dans la construction ont pris énormément d'importance.
Avec Blanc, on avait l'impression qu'il y avait une vision ligne par ligne (défense-milieu-attaque) et que le travail sur les côtés était inexistant, les individualités dans ce secteur étaient livrées à elles-même.

Après, il faut prendre en compte que Verratti reprend seulement du rythme, ce qui doit inciter Emery à le faire jouer plutôt avec Motta avec qui il joue les yeux fermés.
Quand il reviendra à 100%, on pourrait sans doute voir un milieu à deux axiaux, avec Rabiot ou Krycho à ses côtés.
Je pense (j'espère) que les compos actuelles sont la résultante de l'état de forme de Verratti et Pastore.

Les latéraux évoluaient très haut avec Blanc aussi, et les ailiers se recentraient également, c'est pour cela qu'ils étaient placés en faux pied. Il participent plus, ça reste à voir mais il y avait Ibra qui polarisait pas mal le jeu à la construction.

Non la vraie différence, c'est l'intensité du pressing et la volonté d'aller un peu plus vite vers l'avant en combinant rapidement, illustrée par un Motta qui n'a jamais autant tenté de passes "laser".

Perso ça me va bien, c'est ce que je réclamais donc je ne vais pas dire le contraire aujourd'hui. Il était ridicule de vouloir nous transformer en Atletico bis en L1. Le top serait de pouvoir alterner les deux registres mais bon jouer comme ça face aux défenses à 5 "bien en place" de L1 c'était voué à l'échec de toute façon.

Contre Bordeaux j'ai bien aimé la projection, ça attaquait à 5 avec 3 joueurs dans la surface le plus souvent (Cavani, Lucas et Matuidi) avec un bloc très haut derrière (TS au niveau de la ligne médiane).

De ce que j'en sais, on est très loin de la version de l'équipe.

Et qu'est ce que tu as comme info ?

Des sources proches du dossier différentes ?
Si on se tient factuellement à ce qui est écrit dans l'Equipe, les joueurs ont juste demandé de revenir à ce qui fonctionnait l'année dernière en L1. Après, pour ce qui concerne la LDC, ils seront beaucoup plus enclin à accepter une modification tactique du fait de leurs plantades à répétition dans cette compétition contre les grosses cylindrées, et le bon visage entrevu contre Arsenal le montre (a priori, pour eux Ludogoretz c'est du calibre d'un match de L1, donc ça compte pas).
Je ne sais pas comment vous êtes dans votre travail de tous les jours, mais si tu as un chef qui débarque avec ses idées pour tout révolutionner dans un service qui est déjà performant, il va se mettre à dos ses collaborateurs et va avoir du mal à faire appliquer ses idées, même si elles sont bonnes.

Ainsi, à la décharge d'Emery, il est toujours plus simple d'arriver et d'imposer ses méthodes quand tout va mal que lorsque (presque) tout va bien !

Il a pas du imposer grand chose on joue en 433 depuis.. le tdc non ? en plus il prend motta vice capitaine, le mec a fait 1 bon match cette saison (le dernier en date), et c'est surtout bordeaux qui le laisse faire pépère, contre ludogorets c'était différent, c'était pire, le système était le même pourtant. Depuis le temps que krycho est à la cave en plus... gros changements de dispositif en effet, à part le pressing qui en plus n'est pas fait durant 90min, le jeu plus rapide vers l'avant à la rigueur, pour le reste y'a pas de différence énorme avec la saison passée, ah si y'a plus ibra pour plier les matchs de sénateur de certains dont motta est le meilleur exemple avec matuidi.

L'équipe brode de la merde, comme toujours, je vois même pas comment vous pouvez accorder du crédit à des journalistes de ce niveau.

C'était un 4-3-3 mais pas du tout la même façon de jouer.

C'est quoi le soucis en fait? Qu'il ait fait jouer Motta à la place de Krychowiak sur deux matchs?
Comme Rabiot, Pastore, jese et ben arfa étaient bléssés ou hors de forme il avait pas vriament le choix sinon.

Il faut qu'il alterne motta et krychowiak, rabiot et matuidi sans en cramer un et tout le monde est content. Si Pastore n'est pas là le 4-2-3-1 est moins intéressant et encore matuidi voire Rabiot vont régulièrement dans les 3 du haut.

On joue beaucoup plus directement et on récupère le ballon plus haut. Les feux sont au vert pour l'instant je comprends pas trop la rage ici.

On a eu 2 défaites chacune à l'exterieur avec 2 péno 1 csc et une passe dé à l'adversaire. 2 nuls plus chiant car à domicile, un miracle pour sainté et un cadeau de cavani pour arsenal.

Pu**** si ça commence a bidonner.

Il serait temps, parce que la gestion du polonais me laisse perplexe, surtout par rapport à Motta que l'on met dans un fauteuil.

Fallait pas refuser des interviews à l'institution