un bon attaquant tu veux dire ?

Un Lacazette vendu vaut le mercato estival de l'OM.

Peut être. Mais l'important c'est ce que tu fais de ce pognon.
Si avec tes 50 millions tu fais 3 ou 4 mecs très bons, pas des stars reconnues évidemment, ça te fait largement ta saison de L1.
Verratti on le chope pas à 30 millions par exemple.

Bon 2 soucis:

1- Marco c'est finalement une exception parce que tout le reste, on le paie très cher. Un coup de bol?
2- Marco, il fait sa première saison et après il frappe chaque année à ta porte pour avoir une augmentation et là il faut suivre...

Il faut aussi un très bon coach.

Et pour avoir reçu quelques messages, ça s'enflamme déjà beaucoup chez les marseillais avec leur "200 millions de recrutement"©.

Mine de rien, avec l'ASM loin d'etre degueu et un tocard (Nice cette annee) qui sort regulierement une saison-surprise, les super business-plans de maquereau et Monsieur Jean-Michel Aulas peuvent se reveler des accidents industriels a relativement breve echeance.

J'en salive d'avance. Finalement, je vais peut-etre me remettre a regarder un peu la L1 avec gourmandise...

3 ou 4 mec très bons avec 50 millions, ça dépend de ce que t'appelles très bons. Avec McCourt qui annonce qu'il veut gagner la LDC, désormais on va leur réclamer 15 millions pour le moindre joueur moyen de L1, et 30/40 millions pour le moindre jeune qui sort d'une bonne saison en L1 style Thauvin. Rien qui te garantit les deux premières places, même en L1. Et si tu vas chercher à l'étranger, faut aligner le salaire pour convaincre les joueurs de venir en L1.

3 ou 4 joueurs pour 50 millions ça veut dire taper dans la fourchette de prix de 15/20 millions et c'est aujourd'hui ce qu'il y a de plus risqué je pense, dans le profil c'est plutôt des jeunes joueurs non confirmés sortant d'une première bonne saison et qui seront relativement gourmands financièrement car forcément déjà courtisés par une pleiade de clubs anglais aussi, sans compter leurs agents qui veulent capitaliser autant que possible sur le peu qu'ils ont prouvé.

Ca peut payer comme le contraire mais si l'objectif est de jouer la LdC tous les ans ça manque grandement de certitudes. Derrière nous les projets lyonnais et monégasque ont de l'avance sur la concurrence, sans parler des clubs surprises qui sur une saison à 110% peuvent se hisser sur le podium ou pas loin. Même avec du pognon revenir et se maintenir dans les 3 premiers ça va pas être une sinécure pour l'OM.

On parle d'enveloppe transfert là. L'important, c'est aussi de pouvoir balancer de gros salaires pour arracher des joueurs parfois moins chers mais soumis à une grosse concurrence qui peuvent sortir la caillasse en salaires.
Après, balancer 200 millions sur quatre ans quand tu vis à l'arrache depuis des années avec des montants nuls d'enveloppe mercato, c'est très bien et ambitieux si on sort de la logique des gros mécénats type QSI/Abu Dhabi.

Quoi qu'il arrive, vu nos moyens, ils sont condamnés à faire une Dortmund face au Bayern ou une Atletico face au Barça, donc pourquoi pas, un peu ras le bol des équipes immondes contre qui on joue tous les WE.

Ils n'y vont pas de main morte quand même dans leurs propos.
Je ne sais même pas si les Qataris avec tout leur pognon ont été aussi assurés que ça.

200m€ sur 4 ans ça fait donc bien 50m€/ an

Le plus important ça reste la masse salariale, s'ils peuvent aligner des salaires élevés, avec 50M par mercatos il y a moyen d'attirer des joueurs expérimentés et d'un certain talent sans dépenser de grosses indemnités de transfert. Par contre si le salaire moyen à venir à l'OM reste autour des 100K ils ne vont pas aller loin.

Après pour choper du jeune talent va falloir un top recruteur et pas dit que ce soit si facile que ça. Les clubs portugais ont l'avantage d'avoir des clubs labos au Portugal, l'adaptation est plus facile. A l'OM c'est autre chose.

Ils ont quand même un gros avantage par rapport à nous ; à l'arrivée de QSI, la L1 n'avait aucun gros actionnaire de cette envergure à côté pour motiver et convaincre plus facilement des joueurs.

Là, McCourt peut très bien mettre en avant la présence du PSG de QSI et à moindres mesures, de Monaco, pour donner un challenge à des joueurs de très bons niveaux, sans les payer une fortune.

Et oui avec ceux qui pensent que Aulas va suer du cul. Il doit bien flipper le père JMA avec son stade qu'il doit vite rentabiliser.....

200 millions sur 4 ans c'est ridicule, Campos a une marge de manoeuvre réduite je trouve et ne doit pas se louper sur ses choix.

Malheureusement pour eux ils arrivent aussi à une période où les transferts de joueurs français se font énormément vers la PL désormais , et ils vont subir une grosse concurrence. Alors à moins qu'ils ouvrent une filière portugaise/ brésilienne, ils vont quand même galèrer avec 50M par mercato.. Surtout avec les déficits annoncés sans C1, billetterie en berne etc. Les 50M vont vite réduire d'années en années, on connaît la chanson quand la réalité revient en pleine face, les objectifs réduisent (cf CC).

Sauf qu'il devra toujours payer une indemnité de transfert importante pour ces joueurs de "très bon niveau". Les clubs vendeur s'en tapent de savoir si la L1 est attractive ou pas, il va devoir raquer sur l'indemnité de transfert.
Dans le marché actuel, un joueur qui sait faire une passe à plus d'un mètre vaut 20 millions et un Marseille a un effectif entier à construire.

Avec 50M/an et un super DS tu fais une tres tres bonne equipe a l'echelle de la L1.

+1 En plus c'est connu que sur ce forum on arrête rapidement de casser les couilles au gens.


Tu peux faire une très bonne équipe c'est clair mais si tu te plantes sur un ou deux joueurs ça peut te flinguer.

Le souci qu'ils vont avoir ne sera pas forcément de payer un joueur (s'ils doivent mettre 30 plaques pour un joueur, ils le feront), mais de le convaincre. Le même problème que l'on doit faire face depuis 2011 avec cette L1 faible et sans concurrence.

Ils doivent trouver leur tête de gondole: on a eu Leonardo en 2011, eux doivent trouver pareil pour ensuite faciliter les venues suivantes (Comme Anderson à Lyon aussi avec Pathé).

Oui gros risque de plantage si ta structure n’est pas competente.
D’où l’interet du DS, pour moi ca va tout définir dans leur projet.
Je trouve pas ca tres pertinent de comparer avec nous, ils ne viseront jamais la meme catégorie de joueurs, le projet est completement different, un joueur a 15M pour eux c’est une enorme plus value, et quoiqu’on en dise meme quand ils avaient zéro euros ils ont fait quelques jolis coups, Thauvin vendu et repreté 2 ans, Cabella, Diarra, Michy, etc…

Vraiment s’ils choppent un Monchi ca peut etre un tres bon matelas 50M/an hors ventes d’enveloppe.

Par contre l’interet de crier ca haut et fort j’ai pas compris

Avec 50 millions tu fais rien aujourd'hui, un Sidibé c'est 15m€ . Puis faudrait voir l'utilisation des 50m€ parce que si c'est transfert + masse salariale + frais de structurese c'est peanuts. Le pire c'est que si c'est 100 millions la première année ça veut dire grosso merdo 30m€ d'euros chaque année derrière, sachant qu'ils devront vendre leurs meilleurs éléments.

Faut savoir que l'équipe qui a début contre Metz t'as Gomis Njie Vainqueur Thauvin c'est du prêt. Faut ajouter Machach et des joueurs comme Fanni ou Bedimo qui sont en fin de carrière.

Ils vont avoir tout un 11 à payer. Du gardien à l'attaquant de pointe. Ils n'ont que Cabella , Rekik et Alessandrini en actif joueurs. Un joueur niveau L1 , un blessé au fond du trou et un axial médiocre. Même Diarra ils vont au final se planter c'était cette année qu'il fallait le vendre.

Si on fait le parallèle quand QSI est arrivée on avait quand même des joueurs type Ceara Sakho Jallet Néné Hoarau Peguy Bodmer and co, que des mecs qui seraient titulaires indiscutables à Marseille aujourd'hui (dans leur état de forme de l'époque). Malgré ça on claque 90m€ l'été et quasi 20m€ l'hiver pour se faire niquer le titre par Montpellier.

Avec les prix actuels, jamais un Gameiro vient à 10 millions et jamais tu touches Motta pour la même somme. Batshuayi part à 40 bâtons par exemple.

Mais tu entends quoi par joueurs de "très bon niveau" en fait ? car dans le marché actuel les joueurs de cette catégorie valent plus que 30 millions par exemple.