Hari, tu dis que si l'on critique Verratti, c'est que l'on est fan de Emery. Mais j'ai surtout l'impression que tu détestes beaucoup Emery que l'on l'apprécie ici.

On dirait Babou1 avec Matuidi.

Et l'on est tous fan de notre Marco. On veut juste qu'il donne le meilleur de lui même. Et non de le voir exploser facon Ronnie à Barcelone après un passage en alternant le bon et le moins bon à Paname.

Merci les +. Cela fait toujours plaisirs.
Concernant Verratti, je ne suis pas dans sa tête, ne peut estimer qu'il fait ou non un caprice.
Mais son agent a parle de respect,...
C'est donc dans le cadre de ces déclarations et du non démentis de Verratti, que j'extrapole sur son confort de jeu.

De même Emery n'a jamais avoué publiquement , il me semble son souhait de le voir plus haut, mais l'analogie avec Banega, et les carences de notre effectifs , semble un lien conséquent pour le penser.

Dans tous les cas, je suis par contre convaincue que son apport serait plus important dans cette position.

Ce débat n'est de tut façon existant qu'a cause de sa relation particulière avec Motta et de l'influence de celui ci. Si notre milieu était composé différemment , le positionnement souhaitable de Verratti serait peut etre différent.

Les contraintes liés à son style de jeu, sont acceptables, si d'autres ingrédients sont présent. C'est le binôme Motta Verratti qui aujourd'hui sous sa forme, pose plus de contraintes que de bénéfices. Du fait également du reste de notre effectifs et des carences des autres joueurs. Remplacer Cavani par benzema, produirait un jeu complètement différend et impliquerait d'autres axes de travail.

Pour ceux qui me trouve dur avec Verratti, je les invite à regarder les stats de buts et passe dé de nos trois milieux magiques. l'importance de matuidi prend ici toutes sa saveur. il est bien évident que les qualités de Verratti et Motta sont footballistique ment plus attrayante mais le "gnou" a une grande part de réussite pour ce système sous blanc. Avec les points positifs et négatifs que l'on connait.

Ce système avec Rabiot à la place de Matuidi ne fonctionne pas. A moins que Rabiot progresse sur certains axes qui ne lui sont pas naturels.

Le sytème de Madrid, fonctionne tres bien avec un 6 défensifs et 2 joueurs bien plus complets devants. Les carences de Casemiro sont compensé par les bonifications de 2 relayeurs et quelque chose de similaire pourrait etre fait, si Verratti travaille dans une zone plus proche de la surface.

A défaut, la présence de PAstore / HBA / ADM ( dans une moindre mesure) au centre est obligatoire pour construire du fait des autres joueurs offensifs, et pousse dans ce cas à la suppression de l'un des milieux. Le second relayeur , ou notre 6. Et j'ai beaucoup de mal à visualiser à l'heure actuelle un duo Kycho / verratti ( l'un des podcast mettait en lumière l'absence de relation entre eux ), comme un duo Motta / Verratti me parait peu viable défensivement.
La seule doublette envisageable serait Rabiot ou Matuidi / Verratti, mais au vu du jeu pratiqué par Marco, ces temps ci et sa volonté d'assurer la première relance, cela laisserait plutôt rabiot- matuidi assurer la "projection" ,ce qui me parait plutôt dangereux. je ne visualise pas bien ces articulations .


Au final , il n'est pas improbable qu'Emery se passe de Verratti sur certains match, lorsque son effectif sera au complet.
On en est loin a l'heure actuelle mais cette hypothèse prendra corps si le jeu de Verratti n'evolue pas.

Un schéma de jeu , Rabiot Kricho / Pastore / Hba Cavani, me parait tres tres complémentaire notamment car Jese /HBA ressemble avec des qualités légerement différente à Lavezzi / Miccoli. Ce qui rappelle étrangement la triplette napolitaine de la période fastueuse de Cavani. Et les complémentarités de relations Kurzawa /Rabiot , HBA/ Pastore , Pastore /Cavani m'apparaisse largement plausible.

Je n'ai jamais dit que la vidéo n'était pas utile, mais l'abus oui, de plus j'ai vu quelques vidéos de lui, tu vas me faire croire que ces flèches pour t'expliquer le pressing sont d'un génie inégalé ?




Là, je m'inquiète car autant je peux te rejoindre sur un éventuel changement de rôle de Verratti et ce projet de le voir plus haut dans ce 4231, autant quand je vois le jeu proposé jamais on ne peut croire que l'équipe à cette consigne.



Tu donnes Verratti à Guardiola jamais il ne t'en fait de la bouillie, il t'en fait le digne héritier quitte à fumer des clopes avec lui.




Motta vieillit c'est clair, cependant il peut encore être très utile et le système pouvait encore très bien fonctionnait comme cela.

Personnellement notre défaut principal c'est l'animation offensive et les mouvements devant, on l'a vu contre l'OM, qu'on était aucunement mis en danger, mais qu'on arrivait pas à trouver les décalages. Pour moi le principal soucis dans ce 433, c'est l'intelligence de jeu et de déplacement des 3 de devant. Ils ont tous des qualités individuelles différentes (physiques et/ou techniques) mais dans le jeu et dans leur déplacement c'est le néant.

En perdant Ibra devant cette année, on a perdu encore un peu plus de technique et d'intelligence de jeu. Si Lucas est performant en marquant des buts, ça reste très faible dans le jeu et l'idée de les remettre sur leur bon pied n'est pour moi pas bonne, vu ce qu'on leur demande dans le jeu. Il déborde peu, les couloirs étant mangés par les latéraux, donc les mettre en pied inversés donnerait plus d'impact à leur jeu en leur permettant de rentrer et de frapper plus facilement, même si Lucas est apparemment plus à son aise à droite.

Les deux faux ailiers doivent être plus mobiles diversifiés les appels et provoquer entre le latéral et le central, libérant ainsi soit le couloir pour notre latéral et offrant au moins deux possibilités au milieu de terrain passeur.





Au Barca c'est encore pire avec les élections, le Président qui perd Messi mais il se fait tuer, jamais plus il met un pied à Barcelone.

A titre d'exemple, Messi et sa fraude fiscale, histoire quand même bien grave, bah au Barca ça fini tout naturellement en #SomosTodosLeoMessi.




Non, j'ai déjà dit je ne le déteste pas, d'ailleurs pour le détester faudrait que je déteste l'homme qu'il est, et ce n'est pas le cas.

Par contre je déteste ce qu'il fait actuellement, je poste beaucoup, parce que la secte est nombreuse, donc j'essaye de répondre aux arguments et c'est intéressant et je comprends qu'on puisse avoir des visions différentes, en l'étayant j'essaye d'expliquer pourquoi je pense comme ça.

Et j'ai fait au moins 4 phrases où je dis que j'espère qu'il va se ressaisir et réussir.

Je pense que l'erreur c'est surtout la traduction de Canal+. Verratti ne dit pas qu'il est mal mais qu'il n'a pas mal et c'est pour ça qu'il parle au docteur :

https://twitter.com/jplusun/status/790313186595528704

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Donc pourquoi il le sort s'il a pas mal?
Tu vas me dire qu'il voulait jouer et qu'il aurait jamais dit le contraire bien que le staff etait d'un avis deifferent, dans ce cas pourquoi il le titularise vu que c'est exactement la meme situation?


Je deteste pas Matuidi

Moi ça me va moyennement l'excuse de la blessure. Si il y avait un risque, il n'aurait carrement pas dû jouer ce match.
En fait ce qui est bizarre, c'est que ce genre de changement est prévu à l'avance. Comment se fait-il que Verratti ne soit pas au courant qu'Emery ne le ferait pas jouer tout le match ?
Ça aurait éviter tout ce pataquès.

Il le fait jouer parce que c'est notre meilleur joueur.
Il le sort parce qu'il ne fait pas un match à la hauteur de son talent. Donc il pense qu'il est gené par sa blessure.

Putain je t'admire.

550 M de budget, un club mieux structuré que sous Colony Capital et pourtant l'équilibre est toujours aussi fragile, comme-ci tout se reposait sur des bouts de bois prêts à s’effondrent au moindre accro.

Le capitaine de chantier est invisible, le patron de la société ne se prononce pas.

On va pas y échapper, la traditionnelle crise de Novembre est en train d'arriver tout doucement...

Il devrait y avoir aucun pataquès en fait. Qu'il soit blessé ou non, Emery le sort s'il estime qu'il n'apporte plus dans le match.

C'est quand même exceptionnel ce qu'on vit la. Un coach doit se justifier sur son coaching. Vous considérez vraiment Verratti qu dessus du club à ce point là ?

Ca se casse la gueule depuis le départ de Leo, la nomination de Blanc, les passes droits des joueurs trop proches de Nasser et les mercato foireux. On navigue à vue depuis bientôt 3 ans, on en paie les conséquences en ce moment. Et heureusement que Doha a mit la pression sur Nasser cet été.

La nomination de Kluivert, la promotion de Létang...
Trop d'erreurs, il doit laisser sa place le Nasser.

Kluivert encore ca passe, il a une certaine légitimité de par son vécu et même si on a rien vu au niveau du recrutement je pense qu'il peut apporter quelque chose au club. Létang c'est une énigme par contre...

On est sur un forum. En effet, je conteste que Motta soit resté sur le terrain à la place de Marco qui même à 50% aurait été plus dangereux.

Le tableau noir, la vidéo, ces outils ont toujours existe dans la panopie d outil d un entraîneur. Leur intérêt intensité d utilisation varie en fonction des coachs. Peut être que Emery en abuse. La réflexion de certain pousse ce point de vue en avant du fait d un comportement scolaire. Perso je suis de l avis inverse. Il y a des schéma de base à acquérir en automatisme pour créer une intelligence collective sur des mouvements. Cela s aquiert en repettant ses gammes. Il y a également la place pour de la créativite qui n est pas incompatible. Ceci est ma perception des choses , certainement issue du rugby que J ai bcp plus pratiqué que le rugby et où les contraintes lié au jeu concours t que la structure du jeu est differente et les temps de jeu plus planifié de part l affrontement ,le combat et la complexité des règles. Cette planification laisse pour autant place à l inspiration, la vision du jeu lorsque les espaces se crée par la fatigue, le déséquilibre. ..

Je concois tout à fait que l on ne soit pas d accord mais je pense que d autre sport comme le football américain, le basket.... Présenté des annalogies avec ce que je décris.


Je n ai simplement pas compris ta deuxième phrase.


Concernant Guardiola, je ne suis pas certain que les supporters du Bayern ai trouve le replacement de lham satisfaisant. Je ne suis pas assez le Bayern pour en être sur. Quant à la bouillie de verratti, je suis surpris de ce point de vue. J aimerais bien connaître ton point de vu sur Cavani ou d autre joueur de notre effectif. Le rôle dont je parle pourlui n est pas non plus celui d un riquleme ou Iniesta. Plutôt rakitic, ou Modric. Néanmoins peut être que je me trompes sur ces capacités et que tu as raison. Dans ce cas je pense que il ne sera jamais un top mondial. Tout les jours actuels présent dans les tops, font preuve de versatilité..


Pour les faux ailier, je suis d accord mais je penses que c' est plus un problème de circonstance / disponibilité de joueurs.

Motta est très certainement capable de hausser son niveau sur un match. Et l adversité de la l1 devrait lui permettre de réaliser quelque bonne prestation. Mais il n est que l'ombre de lui même. Il s accroche à un passé entraînant avec lui notez équipe. Repartir avec ce milieu à trois nous emmènera aux mêmes résultats. Nos problèmes de construction date dz bien avant l année dernière. Déjà sous ancelotti, la cohabitation des profils était difficile. Notre effectif n avait déjà aucune cohérence. nous sommes un club qui depenser 130 millions d euro pour faire jouer Lavezzi pastore et Cavani à des postes différents de leur qualité naturelle du fait de la présence de zlatan. Eux pour le coup,ont été dans des conditions de bouillie...

gros oinj de beuh pour Marco?

Il va mal finir le petit hibou. Moi qui le voyait foudroyer le foot européen jusqu'à ses 40 piges.

Comme quoi la salle de clopes au Camps des Loges pour Blanc et lui, ce n'est pas que des rumeurs à la con.

Qu'est ce qu'elles sont connes ces connes


Biensur que c'est vrai.