Le Milan AC a aussi trempé dans les histoires du Calciopoli, donc le titre, du fait de trop grande corruption, n'a pas été attribué.

Pour le second point, il est évident qu'il n'y avait pas que l'OM qui devait toucher a certains produits, après surement qu'on touchait pas la meme chose, tellement ils ont survolé certains matchs, mais faut pas se leurrer non plus. Et sans compter la corruption, car on ne fera jamais gober que Valenciennes n'est que la seule corruption organisée par l'OM, ce titre devrait nous revenir de droit. La seule solution, c'est de faire du lobbying, travail de sape, auprès de la direction afin de le récuperer, compter sur la génération 93 ne sert à rien, personne voudra se mouiller pour pas se faire griller.


Pourquoi en avoir ? Le titre de 89, si Tapie a pas payé les joueurs de Lens, alors qu'ils étaient derniers, qu'ils avaient pas pris un point depuis je sais pas combien de matchs, nous aurions gagné le titre, meme avec ce putain de but de Sauzée dans les dernières minutes au Vél. Et le titre de 93 ne nous est pas attribué par la faute de C+...

Lobbying pour 93 !!

Ca apporterait quoi au final? à part retirer un titre aux rats (qui sont les seuls à garder dans leur palmarès) et donc leur étoile

Je sais plus qui disait qu'un titre se fêtait sur le terrain mais je pense la même chose, ça m'apporterait aucune joie!
(cette personne devait sûrement être 2nd des JO ou autres et vu attribuer le titre pour cause de dopage du 1er)

Leur étoile ça n'a rien à voir.

Cela rapporterait un titre de plus mérité à notre club puisque le "1er" a jugé qu'il n'était pas assez fort pour le gagner sans tricher.

Et je déteste l'injustice aussi et qu'ils continuent à afficher un titre qu'ils ne méritent pas et qu'ils n'ont pas gagné.

Les rats meme avec leur étoile, n'ont que 8 titres. L'étoile correspond à la C1 ou aux coupes mais pas aux championnats gagnés...

Ils ont triché, on leur retire point. Tu parles des JO, mais en athlé, un dopé qui se fait prendre, qui a gagné une médaille, il l'a rend et il la ferme. Dans le foot français, non, il le garde ou il n'est pas attribué... Et l'équité sportive ? re


Ca, je suis toujours étonné que la LFP ou la FFF ne leur ait jamais fait la remontrance !

Quand tu vois qu'ils tremblent pour annuler un match "pour ne pas être suspecté de prendre partie", alors pour leur mettre leur merde en face tu imagines bien qu'il n'y a plus personne.

Il existe 2 versions pour cette étoile.(Faut que j'arrête avec ce débat)
Soit leur étoile c'est pour leur 10 titres dont celui de 1929 (non reconnu) et celui de 1993, ce qui fait 10.
Soit ce sont les seuls en Europe à mettre une étoile pour 1 LDC.
enfin il n'y a pas de règlementation pour ça.


Pour moi le problème n'est pas là, je suis d'accord avec toi mais si il ne l'a pas été fait à l'époque, j'ai envie de dire que c'est trop tard.
Ce titre m'apportera aucune joie personnellement.

Perso je débouche le Champagne et je me bourre la gueule.

Une fois qu'on aura gagné à nouveau un titre sur le terrain, on pourra faire avancer le processus de réclamation. Là, ça fait complètement pathétique, genre "Ils arrivent pas à gagner le championnat depuis 94 donc ils ont rien trouvé de mieux"...

On leur met cher sur le terrain, puis on vient récupérer ce qui est à nous

N'empêche y a rien qui pèse vraiment pour eux non plus.
Depuis cette affaire, ils n'ont strictement rien gagné.
Difficile de ne pas faire lien titre = magouille à Marseille.

D'ailleurs j'en parlais au boulot y a quelques jours tout en rajoutant que les titres sous Tapie n'avait pas grande valeur à mes yeux, ce à quoi on m'a répondu : "Y a que les parisiens pour dire ça". Réponse : "Non, y a aussi la justice française"

Que ce soit titre Nationaux qu'Européen

il taff pour Anal+ (ceci explique peut être cela)

si un jour on réclame notre dû, il va falloir la jouer finement parce que avec l'image du PSG actuellement ...


MYTHIQUE

C'est pour la C1. Pour les 10 champ', l'étoile est tricolore (comme Sainté), de plus, il suffit de voir leur maillot Reebok, donc 1994 ou 1995, pour y apercevoir au dessus du logo, une petite Coupe des Champions qui s'est transformée plus tard en étoile. Enfin, c'est mon point de vue.

Je suis d'accord avec ceux qui s'en fichent du titre de 93. Quand mon club gagne un titre, ca me fait kiffer sur le moment, pas 20 ans apres. Si on nous redonne le titre, je pleurerais pas, mais j'en aurais rien a carrer. Pour moi ca changera juste la ligne du palmares du club, mais ca me fera pas vibrer. Par contre, pour les acteurs de 93, je peux comprendre que les mecs ils se sentent violes (d'ailleurs Bravo le dit souvent qu'ils ont des blessures de cette epoque la) et qu'eux, ca leur ferait grave plaisir.

oui je comprends mais bon la seule équipe d'Europe à mettre une étoile sur le maillot c'est bizarre!
En + ils doivent croire qu'ils ont 10 championnats, et vu qu'ils ont pas le droit de mettre une étoile comme l'ASSE, il en ont mis une dorée (c'est mon explication ça ). En matière d'étoile il y a pas de règles donc on peut faire ce qu'on veut.

site de l'OM:

Il y a quoi de bizarre ? On parle de Marseille hein...tu sais les grandes gueules

oui c'est pour ça que ça m'étonnerait pas non plus même si rajouter 2 faux titre ça fait + marseillais!!

1929, c'est un titre de championnat amateur. 1993 non attribué... mais qu'ils déclarent...

A Marseille, l'honneur on connait pas

Par contre, je suis surpris qu'il n'est pas mis leur titre de l'intertoto dans leur palmarès

Nous par contre on a osé...