Aujour'hui la première grosse problématique du jeu du PSG se situe plein axe faca à la défense.
lee deux seul reproche que tu peux lui faire à Emery, c'est de ne pas avoir essayer de mettre ADM dans le milieu à trois, dans un role de meneur de jeu et d'avoir surévalué la capacité de TS / marquinho à gerer du jeu direct.

Mis a part ça, tu peux mettre n'importe quel entraineur , aucun ne te transformera Matuidi en iniesta.
Au vu de l'infirmerie, on s'en sort tres tres bien pour l'instant.

Et je le redis, tu ne peux pas balancer Nkuku titulaire à la place de matuidi en 1 claquement de doigt.
Tu dois laisser à Matuidi des chances de se montrer . le mec sort de trois saisons titulaires , tu ne peux le foutre sur le banc pour lancer un jeune de 19 ans , qui à 5 match pro à sa place alors que tu la retenu cette été.

J'avais dis à sa blessure que Rabiot allait enormement nous manquer parce que c'est le plus versatile de nos joueurs du milieu.

Et même lui à haut niveau montre ces limites.

un milieu Motta verratti , c'est énormément face au jeu, avec peu de course vers l'avant ou alors forcé, et une zone couverte tres faible pour motta.
Krycho a besoin de milieu pour organiser le jeu, donc de Motta / verratti.
Matuidi, je ne developperais pas plus, moi j'en ferais un lateral dans un 3 /5 /2 .
Aucun de ces joueurs n'est capable de s'intercaler entre les lignes , en se démarquant régulièrement , pour proposer une solution de passe, relais , ou jeu dos au but.

Les joueurs qui faisait cela l'annee derniere, s'appelait Ibra , Adm, Pastore, Lavezzi , Lucas un tout petit peu. Tu n'en a que deux sur les cinqs.

Et tu as HBA / Jese, qui sont à moitié absent.
Un draxler fera du bien, mais un Pjanic / banega fera bcp bcp de bien. Lo celso si il ne prend pas trop la pression aussi. et Pastore si on le revoit. Mais la on parle de nature du joueur. Comme cavani n'est pas , ne sera jamais un pivot.
comme Maxwell n'a jamais ete un lateral du type d'aurier.....
Tu peux pas creer ça.

Si tu mets Di Maria dans la ligne des milieux, tu te retrouves avec 4 offensifs, et il vaut mieux mettre Krychowiak que Motta dans ces conditions. Si tu choisis un jeu plus offensif, en effet, tu opteras plus pour un jeu de transition et fatalement tu vas avoir moins de possession. Tu as donc besoin d'un mec fort à la récupération. Motta comble avec talent un manque de création chez nos offensifs aptes. Mais avec des offensifs performants, il perdrait sa place au profit de Verratti et de Krycho. On aurait des joueurs plus talentueux devant, il me semble que le polonais aurait donc d'avantage de temps de jeu.

Pas forcément, en Ligue 1, t'as aucune équipe capable de prendre le jeu à son compte sur de longues séquences face au PSG. Avec Verratti dans ton milieu de terrain (et peu importe son binôme) t'es capable de gérer le tempo du match face à la totalité des équipes de Ligue 1, on a une supériorité technique sur le reste du championnat sur quasiment chaque poste mis à part les 2-3 brebis galeuses déjà largement évoquées précédemment.

Tu as raison mais la zone d'intervention de Motta est beaucoup trop limitée à l'heure actuelle et si tu as des joueurs capables de faire le jeu, il doit sortir de l'équipe. Aujourd'hui, il est indispensable et ce n'est pas normal, vu son état.

Logiquement il devrait sortir de l'équipe, physiquement il ne tient plus la route, mais lorsque je vois certains choix d'Emery, comme se retrouver avec une doublette Krycho/Matuidi sur le terrain au même moment, en perdant ton ascendant technique, je préfère encore voir l'Italien sur le terrain.

Ah mais les deux sont liés! C'est entre autre chose le déficit de Motta sur le plan de athlétique qui amène Krychowiak et Matuidi, dont il est fan, dans l'équipe. C'est grâce à leur présence, qu'il a fait ses meilleurs matches en phase aller.

Vraiment pas d'accord, j'ai rarement été emballé sur des séquences où le PSG jouait avec les deux joueurs sur le terrain mais ça doit être une question de perception..

Heureusement que certains n'ont pas suivis la saison de Séville, car il y aurait eu des infarctus sur les compos d'équipes à chaque avant match.

Pour le coup plutot d'accord avec POM.
Par contre j'ai aprécié la nette amélioration malgré un sparrint partner décevant de Krycho contre lille.
On sent qu'un milieu plus équilibré avec un partenaire plus technique / mobile à gauche est interessant.

J'ai aussi trouvé que l'association Krycho / Motta , était intéressante même si elle manque de dynamisme, et pourrait être suffisante contre certaines équipe de L1 , dans le cadre d'une rotation pour reposer Verratti/ autres mais uniquement si motta est frais.

Pour revenir plus haut , mettre adm dans la ligne de 3 ne peut pas se faire a l'heure actuelle car nous n'avons ni Pastore , ni un Hba au niveau pour jouer plus haut. mais cela reglerai bien des problèmes de construction.

Si un draxler arrive , c'est une option envisageable sur certains matchs, sachant que cela prive l’équipe d'un joueur capable de scorer , combiner plus haut, recevoir plus haut.

Et quand on voit les capacités d'ADM la saison derniere, sur cela, c'est vraiment dommage que l'on ne cherche pas à recruter soit un autre offensifs, soit un vrai 8 , box to box.

Oui, mais il aligne les deux parce que Verratti, Rabiot et Motta sont blessés/touchés

Pour moi, les matches dans lesquels on a affiché le plus de maîtrise durant la phase aller contre un adversaire consistant, sont au nombre de 3: Les deux confrontations contre Arsenal et la première mi temps contre Nice. Et dans ces 3 matches, on a Krychowiak et Motta au milieu, et Matuidi plus haut. Contre Lyon, la prestation est intéressante mais on se fait aussi pas mal bousculer par séquences. On a alors un milieu avec Motta et Verratti mais sans Krychowiak et Matuidi plus haut.

le problème que tu poses, c'est que tu fais toi même le constat que pour conserver ta maitrise technique et ton impact défensif , tu es obligés de titularisés 2 joueurs différents et que tu ne combles pas toutes les carences de ton jeu ( mobilité , projection vers l'avant, tir au but, jeu dos au but).

C'est exactement ce qui est anormal et qui pose problème car tu le retrouves ailleurs, dans d'autre compartiment de notre jeu.

il nous manque ce profil de relayeur complet.
Et même si krychowiak progresse, s'ameliore, je n'en reviens pas qu'on l'ai pris , alors que Naingolan est tout a fait à notre portée financiere et sportive.


Concernant Matuidi, sur les 2 matchs contre arsenal, sa présence permet surtout un meilleur pressing défensif, et du mouvement pour compenser la faible activité de motta. Pas du tout pour maitriser plus.
Etc'est anormal que nous soyons dans cette option même si sur ces 2 matchs cela a marché.

De mémoire naingolan ne souhaitait pas quitter son club, mais je confond peut être.

Tu mets la valise de dollar sous le nez et il vient en courant de Rome

encore un autre tres bon joueur a l'hygiene de vie douteuse. Notre infirmerie est suffisamment pleine comme ca.

Ok je comprends mieux maintenant

Donc, si il ne passe pas contre le Barça, il se fait licencier ? Si c'est pour avoir Kluivert ou Seedorf sur le banc, ça ne fera que empirer les problèmes.

Laissons lui la deuxième partie de saison, on verra quand il aura SES joueurs l'été prochain.

Je doute qu'il se fera virer juste après le match contre Barcelone (surtout juste le match aller), mais son avenir sera probablement fixé d'ici là.

Unai Antonetti

Ce mec a gagné 3 coupes d'Europe. C'est devenu si pété que ça l'europa league ?