Je peux encore corriger une erreur qui est écrite non ?

Rien à voir; carrément.

Je peux te trouver une excuse pour Edi à chaque fois aussi si tu veux.
Passe de Nkunku trop en retrait, centre de AdM trop profond, passe de HBA sur son mauvais pied etc etc

Laissez le revenir.
Comme tu dis sur un autre topic d'un mec qui marque presque jamais, "On a pas suffisamment de talent devant pour se permettre de le critiquer" (et c'était vraiment pas le même niveau de critique)

Moi ce que je remarque surtout, c'est que dès qu'il est pas là, nos attaques sont beaucoup moins prévisible.

Bien sûr mais il a pour ce coup-ci quelques circonstances atténuantes.


Je t'incite fortement à revoir Bastia/PSG, PSG/Saint-Etienne ou encore PSG/Nantes, soit trois de nos pires matches offensivement depuis le début de la saison, trois rencontres jouées sans lui.
Vous faites beaucoup de conclusions sur un seul match joué contre une équipe bastiaise décimée

Une fois seulement, contre une équipe de merde décimée par les blessures.
On ne peut pas en faire une règle.



On s'encule?

Rien à voir oui : Di Maria cadre au milieu d'une flopée de défenseurs mais c'est repoussé par une jambe sur la ligne, ton cher "buteur" ne cadre pas à 3 mètres sans personne devant sauf le gardien.

Cavani n'a pas de "talent" intrinsèque. Tu le mets à Metz il n'en touchera pas une. Di Maria te créera des occasions qu'il soit à Paris, Metz ou ailleurs. C'est ce qui le rend infiniment plus précieux.

Ce n'est pas une question de revenir ou pas. Cavani n'est pas fiable, depuis des années.

Délirant.

Je suis désolé mais ce n'est pas rationnel d'écrire ça sur un joueur qui a un tel sens du but, ne serait-ce que sur ses appels.

Faut pas exagérer. Parmi les joueurs de Paris hyper techniques, il montre ses grosses limites dans le domaine, surtout dans les attaques placées, et ça le fait même un peu déjouer. A Metz, ce serait la star indiscutée. Et de très loin.

Ouais le sens de l'appel et une condition physique exceptionnelle, on les connait ses atouts. Dommage qu'il n'ait pas les pieds qui vont avec.

On est d'accord.
Et tu dois pouvoir trouver des posts de moi proposant de lui scier les pieds certains soirs de match.

Mais là c'était sa reprise, on a gagné, on peut rester lucide.

Mais reprise ou pas c'est toujours pareil avec lui. Son taux de conversion occasion/but est faible. A Paris il score beaucoup parce qu'il a trois ou quatre caviars par match. Dans une équipe moins dominante sans créateur, il galère (voir ses piètres performances avec l'Uruguay sans Suarez avec lui).

Franchement, quand tu le vois partir lancé seul au duel face au gardien, tu es serein ?

Bon voilà, avec lui c'est la roulette russe. Il peut scorer sur sa première occase et en rater 4 derrière.

Jamais serein avec Edi.
Mais il a prouvé à Naples qu'il pouvait scorer même sans être dans une équipe qui domine.

Bref, j'ai pas envie de me faire son avocat plus longtemps vu que j'ai aussi régulièrement envie de lui couler les pieds dans le béton et de le jeter dans la Seine.
Mais vous allez trop loin et vous oubliez, question d'époque (mais on est pas raccord non plus sur ce point je sais) qu'il ne sera pas facile à remplacer celui qui va nous coller 40 buts cette saison.

Il a coupé ses cheveux en plus, je pensais qu'il verrait mieux le ballon et les buts

Naples était bien installé à la deuxième place du championnat, c'était pas du bas de tableau comme Palerme (où ô surprise, il ne mettait pas 25 buts par saison). En une saison, au passage de Palerme à Naples, il a doublé son total de buts.

Je serais très curieux justement de voir le PSG avec un autre buteur et l'équipe-type autour.

Il a aussi "doublé" le classement de Naples. Ventre mou avant son arrivée.

La curiosité est un vilain défaut.
C'est comme ça qu'on est passé d'Ibra à Cavani.

Oui mais s'il se créé beaucoup plus d'occasions que n'importe qui (moyennant de jouer dans une bonne équipe, ce qui est il me semble ntre cas tout du moins potentiellement) , au final il mettra plus de buts. Il a un jeu très particulier, de mémoire j'ai pas souvenir d'un buteur qui a autant d'occasion, ni d'un buteur qui vendange autant. Mais au final, le nombre de buts marqués c'est importants quand même, c'est l'objectif du foot que de mettre plus de buts que l'autre, et le nombre de points marqués dans ce sport est tellement faible que chacun des buts marqués vaut cher.

Après je veux pas me faire spécialement le troll de service, le fait est que j'aime bien edi, il m'est sympathique parce que j'aime bien les mecs qui se donnent à fond et que j'ai une grande estime pour les mecs qui mettent plein de buts. Mais surtout, au final, je suis pas sûr du tout qu'on aurait des meilleurs résultats sans lui, et je ne suis pas sur non plus qu'il y aurait beaucoup de mecs avec qui on aurait de meilleur résultat.

Et je trouve le ton général de son topic très dur.

6ème avant l'arrivée de Rascar Capac. Et c'est plutôt Mazzari qui est à féliciter sur ce coup.

Avec lui, ça sera toujours pareil. Il marquera un pion, pour trois vendanges, dont deux qui se seraient procurés par ses seuls qualités de déplacement et de son physique.

Certains y verront ses buts ; d'autres ses ratés.

Son topic, c'est un éternel recommencement.

12 et 8 et 6 contre 3, 5 et 2 avec Edi.

Il plante 104 buts en 138 matchs.

Encore une fois t'es pas objectif.