Bah moi, je sais reconnaitre qu'il y a des progrès mais j'ai vraiment du mal avec lui. Voir Dracula gueuler comme un putois "ayuuudaleee anreeelll! Ayuadaleee!" Ca me raisonne dans la tête, je peux pas.

20 minutes sur Emery

Ca explique mon bon feeling sur cet entraîneur. Il va finir par nous mettre tous d'accord

J'ai lu le livre la nuit dernière, je vais essayer de vous faire une petite critique sur le site ce soir.

C'est assez étonnant qu'il ait fallu que ce soit Emery qui lui dise de mettre des critiques... Parce que oui c'est cool d'avoir été chercher Mata, Negredo, Villa, Coke, Banega et tous ceux avec qui ça s'est bien passé, mais ça aurait été (plus) intéressant d'avoir aussi Aspas, Llorente, Immobile, bref quelques uns avec qui ça s'est mal passé.

Si il est aussi indépendant et objectif qu'il le dit, je ne doute pas qu'il y aura pensé.

Enfin bravo à lui pour les 22h de transcription, il a dû en chier.

ITW intéressante sur le site Paristeam de Valentina Clemente,journaliste pour Corriere dello Sport au sujet d'Emery.

Il y a une interview de Popov dans le livre, le mec du Spartak qui l'a fait venir puis viré.

Et t'as aussi des mecs qu'il a foutu sur le banc qui sont interviewés.

Là pour le coup, t'as pas lu le bouquin et tu lui tombes dessus. A la complaisance que tu lui imputes (sans preuve) tu réponds ta mauvaise foi anti-emery, c'est pas très logique.

Quant à la critique n'oublie pas que de base quand t'écris un truc sur un mec faut son accord, s'il ne le donne pas tout ton boulot tombe à l'eau ou alors tu vas au tribunal.

Il lui a expliqué ce qu'il voulait faire, et emery a rajouté qu'il pouvait critiquer, n'étant pas en position de force (c'est un indep) il allait pas lui dire qu'il allait faire un chapitre spécial mauvaise foi pour le descendre. Ou alors tu fait une bio non off et logiquement tu passes au tribunal pour diffamation, si matière il y a.

Bref lisons le bouquin et on se fera notre idée sur son travail, biaisé ou non.

Pas sûr, et même ça m'étonnerait beaucoup. Et pour la diffamation, il me semble qu'il faut prouver qu'il y en ait une, ce n'est pas à l'auteur de prouver que ce qu'il dit est vrai.

Ca donne pas envie.

ça donne au moins la réponse à tous les basheurs qui se moquaient du titre du bouquin.

C'est bien parce que tu parles de ma prétendue mauvaise foi mais la tienne n'a pas l'air de te gêner quand tu lis et cites un post (ou alors tu ne comprends pas bien ce que tu lis, mais ça m'étonnerait car tu es un forumeur de qualité ).

Sur le truc en gras, tu as évidemment tort. Le vrai travail d'un journaliste est censé être objectif et donc parler du bon et du mauvais. Tu n'as jamais lu de livre d'enquête sur un personnage (au hasard DSK tiens...) ?

Il n'y a pas besoin de parler de chapitre "spécial mauvaise foi", juste essayer d'avoir un éclairage objectif en recueillant des témoignages (négatifs) qui permettent de nuancer, parce que je doute qu'Emery soit le coach parfait (qui n'existe pas).

D'ailleurs Emery lui-même en est bien conscient puisqu'il sait qu'il apprendra plus avec des témoignages critiques qu'avec 6 interviews laudatrices sur son travail.

Bref, ta remarque est sans objet et se base avant tout sur le préjugé que tu as en lisant mon post, comme quoi je serais anti-Emery ou quoi, ça devient lourdingue à force.

Grosse réponse

Non. L'information est objective, le journaliste ne l'est pas. On dirait Marine Le Pen critiquant la PQR du Nord.

Il aurait dû faire une vidéo de présentation du bouquin, les vidéos de réponse à internet © c'est d'un nul...

Genre si je traite Matuidi de salope faut lui demander avant ? Nan, tu critiques tant que tu veux, encore heureux.

Et bien ça dépend des domaines et des journalistes, il y en a des bons et des très mauvais, comme partout.

Au passage Molina revendique son objectivité par rapport à Emery dans la vidéo.

Tellement ça !!
Et personne ne se souvient qu'en France on est censé avoir une presse d'opinion.
C'est notre culture...

Sauf que là on parle d'un auteur dont tu n'as pas lu le livre. Tu as la critique bien facile. Et chose encore plus fascinante, tu peux être un bon journaliste/auteur et écrire un mauvais livre/article, dingue non?
Je ne l'aime pas vraiment Molina en plus, espagnol, gel dans les cheveux, se branle sur le basket à Gibraltar et le foot en Chine au 12e siècle, c'est un peu trop pour moi mais lui tomber dessus car il écrit un panégyrique à la gloire d'Emery n'a aucun sens.