Emery colle bien Di Maria sur le banc, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas en faire de même avec Matuidi. Idem, on recrute bien un Guedes alors qu'on a ADM et Draxler avec de gros salaires.

Au milieu c'est pareil depuis des années. Sans Marco, on est paumés au milieu entre Matuidi inutile et Motta qui n'a plus ses jambes de 20 ans.

Pastore, c'est plus qu'un point d'interrogation. Si il était apte, je ne parlerais pas de recruter et tout serait différent. Je parlais de Parejo l'autre jour (que tu aimes bien je crois). Un joueur créatif comme lui, mûr, capable de jouer 10, 8 au même 6 dans le style de Motta, ça ne ferait pas de mal et ça aurait été plus utile que d'empiler du Guedes/Lo Celso pour 45M, qui sont des paris à très long terme.

Pour ça que je disais qu'Unai va regretter de pas avoir laissé Matuidi à la Juve

C'est débile de raisonner comme ça. Ça sert à quoi d'innover contre des équipes bidons. Tu sais très bien que quand tu vas jouer des gros matchs, t'es obligé de changer de style de jeu complet parce que toutes les données et tous les automatismes que tu as développé contre des pauvres équipes ne marcheront pas. C'est là le gros problème de Emery, comment développer 2 ou 3 styles de jeu différents, ça prend du temps, de l'expérience de jeu face à des grosses équipes.

Après des fois faut savoir reconnaitre aussi qu'on est tombé sur plus fort que nous. Quoiqu'on en dise Monaco fait une très grosse saison et Jardim sait aussi adapter son équipe à son adversaire et au résultat qu'il souhaite obtenir. C'est très costaud, ils ont des très grands joueurs, en terme de qualités individuelles je ne vois pas une très grande différence entre les deux équipes d'ailleurs. Y'a peut-être qu'en défense centrale où on est indiscutable au-dessus.

Hier, aucune des deux équipes n'avaient intérêt à attaquer, le nul arrangeait les 2 équipes, en prenant en perspective l'aspect catastrophique d'une défaite. D'ailleurs c'est surtout vrai pour le PSG. Ça ressemblait très fortement à un match aller éliminatoire de LDC par exemple.

Emery est jugé pour ses prestations en championnat, (on parle même pas du niveau LDC), qu'il se vautre contre Barcelone, c'est normal, il aura l'excuse du faible nombres de matchs à haute intensité sur lequel il peut s'appuyer avec le PSG. Contre des équipes moyennes (de Montpellier à Monaco en passant par Marseille), en Ligue 1, il n'a aucune excuse. Son équipe ressemble à rien pour le moment et pourtant il a les fameuses "couilles" que vous réclamiez l'an passé et les individualités nécessaire pour produire un football au moins cohérent.

Je pense pas que Parejo ferait un bon 6, en 8 ou 10 il est beaucoup plus intéressant.
Le problème de Matuidi, je suis certain qu'il serait réglé par Emery si il avait pu avoir au moins une fois Verratti, Motta et Rabiot non blessé et en forme ensemble...

C'est Nasser qui a bloqué le transfert.

Alors que Kluivert avait finalisé le truc.

C’est deja arrive plusieurs fois qu’il en ait la possibilité, et le choix s’est porté sur Matuidi, notamment le fameux PSG Bordeaux qui acte le retour assumé au milieu de l’an passé.
Si je dis pas de connerie Rabiot a eu une seule fois l’opportunité de jouer avec les 2 italiens contre Marseille, apres Emery l’a « puni » direct et on revient au milieu de Blanc avec Matuidi qui beneficie des 2 italiens pour les matches suivants a Lille et Bale (avec Rabiot sur le banc).

Apres Rabiot est blessé jusqu’à mi decembre/fin decembre, et quand tout le monde est disponible, jamais Rabiot joue avec les 2 italiens, c’est le milieu « type » qui enchaine a Rennes et Nantes avec Rabiot sur le banc.

C'est Unai qui a force tous les jours publiquement pour pas qu'il parte (en le nommant clairement).
Et qui a eu des RDV pour le convaincre de rester.

Emery colle bien Di Maria sur le banc, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas en faire de même avec Matuidi. Idem, on recrute bien un Guedes alors qu'on a ADM et Draxler avec de gros salaires.

Au milieu c'est pareil depuis des années. Sans Marco, on est paumés au milieu entre Matuidi inutile et Motta qui n'a plus ses jambes de 20 ans.

Pastore, c'est plus qu'un point d'interrogation. Si il était apte, je ne parlerais pas de recruter et tout serait différent. Je parlais de Parejo l'autre jour (que tu aimes bien je crois). Un joueur créatif comme lui, mûr, capable de jouer 10, 8 ou même 6 dans le style de Motta, ça ne ferait pas de mal et ça aurait été plus utile que d'empiler du Guedes/Lo Celso pour 45M, qui sont des paris à très long terme.

Ok mais quelle en ai la cause principale ?

Les joueurs sénateurs pour la plupart et qui sont majoritairement incapable d'assumer un tel changement tactique et d'attitude ou le coach actuel, de mon avis la première hypothèse est la plus probable même si Emery a surement aussi foiré quelques trucs

Pour toi ce serais plus le coach..

Autant, dans l'histoire du PSG on en a vu des joueurs qu'on pouvait qualifier de Sénateur à l'image parfois du peu d'efforts fournis, autant là je ne vois pas pourquoi, on les qualifierai de la sorte.

Certains ne sont pas réguliers, d'autres pas en forme, là tu peux te demander si ce sont eux qui en sont responsables ou le staff, ou plus simplement un peu des deux.

TU prêches un convaincu mais Parejo j'en parlais à la place de Krycho (dont je ne voyais pas l'utilité vu qu'on possédait déjà un profil purement défensif comme Matuidi). Aujourd'hui on a déjà 6 joueurs pour 3 postes et certains ne se voient déjà pas attribué le temps de jeu qu'il mériterait compte-tenu de leurs qualités. Parejo il aurait jouer tous les 36 du mois vu la gestion du roulement d'effectif façon Emery, c'est difficile d'affirmer qu'il aurait été titulaire face à Monaco en l'absence de Verratti.

C'est pas le manque de joueurs qui fait défaut depuis le début du championnat, c'est le manque d'idée.

Autant, dans l'histoire du PSG on en a vu des joueurs qu'on pouvait qualifier de Sénateur à l'image parfois du peu d'efforts fournis, autant là je ne vois pas pourquoi, on les qualifierai de la sorte.

Certains ne sont pas réguliers, d'autres pas en forme, là tu peux te demander si ce sont eux qui en sont responsables ou le staff, ou plus simplement un peu des deux.

Ils n'ont jamais sorti leurs couilles sur un match couperet mise a part le retour a chelsea quand on passe gentiment en faisait 2/2.

Ce n'est absolument pas un groupe de guerriers, trop de classe pas assez de vice et d’agressivité.

Je ne pense pas, hier il y a eu énormément de débauche d'énergie, notamment vu le profil des offensifs alignés.
Mais avoir du volume de course c'est intéressant si après tu sais exploiter le ballon lorsque tu l'as en ta possession. Hors les joueurs sont totalement perdus dès lors qu'ils sont pressés, t'as aucun schéma de passes qui se dégage, aucun créateur placé dans le coeur du jeu pour faire remonter ton bloc équipe à bon escient et gérer le rythme de la partie (ce qu'on était censé faire en alignant un trio au milieu) et si en plus le pressing est totalement désorganisé (comme hier), ça te donne une purge à tous les étages.

TU prêches un convaincu mais Parejo j'en parlais à la place de Krycho (dont je ne voyais pas l'utilité vu qu'on possédait déjà un profil purement défensif comme Matuidi). Aujourd'hui on a déjà 6 joueurs pour 3 postes et certains ne se voient déjà pas attribué le temps de jeu qu'il mériterait compte-tenu de leurs qualités. Parejo il aurait jouer tous les 36 du mois vu la gestion du roulement d'effectif façon Emery, c'est difficile d'affirmer qu'il aurait été titulaire face à Monaco en l'absence de Verratti.

6 joueurs pour 3 postes c'est la théorie, mais en pratique ni Verratti ni Motta n'ont de doublure au niveau, entre Pastore pas valide et Krychowiak trop limité techniquement pour endosser le rôle de Motta (dans un 4-2-3-1 ce serait pas la même chose). Tu as donc Rabiot, qui double quasiment les trois postes, et c'est tout.


Nkunku et plus encore Lo Celso sont trop jeunes pour les grosses échéances qui approchent à grands pas.

T'as 5 internationaux sur 6 milieux (sans compter Pastore/Di Maria), la possibilité de passer en 4231, mais c'est pas assez pour performer en Ligue 1. Même contre Monaco, Bakayoko/Fabinho c'est sympa, mais n'importe quelle équipe cohérente avec le budget du PSG doit pouvoir imposer son jeu face à une telle équipe.

Et pour dire, même en se trompant sur toute la ligne, avec tes deux meilleurs joueurs absents, un milieu Rabiot/Matuidi/Motta qui n'a quasiment jamais fonctionné, t'es pas loin d'empocher les 3 points. C'est dire le niveau d'adversité qu'on se trimballe.

Au contraire, Emery est une erreur de casting. Pas fait pour un grand club/grand effectif. Coach trop frileux, trop calculateur, épicier comme aime le dire Riolo.

Sa gestion de la saison est scandaleuse et il aura mérité son renvoi.

- il a imposé Areola qui est le grand responsable de notre 3e place seulement en championnat.
- il a martyrisé les recrues (c'est le mot) et Di Maria subit le même traitement en ce moment.

A un moment, faut arrêter de lui trouver des excuses. Un Garcia à Marseille recupere un sale effectif et le remet sur les rails en qq semaines. Favre prend une équipe qui a perdu son "Ibra" tout en découvrant le championnat et fait une défaite en 22j. Jardim j'en parle pas, tellement il est au dessus de l'espagnol.

Ce coach n'a aucune identité de jeu, possession? Contres ? Défense? On en sait rien 8 mois apres. On ne fait que s'adapter à l'adversaire.

Un coach français avec un tel dossier en 8 mois aurait pris tellement cher ici.

C'était quel match où t'avais eu Nkunku à la place de Matuidi ?
Parce que c'était fluide et agréable.