Ajoute Isco.

Le noyau dur de l'équipe autour desquels il faut reconstruire l'équipe c'est Verratti ( 24 ans ), Pastore (27), Marqui (22), Kimpembe (21), Draxler (23), Rabiot (21) ...

blablabla...

Je pense à Mbappe (18 ans), Bernardo Silva (22), Fabinho (23) et Ousmane Dembélé entre autre.

...

On s'en bat tellement les couilles de l'interview de Nasser. Les journalopes devraient essayer d'en faire une de l'Emir mais là faudra pas envoyer le stagiaire de fin d'étude.

Ils faut qu'ils lancent akbar al baker dans le game, en 1 an on gagne la C1 ou on fait tomber l'UEFA.

Franchement ça suffit avec ce jeunisme à la mode. Si tu veux gagner la C1, tu prends des mecs d'expérience, qui ont de la grinta, du vice, du charisme. Du Godin, du Vidal, du Diego Costa. Un par ligne. Méthode Inter 2010.

La moyenne d'âge des équipes qui gagnent la C1 est plus proche des 30 que des 20. Des jeunes pousses on en a suffisamment, ça sert à rien d'en avoir plus pour se retrouver sans leader quand ça devient difficile et sombrer comme mercredi.

Et sache que tôt ou tard, Marqui et Rabiot nous la feront à l'envers.

Sanchez, Bonnucci, Naingolan, Ghoulam, Icardi IN
Lucas, T.Silva, Krykowiak, Maxwell, Jesé OUT

Vous avez demandé de la grinta vous êtes servis.

Quadruplé historique, 30 points d'avance sur le 2nd du championnat... Laurent Blanc a été viré uniquement pour la LDC.

La saison est donc finie maintenant.
Ceci dit, perdre le championnat serait la cerise sur le gâteau.

Le foot et particulièrement la LDC sont trop aléatoires. On va attendre 1 an pour peut-être se taper l'année prochaine en 1/8 ou en 1/4 le Bayern et se faire éliminer.

Je souhaite bon courage au Qatar dans leur quête de LDC.

Pour moi l'argument de l'âge est mort cette semaine au camp nou. Nos sois disant leaders expérimentés Thiago et Matuidi son probablement les plus mauvais sur le terrain.

La déroute du Paris Saint-Germain Football Club (PSG) en huitièmes de finale de la Ligue des champions va-t-elle remettre en cause la stratégie d’influence internationale du Qatar par le biais du sport ?

La question est dans tous les esprits tant cette défaite semble prouver que le club parisien a encore du chemin à parcourir avant de prétendre faire partie des grands d’Europe. De fait, la piètre élimination du PSG face au FC Barcelone (battu par quatre buts à zéro à l’aller, ce dernier l’a emporté par 6 buts à 1 dans son stade du Camp Nou) a provoqué une onde de choc à laquelle n’a pas échappé Doha, la capitale de l’émirat. « Quand le PSG perd ainsi, c’est le Qatar qui perd aussi.
Beaucoup de gens sont profondément vexés ici. Ils se demandent à quoi sert tout cet argent dépensé », nous confie un haut fonctionnaire qatari qui demande à conserver l’anonymat. Ainsi, le jeune émir Tamim Al-Thani n’aurait guère apprécié cette nouvelle élimination, la cinquième d’affilée, qui empêche le PSG d’atteindre l’objectif des demi-finales (et qui a provoqué maints quolibets dans les monarchies voisines…).
Pire, le club français n’a même pas été capable, comme ce fut le cas lors des quatre précédentes saisons, d’atteindre au moins les quarts de finales. Or, le but fixé, et les dirigeants qataris ne s’en cachent pas, est la victoire en finale de la Ligue des champions.

En 2011, lorsque Qatar Sport Investments (QSI) rachète 70 % du capital du PSG au fonds d’investissement américain Colony capital (les 30 % restants seront acquis en 2012), le discours des dirigeants de cette filiale du fonds souverain Qatar Investment Authority est limpide. Le Qatar veut la Ligue des champions. « Dans les dix ans à venir », précise alors M. Nasser Ghanim Al-Khelaïfi, le PDG de QSI et, accessoirement, président de la fédération qatarie de tennis, un sport qu’il a pratiqué à haut niveau. L’acquisition et l’objectif fixé n’étonnent guère les observateurs qui suivent l’actualité du Qatar. Cela fait déjà plus d’une dizaine d’années que le pays fait feu de tout bois pour occuper une place privilégiée sur la scène internationale.
Et le sport, estiment ses dirigeants, est l’une des meilleures manières de faire connaître un pays à peine plus grand que la Corse.

Une ambition réalisée notamment avec l’obtention — désormais controversée — de l’organisation de la Coupe du monde de football en 2022. Entre-temps, le Qatar organise le mondial de handball en 2015 et les championnats du monde de cyclisme sur route en 2016. L’appétit de l’émirat est tel que ses voisins ironisent en affirmant qu’il sera certainement candidat un jour aux Jeux olympiques d’hiver et aux mondiaux de hockey sur glace… Mais la partie est loin d’être gagnée.
En premier lieu, l’omniprésence du Qatar dérange et inquiète, notamment en Occident où l’on accuse ce pays de financer l’islam radical. Plus important encore, plusieurs enquêtes sont actuellement menées à propos des conditions d’obtention de l’organisation de la Coupe du monde de football de 2022. Le Qatar est soupçonné d’avoir corrompu de nombreuses personnalités de la Fédération internationale de football (FIFA). La menace d’une réattribution à un autre pays pèse toujours et les fédérations anglaise et américaine n’ont pas renoncé à récupérer cette compétition (1). De plus, les organisations de protection des droits humains, dont Amnesty international, ne cessent de critiquer les conditions dans lesquelles vivent et travaillent les ouvriers asiatiques embauchés pour la construction des stades. Face à la pression, la FIFA a promis la mise en place d’une vague commission de suivi, le Qatar a réformé son droit du travail mais les progrès qu’il lui reste à accomplir sont importants.

En second lieu, c’est à partir du Qatar même que se développe une opposition, certes encore discrète, contre cet incessant activisme. Après avoir applaudi à cette politique de soft power destiné à donner de la visibilité à un pays qui se méfie de ses trois puissants voisins (Arabie saoudite, Irak et Iran), des ressortissants qataris, y compris des membres de la famille royale, s’inquiètent. « Nous étalons notre richesse au grand jour, confie un universitaire. Nous sommes la vache à lait qui finance tout et n’importe quoi. Nous sommes trop visibles. C’est contraire à la mentalité bédouine. Une partie de notre société ne s’y retrouve pas et elle s’interroge sur tout cet argent investi pour le bénéfice de gens qui nous crachent à la figure. » Il est vrai que le Qatar n’est guère payé en retour malgré l’importance de ses prodigalités.

Exception faite de la foule de solliciteurs et d’obligés — qui se retournent contre leur bienfaiteur à la première déception —, le Qatar n’a pas atteint son objectif. Ses millions de dollars dépensés en soft power n’ont pas amélioré son image et rares sont les personnalités politiques occidentales qui prennent sa défense. Mieux, la profusion d’articles et de déclarations politiques qui dénoncent ses ambiguïtés, souvent à juste titre, semblent ne se focaliser que sur ce pays, oubliant au passage les travers d’autres monarchies du Golfe dont l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Koweït, ce dernier échappant aujourd’hui aux attentions critiques dont il faisait l’objet dans les années 1970 et 1980 (2). Quand il estime que pour le PSG, « il n’y a rien de glorieux à avoir placé sa grandeur entre les mains du Qatar », Lionel Dangoumau, rédacteur en chef du quotidien sportif L’Équipe, démontre bien que le Qatar, aussi dispendieux soit-il, n’obtiendra jamais de la gratitude, et encore moins du respect, en France ou ailleurs en Europe (3).

Avec un budget de 560 millions d’euros annuels, le PSG n’est qu’une infime partie des actifs de la Qatar Investment Authority qui pèse selon les estimations plus de 100 milliards de dollars. Il n’empêche. Une telle défaite face au FC Barcelone, les sommes importantes dépensées pour les recrutements passés et ceux à venir — d’ores et déjà promis par le président Al-Khelaïfi —, font penser à de l’eau versée dans les sables du Rub’ Al-Khali, l’impitoyable désert de la péninsule arabique. Mais un retrait de QSI du PSG paraît encore improbable. Non pas qu’il s’agisse d’entêtement mais d’une simple stratégie de bon sens.

Pour encaisser les turbulences nées de la contestation du mondial 2022 et des enquêtes qui lui sont liées, le Qatar a besoin du levier PSG. Avec ce club, l’émirat se crée des obligés, ne serait-ce qu’en jouant un rôle majeur sur le marché des transferts. Un « mercato » où, quoi qu’en disent ses acteurs, beaucoup d’argent circule entre agents, intermédiaires et autres personnalités du ballon rond. En clair, le Qatar a besoin du club parisien pour jouer un rôle central dans le football européen. Un titre de Ligue des champions serait un plus mais, en réalité, l’objectif est d’atteindre 2022 sans trop de dommages. Il sera temps ensuite d’aviser…

À l’inverse, une remise en cause de l’organisation du mondial par le Qatar risque fort d’amener l’émirat à revoir sa stratégie de soft power sportif. Dans un contexte où la baisse des prix des hydrocarbures impose une (légère) cure d’austérité à la gazomonarchie, les dépenses jugées inutiles seront les premières à être réduites. Et le football, faute de trophées et par trop-plein d’éliminations successives, risque d’en faire partie. Toutefois, la contestation en interne et la volonté de l’émir de briser l’isolement politique de son pays pourraient accélérer ce retrait. L’été dernier, des rumeurs récurrentes en provenance de Doha annonçaient un retrait de QSI du capital du PSG et le rachat possible d’un club en Angleterre, où le championnat attire plus de spectateurs et de sponsors. Everton, Manchester United ou Arsenal, qui ne sont pas (encore) à vendre, à la place du PSG ? Affaire à suivre…

Le Monde diplomatique est un torche-cul au sens réel du terme selon des sources bien informées.

Merci.
Et encore, je n'infligerais pas cette lecture à mon cul.

Kluivert était sélectionneur de Curaçao tandis que le premier rôle d'Olivier Létang était de gérer le parking du Camp des Loges