Est-ce que le 4-0 de l'aller est le plus beau match de l'histoire du club ? Non plus.

On est pas là pour hiérarchiser les matches. Le PSG a été mille fois ridicule dans son histoire, ce n'est pas une première ni une dernière.
Le foot ça va vite et on parle d'une coupe qui a lieu tous les ans, d'ici la fin de saison tout sera oublié. Comme le 1-5 que Marseille a pris chez eux d'ailleurs. Dans le foot rien n'est inscrit dans le marbre.

Disons que je peux cerner ce qui fait qu'un joueur a les jambes qui tremblent et déjoue dans le match du Barça.
L'hommage à Borelli c'est incompréhensible, t'es à domicile, la minute de silence est incroyable et tu perds salement contre Rennes...sportivement je suis moins touché, mais sur le symbole, c'est crade.

Le 1-3 contre marseille ou tous les exemples de yo_yo et Oyé je les ais encore au travers de la gorge. Avec d'autres matchs.

C'est le PSG tu sais jamais à quoi t'attendre. Avant l'aller tout le monde avait peur qu'on se prenne une dérouillée et avant le retour tout le monde espèrait qu'on leur en mettrait une 2e

Et mieux même que l'année dernière dans le registre de l'émotion. Après, on s'en serait bien passé. Pendant 3 semaines, on a cru qu'on s'invitait enfin à la table des grands. On a transgressé l'ordre établi, pensant pourfendre le plafond de verre sous lequel on semblait resté cantonner. Ensuite, on a eu le droit à quelque chose d'irrationnel, comme si on avait réveillé la colère des dieux du foot, et on s'est fait méchamment punir.

Bah perso j'ai un respect éternel pour Lacombe avec la finale de 2006. Comme pour Blanc avec ses deux quadruplés en trois saisons à Paname. Comme Emery pour es victoires historiques contre l'OM ou Lyon.

Donc oui si c'avait été Baup (), j'aurais dit pareil qu'il fallait lui donner du temps avec un vrai organigramme et une deuxième saison pour voir vraiment ce qu'il valait.

Ah ouais c'est ça la comparaison ? Baup son dernier titre c'était lors d'un autre siècle.

Vu les références d'Emery on peut être un peu plus patient avec lui qu'avec un autre. Je ne suis pas là pour dire s'il réussira ou non, mais je pense qu'on peut lui laisser plus que 8 mois pour faire ses preuves.

Ah bon ? Relis mon message de la page précédente 14h51.

Perso, t'as le 3-0 au vélodrome sous AK et Chelsea qui m'ont fait ultra mal. T'as aussi City de l'an dernier. Au niveau seum, Chelsea reste au dessus pour moi. Là, le fistage arbitral atténue un peu le truc, on a quelqu'un d’extérieur au club a insulté.

J'ai toujours été un fervent défenseur de Emery, et je le serais toujours vu les émotions qu'il a pu m'apporter de son passage à Séville.
Mais je trouve ça aussi débile de le défoncer pour le 6-1 en omettant le 4-0 que de faire l'inverse. C'est facile de regarder l'histoire que d'un coté. Après le match aller, il avait réussi la plus grande perf de l'histoire parisienne, après le retour la plus grosse bifle. Les deux sont peut-etre vrai, de toute façon c'est tellement subjectif qu'on s'en fout personne sera jamais d'accord, alors débattre sur lequel est le plus important, je comprend pas l'intérêt.

Pour moi deux point intéressants pour la suite:

Emery a montré qu'il était capable de faire réaliser des grandes performances à son équipe, peu importe le nombre de fiottes qui la compose ou non. Je trouve ça très intéressant, car on a jamais senti dans l'ère qatari un moment où on pouvait mettre 4-0 au Barça, surtout l'année où notre équipe semble la plus faible sur le papier. Par contre des moments où on pouvait prendre une valise, je crois que c'est arrivé plusieurs fois.

Emery avait annoncé vouloir apprendre et grandir en même temps que le club. J'espère que la branlée qu'il a reçu va lui servir de leçon. Pour moi, il a manqué de couilles toute la saison sur ses choix, il a trop voulu respecter la bande de guignol au-dessus de lui (en même temps, il était habitué à avoir des gens compétents, peut-être qu'il se doutait pas qu'un club se réclamant si grand était si mal structuré). La saison prochaine il doit être là seulement si il a beaucoup plus de poids dans toutes les décisions du club, ou si des choses changent au-dessus de lui. La mise au vert "ratée", le mercato d'été par exemple, doivent lui permettre de voir que c'est lui le boss du sportif, donc c'est à lui de mettre ses couilles sur la table face aux dirigeants.

Bah non, le passif d'un coach ça compte beaucoup. Elie Baup est pas champion en 2012, il passe pas l'été, Ancelotti si.
Est-ce mal ? 3 Europa League, c'est pas rien.

Non, je pensais que tu répondais comme certains à expliquer qu'il avait pas de couilles.

ma logique est lié au fait que je pense que tu ne peux pas imposer tes choix en tant qu'entraineur sans l'adhésion de ton groupe.
On est pas dans un management classique d'entreprise ou le chef à le pouvoir.
Techniquement Emery possède moins de pouvoir que les joueurs. et plus les joueurs sont bon, plus ils ont du pouvoir.

Quelques entraineurs comme guardiola , peuvent imposer , mais ils sont très peu nombreux , et fragilisé des que cela ne fonctionne pas. Ancelotti est beaucoup plus consensuel par exemple.

Une décision telle que la mise au vert, ... nécessite que les joueurs se l'approprie.
Si les joueurs n'en voulaient pas pour x raisons ( qui peuvent etre partiellement justifié), l'imposer revient à se mettre dans une position délicate.
S'offre 2 choix, imposer avec les conséquences que cela peut avoir sur tout en cas d'echec et un faible gain en cas de réussite ( souvent les arguments advserse sont qu'il n'est pas prouvé que cela ne soit pas les autres paramètres ou la qualité des joueurs ), ou l'inverse.
La culture du résultat fait le reste.

Si il y a vait eu mise au vert, et que l'on ait gagné, aurais tu dis que la mise au vert était l'un des items prépondérant de la réussite? objectivement à 95% non.

par contre , si Emery a dit avant le match , je vous propose de couper, partir 2 jours pour bien préparer, et que les joueurs/ nasser / staff /ds ont décidé de ne pas le faire, il a montré une inquiétude sur ce point.

Le fiottage lui valide à posteriori cette suggestions.

Quand tu fais le debrief du match, cette préparation te manque cruellement. Elle ne représente pas 100% de la qualif, mais l'hypothèse ou en sortant les joueurs de leur cadre, le staff aurait peut etre pu les empêcher de se fragiliser, est largement envisageable. Elle n'aurait peut etre pas aboutie, car rien n'est sur.

Mais tu te retrouve donc avec un Nasser qui a d'un coté des joueurs qui ont fiotté encore une fois,explique qu'il n'ont pas réalisé ce qu'il devait faire, et de l'autre un entraineur qui t'a planté un drapeau jaune avant le match, que tu n'as pas écouté.

Pour moi ces éléments lui font prendre du crédit auprès de Nasser. Peut être pas suffisamment parce que le contexte est ce qu'il est. Mais dans l'analyse du matchs, aujourd'hui, Emery a certainement pris l'ascendant sur la direction nécessaire à faire prendre au club sur certains sujets.

Il me donne l'impression de construire sa main mise sur la deuxième saison et de s'assurer le soutien de l'équipe et du surtout du boss. D'assoir sa légitimité de manière très douce mais efficace.

Après il est tout a fait possible que malgré cela , il saute, cela reste le milieu du foot.

Tous ceux qui pensent que tu peux retirer le brassard comme cela à TS , se trompe. ça c'est un coup à le braquer, qu'il fasse la tête , ne performe pas ,et t"entraine vers le fond en montrant le coach du doigt.
par contre lui demander plus , lui montrer son échec et lui faisant croire qu'il peut réaliser de grandes choses est fortement plus constructif. On voit ainsi que depuis barcelone , silva recommence à "interagir" avec les autres joueurs . C'est peut être mon imaginaire, mais je pense que plutôt que de se froisser avec un defenseur international payé 12 me par an qui ne partira pas , car trop cher pour beaucoup de club et une des rares valeurs fiables sur 85% des matchs, Emery préfère l'améliorer, le pousser à faire plus.

Ses propos sur Cavani disant qu'il devait faire plus que marquer , commence à se traduire , avec une début de jeu en pivot, un cavani qui s’épanche plus et positivement dans la presse , est plus "exemplaire".
Une maniere de le soutenir et en même temps d'en demander plus au joueur.

Tout ceci n'est que mon sentiment. Me parait "logique" , fort plausible. Et colle avec ce que je ressens de sa manière de fonctionner ( je n'ai pas lu le bouquin)

Et je suis persuadé qu'un mec comme Nasser , le voit. Et que petit à petit Emery prend du crédit à ses yeux.

Nénamoins , j'admet ne pas etre dans le saint des saint et peut etre dans l'erreur.

Non mais à un moment...
Pourquoi on a joué bas? Parce qu'on n'avait pas le ballon. Et quand on le récupérait, on le perdait au bout de deux passes.
Alors ouais, tu peux décréter que tu vas jouer dix mètres plus haut, mais dans cette configuration, les six buts, tu te les prend en première mi-temps.
Tu as deux joueurs qui perdent TOUS les ballons qu'ils touchent (Matuidi et Lucas), et tu ne peux pas t'appuyer sur l'avant-centre qui ne sait pas jouer en pivot. (le ballon est perdu, qu'il aille à gauche ou à droite) Tu fais comment pour ressortir, remonter le bloc-équipe dans ces conditions?
Et ces deux joueurs redémarrent la seconde mi-temps. (Lucas changé après l'heure de jeu, Matuidi termine le match) Alors qu'il a Di maria et Pastore à disposition...
Si son équipe subit et qu'il ne fait pas les changements pour tenir plus le ballon, c'est qu'il accepte de subir.
D'ailleurs, dès que Di Maria rentre, on arrive à ressortir et se procurer des occasions.
Il parait que ce n'est pas parce qu'il y a quatre offensifs qu'on attaque mieux, mais ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas parce qu'on a dix joueurs en défense qu'on ne prend pas de buts.

Et ce n'est pas la première fois de la saison que son coaching (ou non-coaching) en cours de match est nul à chier, que ses onze frileux nous mettent dans la merde...

A ceux qui demandent le départ d'Emery, vous auriez demandez la même chose à Guardiola si vous étiez fan de City ?

Le pressing barcelonnais a ete rendu possible de cette maniéré , parce que l'on avait bcp moins d'espace. La grosse différence par rapport à l'aller, c'est que du fait que notre bloc était aussi bas , l'espace entre Trapp et nos défenseurs était plus faible, entre nos défenseurs et nos milieux également.
Donc beaucoup plus facile a presser pour l'adversaire. Augmente l'espace entre les lignes et le pressing adverse , s'etiole , car beaucoup plus énergivore. Quand le ballon fait 10 m en vertical , cela n'est pas du tout pareil que 35m. La on se retrouvait en déficit numérique. L'homme libre parisien ne pouvant avancer énormément avec le ballon du fait de la présence hautes des adversaires , les solutions de passes étant pressés tout de suite de part leur proximité.

Remonter le bloc de 15 m t 'aurai t perrmis de jouer beaucoup plus confortablement avec trapp, en faisant sortir de maniere plus dispendieuse le presseur barcelonnais .
La tu ne pouvais pas eliminer un joueur du pressing en repassant par trapp.

Le souahait de barcelone était que l'on balance au pied long sur lucas , draxler et cavani qui sont peu doué pour jouer dos au but et les prendre en individuel ( la def à 3) + busquets. ce qu'il ne fallait surtout pas faire.

Pas pareil, Guardiola meurt avec ses idées alors qu'il n'a pas (encore) les joueurs nécéssaires pour le faire.

Emery s'est littéralement fait dessus, ça s'est vu sur sa nervosité, ses choix de merde ultra défensifs en cours de match. J'espère que ça lui servira de leçon, je ne vois personne sur le marché pouvant apporter un plus tout de suite donc autant le garder mais qu'il nous refasse plus ça.

Parce-que Emery a eu les joueurs qu'il voulait ? On lui met Ben Arfa, Jesé, on lui refuse des latéraux cet hiver.

Mets Emery avec Monchi dans ses conditions à Séville, et ça va vite changer.

Son seul achat bidon c'est Krychowiak.

les 2 situations ne sont pas comparables, Guardiola n'avait pas une avance de 4 voir 5 buts & Monaco a globalement dominé le match aller, mais s'est écroule lors des 20 dernieres minutes.

Moi je suis pour le maintien de Emery, mais ce qu'on a vecu la semaine derniere est un cataclysme hors du temps, si c'est pas Unai qui paye ,il faut que cela soit certains joueurs

Perso, je ne suis pas les équipes de Guardiola comme je suis le PSG. Et je n'ai même pas vu la double confrontation contre Monaco.
Donc je me garderais bien de juger son coaching.

Je ne suis pas non plus un fanatique du résultat, je regarde plutôt comment un entraineur fait jouer son équipe. Je veux prendre du plaisir en regardant un match du PSG, et j'en ai pas pris beaucoup cette saison...

Ben tu dis que tu soutiens babou1 quand il dit " tout est dis pour dédouaner Emery de tout", mais je trouve que c'est faux, c'est pas ce qui est dit majoritairement. Il a sa part de responsabilité, son manque de réaction suite à l'évolution du score et ses changements sont par exemple des fait à lui reprocher à mon sens car il n'a pas fait de bon choix, maintenant pour la préparation ça reste que de l'opinion car on ne sais pas le contenu de cette préparation et du coup rien n'autorise à dire que la mauvaise préparation du match est la cause du fiotage général (sauf Cavani, hélas, vu qu'il ne rentre pas dans la construction du jeu). Tu peux aussi penser (et il y a d autre fiotage à mettre à l'appui de cette idée comme preuve) que c'est dans la nature de certains de nos joueurs (cadres) d'avoir les guibolles molles quand l'enjeu monte et qu'aucune prépa n'en ferait les rocs dont le club à besoin. Et donc là tu peux pas incriminer Emery mais plutôt les joueurs et/ou ceux qui les ont fait venir ou qui ne veulent pas les laisser partir.
Si tu rajoute à tout ça les fait de jeu (arbitrage), alors oui il a une part de responsabilité dans le naufrage mais ce naufrage n'est pas SA responsabilité selon moi.

De toute façon on aura pas besoin d'attendre la saison prochaine pour voir une réaction de l'équipe et et de quoi Emery est vraiment capable. Dans 2 semaines on affronte une vraie équipe de niveau européen en finale de coupe, l'occasion est parfaite pour prouver que Barcelone était pas juste un accident.