Le BO te donne des droits de quasi-propriétaire sauf que tu payes une redevance pour pouvoir en profiter. Si CC ne sécurise pas suffisamment de cashs-flows par an pour la payer c'est mort. Après le stade Français se fait construite un nouveau stade à grand frais par la Mairie de Paris donc j'y crois peu...

Après peut-être que je me plante mais ça ne semble pas réalisable d'un point de vue politique, financier, idéologique et autre

La n'est pas le problème... le soucis vient du fait qu'il faut continuellement injecter de la thune, et que le PSG ne génère pas assez de cash pour être autosuffisant

125M dans l'état actuel des choses... Bien plus cher s'il faut racheter le BE du parc de colony (au moins 20% de plus que le prix de l'investissement que colony doit mettre)

La n'est pas le problème... le soucis vient du fait qu'il faut continuellement injecter de la thune, et que le PSG ne génère pas assez de cash pour être autosuffisant

ouai c'est pour ca que je parlais bien de mécènes

y a pas que les émirs qui ont de l'argent. C'est vraiment utopique de penser qu'une région comme l'IDF ne peut pas produire un groupe d'investisseurs juste passionnés de foot et qui mettraient leurs billes dans le club POUR le club et non pour se faire de l'argent?

Faudrait que Patrick Bruel gagne pas mal de tournois de poker...

Ce n'est pas un BO mais un BE et ca change tout parce que tu n'as aucune redevance à payer... le bail tu l'as en contrepartie des travaux que tu vas effectuer...

ouai c'est pour ca que je parlais bien de mécènes

y a pas que les émirs qui ont de l'argent. C'est vraiment utopique de penser qu'une région comme l'IDF ne peut pas produire un groupe d'investisseurs juste passionnés de foot et qui mettraient leurs billes dans le club POUR le club et non pour se faire de l'argent?

Faudrait que Patrick Bruel gagne pas mal de tournois de poker...

Le problème c'est qu'il faudrait ramener les comptes à l'équilibre, donc pas que l'on vive à notre train de vie actuel (et pourtant regarde les joueurs et résultats qu'on a).

ah merde
en plus y a pas eu une histoire comme quoi Enrico était ruiné? mon rêve s'envole


jsais pas, si tu mets 100M€ (hors rachat) dans le club avec un plan sur 5 ans, il doit y avoir moyen de survivre les 5 années et construire une équipe sympa nan?

BE exact me suis trompé...

Le principe c'est le contraire. Tu paye un loyer et tous les travaux que tu fais sont pour ta pomme. Tu ne reçois aucune indemnité

C'est un peu comme si un jour APR souhaitait arrêter de faire passer les bagnoles sur les autoroutes ou de multiplier par X le prix du péage... Pourtant cela n'arrive pas

Le bail emphytéotique administratif réservé aux seules collectivités territoriales et aux établissements publics de santé :
L’article L. 1311-2 du code général des collectivités territoriales définit le bail emphytéotique administratif comme permettant à une collectivité territoriale propriétaire d’un bien immobilier de le louer à un tiers qui pourra construire un ouvrage sur le domaine public et ensuite le louer à la collectivité propriétaire du terrain.
Cet instrument juridique peut être utilisé par une collectivité :

- soit en vue de la réalisation d’une opération d’intérêt général relevant de sa compétence ;

- soit en vue de l’accomplissement, pour son propre compte, d’une mission de service public ;

- soit, jusqu’au 31 décembre 2007, en vue de la réalisation d’une opération d’intérêt général liée aux besoins de la justice, de la police ou de la gendarmerie nationale, ou d’un établissement public de santé, ou encore d’une structure de coopération sanitaire dotée de la personnalité morale publique (cf. art. L. 6148-3 du code de la santé publique) ;

- soit, jusqu’au 31 décembre 2010, en vue de la réalisation d’une opération d’intérêt général liée aux besoins d’un service départemental d’incendie et de secours.

Le cocontractant de la personne publique assure la maîtrise d’ouvrage des travaux à réaliser.

ouai c'est pour ca que je parlais bien de mécènes

y a pas que les émirs qui ont de l'argent. C'est vraiment utopique de penser qu'une région comme l'IDF ne peut pas produire un groupe d'investisseurs juste passionnés de foot et qui mettraient leurs billes dans le club POUR le club et non pour se faire de l'argent?

C'est pas de l'indulgence c'est juste qu'on paye notre incompétence, ce qui n'est pas que dû à la gestion économique du club par CC (faut pas se mentir la grande majorité des gens, ce qu'ils veulent c'est juste des millions et des millions pour le recrutement) mais bien à la mise en place (ou non mise en place) de personnes compétentes à des postes clés.
Oui notre situation est pourrie mais d'autres clubs, et pas des moindres, ont connu ça et aujourd'hui ont des ambitions : dans la dix dernières années, Bordeaux et Marseille. Bordeaux s'en est sorti en allant recruter des bons joueurs pas chers, particulièrement des Sud-Américains, ils n'ont pas eu des montagnes de billets de la part de M6.
Marseille, qui a une exposition médiatique et une pression semblable à la nôtre s'en est sorti grâce aussi à quelques jolis coups (Drogba, Ribery par exemple) qu'ils ont vendu par la suite. Financièrement ça va mieux, ils ont mangé leur pain noir pendant plusieurs années, et maintenant ils ont, enfin, un peu de tunes (même si ça ne leur ramène pas de trophées ). Nous aussi on aurait pu avoir des moyens cet été et tester le marché par la suite pour trouver du monde mais on aurait dit quoi si le club avait vendu Hoarau ou Sessègnon ? Ca aurait aussi gueulé, sur le manque d'ambition... Faut croire que Marseille vendait les Drogba, Ribery, Nasri juste pour le fun et jouer sur le marché des transferts.

Nous, on devrait du jour au lendemain (ça date d'il y a un an et demi la catastrophe frôlée) être de retour au tout premier plan là où ça a pris plusieurs saisons à Marseille (moins à Bordeaux, clairement). Ca gueule sur le manque de moyens donnés par Colony, on est systématiquement dans les deux-trois équipes à la plus forte balance achats/ventes dans les transferts, sauf l'année passée (où même si on se sauve in-extrémis, on remplace le départ de gros salaires par des comparables, avec Makélélé, Giuly). Non, il n'est pas d'ordre économique dans le fond le problème mais bien de l'ordre de la compétence, avec un des Roche, Pecout, qui font je ne sais quoi, un Kombouaré qui analyse mal les forces/faiblesses de l'équipe qu'il prend, et leurs prédécesseurs c'était la même chose.
Tu mets un milieu gauche de bon niveau dans l'équipe actuelle (où il manque Hoarau et Camara malheureusement), je pense qu'on peut jouer un bon coup. On ne l'a pas fait... Par manque de moyens ? Peut-être mais les autres clubs aussi sont limités financièrement. Après, ils ciblent peut-être mieux les renforts dont ils ont besoin en priorité.

ouai c'est pour ca que je parlais bien de mécènes

y a pas que les émirs qui ont de l'argent. C'est vraiment utopique de penser qu'une région comme l'IDF ne peut pas produire un groupe d'investisseurs juste passionnés de foot et qui mettraient leurs billes dans le club POUR le club et non pour se faire de l'argent?

J'ai vraiment creusé le point, fait des réunions avec pas mal de personnes, regarder des jurisprudences etc et je t'assure qu'il n'y a pas de loyer obligatoire à payer...

Je te sors le texte de loi :

On parle de bail emphytéotique administratif lorsque le loueur est une collectivité locale. Son usage est plus restrictif, mais la loi prévoit la location des enceintes sportives.

Concernant la redevance que devra payer le club au propriétaire, d'une manière générale, il semble que la plupart des loyers des BEA soient fixés à au moins 5 % de la valeur vénale des terrains, et indexés sur l'indice INSEE du coût de la construction. Le principe de la libre fixation du loyer n'est donc tempéré que par l'obligation pour la collectivité locale de ne pas concéder d'avantages exorbitants à une société, et de ne pas mettre gratuitement à disposition de personnes privées des équipements financés par la collectivité publique

Un énorme +1

La L1 est devenu bien ridicule (n'a jamais été au top non plus). Seul 2/3 clubs surnagent, et encore. Bordeaux commence a avoir du mal. Et en l'absence de Gourcuff, c'est 2 défaites. Et Marseille ... une victoire chez eux et on les rattrape.
On a un des meilleurs budgets transferts, limite mieux que Bordeaux (Blanc se plaignait de pas avoir de fric, après les 15M pour Gourcuff). Et ce alors qu'on ne joue la C1 qu'une fois tous les 3/4 ans, contrairement a l'OL, l'OM ou Bordeaux qui l'a jouent régulièrement.

Donc non, dans l'absolu, on a largement les moyens financiers pour accrocher la C1, surtout que l'on a des joueurs de talent.

L'incompétence de certains membres de staff tel Roche, Pécout, Skropeta, qui ne servent a rien sauf à nous couler ... c'est là le réel problème. On ne pourra jamais progresser avec des mecs comme eux au sein du PSG, sauf si un Saoudien passe chez nous, ce qui n'est pas souhaitable.

Et puis pour info, la gestion économique du PSG par CC semble bonne. Peu d'argent gaspillé (enfin ... nettement moins qu'avant), que ce soit par les salaires ou les transferts (Kezman est L'Exception, made in Roche d'ailleurs ..). Même si on est loin des promesses de CC, les infrastructures du club s'améliorent.

Perso d'ailleurs, je trouverais ca inquiétant de devoir dépenser des dizaines de millions dans le recrutement pour faire quelque chose en L1 ...

Quand je vois la situation de certains clubs d'Emirs, tel Liverpool, je me dis que c'est pas forcément une bonne solution sur le long terme.
Surtout que quoiqu'il arrive, le PSG n'engendrera jamais des revenus colossaux en produits dérivés & co, vu l'engouement des français pour son championnat.

+1 pour ensemble de ton œuvre

Si CC avait une vraie stratégie sportive et une vraie ambition, personne ne gueulerait. Là, c'est n'importe quoi, et ce depuis leur arrivée. Les mecs naviguent à vue et le sportif est loin d'être leur priorité.

Cela m'embête un peu pour les propriétaires d'un club de foot.

Y'a pas mal de choses sensées dans ce que tu dis, hormi la gestion de CC que tu trouves bonne.
Les mecs ne gaspillent pas d'argen mais le club est structurellement deficitaire, un investissemet minimime et sans risque (au mercato l'an passé par exemple) aurait permis d'évoluer et surtout de gagner un peu de fric.
La ils naviguent à vue, ne dépensent rien mais mécaniquement perdent de l'argent alors qu'avec un minimum de compétence et d'investissement c'était gagnant pour tout le monde.

Sinon t'es sérieux pour Liv'pool tenu par un émir
C'est juste pire que nous , les mecs ont contracté des dettes de malade pour acheter le club et sont en train de le couler par manque de moyens.

Beaucoup sont de ton avis, et je suis pas tout a fait d'accord
Colony, hormis le parc, a pour but de revendre le PSG en faisant des bénéfices.
Hors ils sont pas con, et savent très bien que la valeur du PSG grimpera obligatoirement en jouant la C1 régulièrement. Le sportif est donc forcément un objectif, même si l'argent est la cible.