Ok, la défaite contre Nice, c'est à cause de CC.
Notre équipe alignée sur le terrain était inférieure à celle de Nice parce que CC n'a pas donné assez de sous pour les transferts.
Mince, je sous estimais beaucoup cette équipe de Nice dont l'effectif nous est supérieur.

On peut certainement reprocher des choses à CC mais ce samedi, c'est plutôt contre nos joueurs que j'avais la rage.

La (soit-disant) gestion désastreuse de CC ne peut pas tout justifier non plus.

Mais la gestion sportive est mauvaise je suis d'accord. D'ailleurs je tempère un peu le non recrutement car y'a 2/3 saisons on aurait annoncé Makélélé+Giuly+Coupet+Sessegnon tout le monde se branlerait.
Après y'à minimum 20M€ mis chaque saison dans le club. Mais là encore ça passe inaperçu

Après comme dit 2000 fois des erreurs ont été commises, beaucoup mais y'a des limites aux légendes urbaines, trip et autres mitos


Clairement. Les boulettes de Sakho et les non matchs de Sessegnon et autres c'est de la faute de Bazin

Ca passe d'une part inaperçu parce qu'une grande partie des 20M€ évite au PSG d'évoluer en L2 mais surtout parce que quand tu as l'OM ou l'OL qui en dépense deux voire trois fois plus, ça fait petit bras...

Il dit pas le contraire, il dit que le PSG n'est plus un grand club sportivement parlant depuis 10 ans (ce qui est vrai il n'y a qu'a voir les places occupées en fin de championnat). Le club est populaire et peut faire rêver sur certains exploits que tu cites par exemple. Mais sportivement on est en dessous de tout que ce soit avec CC ou les dernières années avec Canal que je regrette pas pour ma part. J'étais content quand ils ont vendut le club je ne vais pas renié ce que je pense toujours, c'est juste que l'on a pas de bol en tombant sur les actionnaires les plus pingres qui s'intéressent a un club de foot .

Ok, on tape sur google, on a tout ce qu'il faut comme infos, pas besoin d'être savant non plus hein. Comme il n'est pas nécessaire d'avoir fait X pour voir que sportivement, on est très nul depuis l'arrivée de Colony. Voilà, c'est un fait, tu peux nous sortir divers interprétation sur l'avant avec Canal ou d'autres raisons comme la presse ou les commissions. Si tu veux, mais en même temps, ça représente juste ton avis. Alors que les résultats pourris, la gestion des hommes en place à deux balles et le manque de visibilité quant à l'avenir sportif du club, ça prête pas vraiment à discussion.

T'as appris des choses qui te font te sentir proche de ce genre d'entité, tu te dis que génial, t'as compris ce qu'était un bail emphytéotique. Tu maîtrises donc des choses que le supporter lambda ne peut savoir, tu as donc d'autres interprétations, tu pousses plus loin la réflexion que le simple quidam. Bravo, mais en attendant, on reste 13 ème en championnat, et on avance pas, on progresse pas. La presse virulente, les commissions à la con existaient quand on avait des résultats, il y avait même des supporters en colère, chose disparue depuis.

Quant à Touriste, si tu veux te faire l'avocat du diable, fais le bien au moins. Qu'est ce qu'on s'en tape du match de Nice? c'est la quatrième saison de Colony au club, tu crois qu'on n'a pas eu le temps de juger un peu, que c'est le match contre Nice qu'on cible en priorité? Ton "soit-disant" est de trop, on fait deux saisons à jouer le maintien, une saison 6ème, et là, on est déjà 13 ème, donc si c'est juste un délire de supporter de se dire que la gestion sportive est inédite dans la médiocrité, t'as du louper un épisode ou supporter Grenoble dans un autre vie.

La grande différence c'est surtout que ces 2 clubs gagnent de l'argent...


Mais sur le sportif j'ai le même avis que toi. Plus nuancé certes mais le même.


Je te dis pas que je suis plus malin et que j'ai appris plus de trucs mais je me renseigne.
Quand je vois que CC veut prendre possession du Parc j'essaye de comprendre si c'est faisable ou pas. Quand je lis dans le communiqué des SA la même chose et que en plus Bouygues va faire semblant de réenchérir contre Colony je me demande si c'est possible... Et là je me dis que y'a quand même 7 chances sur 10 pour que CC et Bouygues montent un dossier commun. Tout simplement car les 2 ne font pas le même métier...

Ce qui me gonfle c'est de nager en plein délire sur le PSG et CC. On entend tout et n'importe quoi et au final très peu de choses sont vraies. Et ça me gonfle d'où ma position ou vous avez l'impression que je défend. C'est juste qu'il faut rester factuel.
Et factuellement c'est sportivement que c'est à chier. Même si je suis d'un naturel optimiste et je me dis qu'on peut encore remonter la pente.
Alors certes sportivement CC est bien impliqué et bien responsable mais franchement pas à 100% et loin de là. Je trouve même que cette saison des efforts avaient été faits : doubler les salaires, Erding, Jallet...

On est d'accord.

Pour le reste, et si tu as des informations qu'on ne peut avoir, ça reste toujours intéressant hein.

Louer le fait que Colony renfloue son déficit, c'est juste hallucinant...C'est pas la LFP ou le Ministère des Sports qui prend 20M€ à la fin de chaque année dans les caisses et qu'on se retrouve déficitaire
C'est leur gestion, c'est leur problème, ça n'a rien à voir avec du sportif...Ou alors tu fais exprès d'être déficitaire pour dire oui mais on met déjà 10M€ pour boucher le trou et après on a plus rien..."Vous vous rendez compte on est l'un des 3 ou 4 plus gros actionnaire chaque année en L1..."

Tu gères mieux ta boîte en un ou deux ans elle est assainie faut arrêter avec les mythos...

Les mecs qui défendent Colony sont juste ultra ultra complaisants quoi...Y'a un moment c'est ridicule...

Ok, la gestion sportive est médiocre, je n'ai jamais dit le contraire (et c'était pas mon intention parce que c'est aussi mon avis), mais pas inédite. Comme l'a dit Furet (je crois) d'autres clubs sont passés par là et en particulier le magnifique OM.
Je parle du match de Nice mais j'aurai pu en citer d'autres depuis le début de la saison (Nancy, Monaco, Montpellier, Toulouse) et ceux de notre magnifique fin de saison 2008-2009.

Je pense juste qu'objectivement notre effectif est viable pour viser la quatrième place. Pas mieux par manque de moyens et d'ambition et là je suis d'accord avec vous pour dire que c'est la faute de CC.
Qu'on se retrouve 13ème, pour moi ce n'est pas normal et les joueurs en sont en grande partie responsable (avec AK bien sûr).
Ok 4ème, ce n'est pas satisfaisant et on doit attendre plus. Mais il faut en passer par là avant de viser plus haut, c'est malheureux mais c'est comme ça. Je reprends l'exemple de Lyon, ils ne sont pas devenus champions du jour au lendemain.

Qu'on en soit seulement là au bout de 3 ans de gestion, ouais, c'est décevant mais d'un autre côté, 3 saisons ça passe vite, c'est pas grand chose dans l'histoire d'un club.
Les départs de Villeneuve / PLG sont une grosse déception (même si je ne suis pas convaincu que ce soit meilleure que Leproux/AK) car c'est une nouvelle rupture qui empêche le club de progresser.

Mais sinon, oui, je suis d'accord que nous n'arriverons pas à grand chose avec un proprio qui n'aime pas le foot.
On peut gueuler pour virer CC mais si c'est pour récolter un autre tocard qui veut frimer parce qu'il est proprio d'un club de foot, ben non merci.

Assainir un truc comme le PSG en un ou deux ans, j'y crois pas du tout. Déjà que pour une PME c'est chaud...

Pour moi ce n'est pas de la complaisance. Y a une bonne part de fatalisme, je le reconnais, mais j'essaye aussi d'être un peu objectif et les propos tenus parfois sont bien trop exagérés (ce qui pousse en effet à se faire l'avocat du diable).
Je ne suis pas nostalgique de la gestion de Canal. Ok, ils nous ont fait vibrer sportivement mais ils sont tout gâché par une gestion désastreuse. Ils avaient fait le plus dur, obtenir des résultats sportifs et derrière, ils font n'imp.
Je pense que CC a récupéré un club moyen de L1 (au niveau global) et qu'en refaire un club au top, ça va prendre du temps.

La politique de gros salaire, c'est pas CC qui l'a instauré. On est déficitaire depuis une décennie à cause de cela. On arrive à faire venir des joueurs pour la simple et bonne raison qu'on leur donne un paquet de pognon et non pas parce qu'on est le PSG, un club en crise depuis 15 ans qui ne rafle que des "coupettes" et dépasse la 5ème place 1 fois tous les 4 ans. Faut arrêter de penser que le PSG est un grand club qui attire.

Oui CC retient sa thune et donne une enveloppe limitée, c'est un fait mais faut essayer d'aller au delà de ça. Si on a un groupe réduit, faut pas chercher plus loin la raison... Groupe réduit -> masse salariale en baisse -> déficit réduit -> investissement pour recrutement en augmentation (en théorie)

Maintenant, je ne dis pas que CC a raison ou tort, j'essaie de comprendre comment ils gèrent le club. Est-ce la bonne solution ? A court terme, évidemment que non, mais on a déjà vu aussi ce que les gros investissements de C+ avaient donné.

Enfin, j'ai quand même l'impression qu'on tourne en rond avec cette discussion. On en revient toujours au même point.

Juste une petite question, est-ce qu'en tant que supporter du PSG ou peut rester sans crainte à l'idée, qu'une fois le club revendu, le Parc des Princes soit géré par Colony Capital ? Rien que l'énoncé est malsain parce que le propriétaire du PSG doit avoir pour seul objectif le PSG et sa vie sportive, sans arrière pensée. Et pas déjà réfléchir à l'après... et encore moins à un après qui impliquera le PSG de manière sournoise.

L'OM était encore en Ligue 2, il y a 12 ans, ont failli y retourner au goal-average il y a 9ans: ils ont tout de même remonté la pente plus vite que nous surtout sur ces dernières années où la qualif en C1 ne leur échappe plus. Ils ont acquis une belle stabilité, il faut louer notamment le trvaial de Diouf, et ce, alors que, comme l'a rappelé sa veuve à l'Equipe, RLD a arrêté de mettre du fric dans le club depuis 3 ans. De grands joueurs ont émergé à Marseille et ont été revendus à prix d'or, alors que ça fait 7 ans que ça ne nous ets pas arrivé.
On a souvent comparé les 2 clubs: hégémonie dans les 90's, puis déclin. Mais cette comparaison ne tient plus depuis 2 ans: l'un se maintient en tête de Ligue 1, l'autre s'enfonce irrémédiablement dans la médiocrité.

J'ai un peu l'impression que CC ne vendra pas le PSG tant qu'il n'aura pas la gestion pleine et entière du Parc.


Oui enfin, RLD arrête de mettre du cash qd l'OM vent Drogba et Ribéry pour pls de 60 M€. Forcément, ça aide au développement du club...

+1000000, j'ai même pas envie de repondre à un mec comme Furet(même si j'ai rien contre lui),tellement sa sertait une perte de temps!

Le mec il defend un actionnaire qui est entrain d'enterrer notre club ,juste parcequ'il injecte de l'argent pour combler le deficit....c'est juste à peine croyable!

Nous on a eu droit à un changement de proprio entre-temps et on n'a pas eu un type qui est resté aussi longtemps que Diouf. En effet, on paye le prix de notre instabilité.
Mais bon, Diouf parti, DD qui se vautre, on peut espérer qu'ils nous rejoignent dans la médiocrité.

Pour les grands joueurs, Drogba n'a fait qu'un an, Ribéry deux ans... ils ont confirmé à Marseille plus qu'émergé. Y a que Nasri. Mais oui, depuis Ronnie, on n'a pas fait de belles affaires comme cela.



Je suis d'accord, c'est une perte de temps de discuter avec certains qui ne font pas l'effort d'essayer de comprendre le point de vue des autres (comprendre ne veut pas dire d'accord).

Et je ne suis pas d'accord, CC n'enterre pas le club, il essaye de réanimer le cadavre laissé par Canal.

J'ai pas l'impression que Furet soit un fan inconditionnel de CC mais il essaye de faire la part des choses.

Justement, c'est encore plus fort. Je ne sais pas quelle plus-value ils ont fait sur Drogba en seulement 1 an, mais ça doit être énorme.

Je cherche encore quand le PSG a fait une belle vente dernièrement. Ronnie, Ok, mais au final il me semble que la plus grosse partie du transfert n'est pas venu dans les caisses du PSG.

Sinon Diané, un peu, mais on est loin des 20 Meur.

Pour le reste, c'est le néant. C'est tout de même un domaine dans lequel on a énormément de progrès à faire (et qui rejoint celui du recrutement évidemment).

Recrutement et formation !
L'OL s'est fait des couilles en or avec Ben Arfa et Benz et dans une moindre mesure Rémy et Mounier.
Avec Tafer et Gonalons, ils ont encore du potentiel.

Le recrutement, y a toujours une part de chance. L'OL a fait des recrutements bien pourris aussi mais ils ont compensé avec de belles trouvailles.
Avec Pjanic, Cissokho et Bastos, ils ont aussi du potentiel de revente avec jolie plus-value.

Faut que Pauleta réussisse à nous débaucher les recruteurs de Porto.



Personne n'exonère le proprio...

En faisant comment au fait ? (j'adore les phrases toute faite, en passant)

J'ai une solution. On vendait Sessegnon et Waro cet été. On ne reconduisait pas Maké. On ne prolongeait aucun de nos joueurs (à qui l'on a donné une augmentation substantielle d'ailleurs). Tu ajoutais à cela des seconds couteaux de L1 (Jallet est une bonne pioche mais il en existe peu qui réussissent vraiment à Paris) et on espérait qu'AK fasse des miracles pour nous éviter la relégation.

La solution actuelle n'est pas la meilleure mais qui peut dire ici qu'une autre aurait marché quand on sait que C+ a fait péter la tirelire un paquet de fois avec les résultats qu'on connait. Qui peut être certain que le meilleur coach du monde aurait du succès avec Paris ? On parle de Dénoueix qui s'est planté la deuxième saison avec la Real Sociedad... Même le Real avec ses 250 M€ de recrutement "a du mal" (expression toute relative).

Lyon c'est un peu différend parce qu'ils achètent (en tout cas depuis 2 ou 3 ans) des joueurs confirmés de L1, et ce à un prix déjà élevé (Pjanic ou Bastos, Cissokho même s'il ne jouait pas en L1).

Après je suis d'accord sur la formation. Et de ce côté-là, on progresse apparemment pas mal. Toutes nos équipes de jeunes se défendent bien et on aura sans doute plusieurs très bons joueurs dans le futur. Sauf que ça prend des années à ce confirmer.

Donc l'autre priorité est de mieux recruter. On l'a probablement fait depusi 2 ans avec les arrivées de Hoarau, Sessègnon, Jallet ou Erding. Tous sont des potentielles très bonnes futures ventes. Donc ça serait un bon début.

Et rien n'empêche une bonne équipe de recruteurs de faire 1 ou 2 paris par an, sur des joueurs totalement inconnus (parce que comme d'hab on recrute à 90% en L1, donc relativement cher) qui pourraient nous permettre de faire de bonnes plus-values (en plus de bien nous aider pendant 2 ou 3 ans). Comme par exemple Kallstrom, Cech, Zverkos, et consors qui ont été repérés par d'autres clubs de L1. Bien avant nous.