Bon alors :
• le PSG a été racheté 41M, pas 25. A ca, tu ajoutes les 30M en 3 ans pour combler le déficit, ca fait 71M.
• Foutre énormément d'argent dans le club, c'est pas forcément la solution. Notre plus belle époque a été avec des joueurs qui n'ont pas tous coûté grand chose (Ginola, que dalle, Raï, 18 MF ...). Puis regarde l'argent investit par l'OM ces dernières années : Ben Arfa, Koné, Lucho, Mbia ...
Puis les bons joueurs, on les a déjà.
• PLG n'a pas été viré, mais pas prolongé. Il avait des exigences, comme la démission de Roche, a laquelle CC ne pouvait accéder.
• Pour Villeneuve, c'est très mystérieux. Puis sa lettre ..
• ON NE DIT PAS QU'ILS SONT RESPONSABLES DE RIEN ! Mais lisez quoi !

Alors on peut regretter qu'ils n'investissent pas plus de sous a certains moment, comme au mercato hivernal de l'an passé, ou un brin + aurait peut-être suffit a accrocher la C1. On peut leur reprocher le petit bordel de l'an passé, avec le trio Bazin/Makélélé/PLG. Mais ils faut pas non plus tout leur mettre sur le dos. Encore une fois, l'an passé l'équipe tournait bien, cette année ca démarre très mal. Bientôt, si Sessegnon ou Giuly se sont transformé en mauvais joueurs, ca va être de leur faute




Ouais, avant les années 2000. Mais depuis, a part Ronaldinho, et l'année ou on a finit 2ème ...



Moi j'étais a fond a la fin du PSG Twente de l'an dernier



Puis les 2 années ou on a joué le maintien, pour moi ce sont + 2 années de transitions, le temps de dégager les restes de Canal. A part Armand aujourd'hui, et quelques remplaçants, il y a peu de loosers.

Du Sochaux-PSG il y a 2 saisons aussi..

Mais c'est l'homme qu'il leur (Colony) faut: un mec sans réseau, qui vient de Valenciennes, dont les "coups d'éclat" sur le marché des transferts se résumait à du Darcheville & Co... Pas de risque en le prenant qu'il se mette à réclamer de l'argent pour un recrutement bling-bling...

Qu'en a t-on à foutre du prix payé ? ça engage quoi ? ça suppose quoi ? Qu'ils l'achètent 100 ou 1000 on s'en tamponne

Et puis réfléchis 2 seconde. Si le prix était si faible c'est bien pour une raison non : ce club ne valait pas plus et était déjà dans la déchéance totale

Moi, c'était contre l'OM au Vél... PSG-Twente a tué la fin de saison.

Il y a eu une CDF face à l'OM .
Et entre la saison ou l'on finit 2eme et la vente du club il y a ....2 ans...

Canal c'était mieux, même la fin.
Dire le contraire c'est faire preuve d'une sacré mauvaise foi.

Juridiques. Responsabilité des dirigeants quand ta boîte est pas au top. D'où sa lettre où il explique qu'il ne savait rien et qu'on avait tout fait à son insu

Ah.

Donc Colony préfère miser sur Roche plutôt que sur un coach qui commence à modeler une équipe prometteuse avec peu de moyens après qu'on lui ait refiler une équipe relégable.

Formidable.



L'argent, y en a pas. Mais y a pas que ça, voir ci-dessus.

D'un autre côté, les Capello & co ne viendraient jamais au parc.
C'est pas pour rien qu'on se tape des Moustache, Casque d'or, Lolo fournier, ... depuis 6/7 ans
Puis encore une fois, 12-15M pour le recrutement, c'est pas ridicule non plus vu nos 10 dernières années



C'était UNE des conditions.
Le Guen voulait aussi plus de pouvoir. Puis d'autres choses aussi.

Ok. Et pourquoi diable aurait-il eu des ennuis?

Au final, c'est sur. M'enfin bon le dernier but de Luyindula ... <3
Le 4-2 au vélodrome, je n'ai pas pu le voir



Aussi, c'est vrai

Parceque le PSG était pas loin du dépôt de bilan. Et dans ce cas là les dirigeants peuvent être mis personnellement en cause.
Blayau a par exemple été jugé pour les boîtes qu'il a mis en faillite avant son passage au PSG (moulinex il me semble)

La finale en 2006 oui.
Et moi je voit pas les 2 ans entre la 2è place et la fin de Canal, mais une année terrible sur 6/7 dans le ventre mou.

Et il est pas censé savoir ce genre de choses avant de venir ou avoir des garanties? C'est pas cohérent comme motif.

Non car il n'avait aucun pouvoir sur l'aspect financier du club. C'est notamment pour ça que le club a changé de structure juridique

Le seul vrai défaut de l'équipe, c'est un milieu gauche. Les autres postes, c'est pas Byzance, mais c'est top 10 minimum. Recrutement ou pas, quand Rothen c'est fait gicler cet été, AK n'a pas voulu recruté en plus. C'est pas CC, hein.
Le principal défaut est peut être AK, d'ailleurs, mais bon, de toutes façons, dans ce championnat, trois ou quatre victoires consécutives, et tout le monde nous verra en C1...

Y'a des soucis, comme l'hiver dernier ou avoir trop rapidement annoncé la fin de PLG, c'est vrai. Mais faut pas non plus exagérer.
D'ailleurs, au final, depuis 3 ans, CC doit lâcher plus de sous que RLD l'a fait à l'OM.
La seule différence, c'est que les mars ont un vrai encadrement capable de recruter et de revendre des joueurs. C'est pour moi la seule vraie et grave erreur de CC est de ne pas être capable de taper du poing sur la table, et ne pas mettre en place un staff compétent.
Bazin, sur l'aspect "mercato" du staff, doit se faire endormir ou croire les mauvaises personnes.

Là je suis d'accord, sauf pour AK. Il a dépenser 8M pour Erding, je pense pas que c'était une priorité. Il nous est utile certes, mais on aurait pu attendre le retour d'Hoarau avec une pointe Luyindula/Giuly je pense.
Après, il aurait aussi pu chercher un prêt. Surtout qu'un MG, meilleurs que Rothen l'an passé, et qui sache tirer les CPA, ca doit se trouver en prêt (surtout du côté du Real ou d'Arsenal). Sachant qu'on économisait a côté 2 gros salaires en fin de mercato.

A côté de ca, des joueurs comme Hoarau ou Sessegnon, on les vendra en faisant une très grosse plus value. Et cela nous est pas arrivé depuis un sacré moment.

Personne ici, je pense, ne dira le contraire pour les prêts. Ce que je voulais signaler, c'est bien AK qui n'a pas voulu prendre un milieu gauche, et non CC.

Sinon, pour les plus values, pas trop pour Sess (30% direct pour le Mans).
Mais bon, on gagnera sans doute quelques kopecks dessus quand même

Néanmoins, pour repérer Sessegnon et Hoarau, faut pas non plus une cellule de recrutement de fou, hein.
C'est plutôt pour aller trouver des types comme Ceara (oui, bon, il est chez nous, mais c'est le seul ) et autres espoirs/bons joueurs dans divers championnats pour pas grand chose.
Et surtout, surtout, être capable de voir les manques de l'équipe type.

Action pour insuffisance d'actif à son encontre, faillite personnelle prononcée, interdiction de gérer, délit de banqueroute qui peut aller jusqu'à 5 ans de zonzon: le dirigeant d'une boîte en difficulté intérêt à avoir été hyper clean dans tous ses actes de gestion car il risque vraiment gros: pas étonnat que ç en rebute certains.
Concernat AK, non bien sur, je ne demandais pas un gran d entraîneur, mais j'auras bien voulu d'un mec doté d'un petit réseau avec un vivier de joueurs à exploiter en Amérique du sud, au Portugal, en Europe de l'Est...

La deuxième place c'était en 2003/2004, et la vente en 2005/2006 ( fin de saison ).
Bref je vois deux ans.

Durant cet espace de temps, on a gagné 2CDF et joué la LDC, soit infiniment plus que ce que l'on a vécu en 3 ans et demi avec Colony.

Bref, il n'y a même pas à comparer...

Je voulais aussi rebondir sur ta phrase " les deux premières années de colony ont permis de nettoyer ce qu'a fait Canal ", tu es sérieux quand tu dis ça ? Quand Colony ramène des joueurs comme Banning, Frau, Traoré c'est de la faute de canal ? Non c'est de leur faute.
Idem pour la deuxième saison, avec un recrutement à base de Camara/Bourillon/Digard ( pas un seul complement offensif ).
Troisième saison ça marche enfin un peu mieux, pourquoi ? Parce que l'on ramène enfin des "vrais" joueurs. Mais ces abrutis au lieu de surfer sur la continuité ont préféré couper court à un cycle en ne prolongeant pas Le Guen.
Tout est de leur faute.

Enfin, tu as beau critiquer Canal, sous leur règne, on a jamais vécu 3 saisons de suite en dessous de la 5eme place.