Je vous trouve, pour le coup, un peu dur avec Caysac sur l'aspect "communication " de son bilan, qui est pour moi le seul truc où il n'a pas été trop mal. En efffet, post-Tel Aviv, je trouve qu'il s'était plutôt pas mal démerdé et qu'il était parvenu à maintenir une certaine unité ; à son crédit, il n'a pas divisé le club, ni les supporters.
Pour ce qui est de ses résultats, et comme je l'ai déjà écrit, je pense qu'à sa place, même Mademoiselle Agnes aurait fait mieux. Aussi, je ne comprends toujous pas pourquoi il siège encore au CA. Très sincèrement, étant donné qu'il se tue à nous dire à quel point il aime le club, il devrait se contenter de retourner aux joies simples du supporteur, ce qu'il sait faire de mieux.
Il est anormal de l'entendre encore aujourd'hui à longueur d'entretiens commenter les orientations stratégiques du club, voire de continuer à les influencer... ET CV a parfaitement raison là-dessus!

Toujours aussi habile par médias interposés, que pour monter une équipe compétitive.

Il y a quelques temps, j'aurai mis Biétry, mais finalement tu reçois ma récompense.

Créateur du club en partie, certes, mais également dernière roue du carosse sous Canal+, puis grand négociateur pour racheter des parts avec Graille (malgré la déferlante que celui-ci avait pris dans la gueule avec le problème des supporters).

Vraiment un mec qui n'a toujours pensé qu'au bien de son club, avant son bien-être personnel.

COME ON CHARLY c'est lui l'étrangleur OTTOMAN, ne le loupe pas.

Quel bel imposteur cet Cayzac, c'est à cause de lui que Villeneuve s'est fait viré. Comme disait ce dernier je vois pas comment un ancien président, peut faire parti du conseil d'administration

Source ?

C'est lamentable d'être capable de tomber ainsi sur l'un des membres fondateurs de nôtre club.

[Supporter Journaleux fan de l'équipe mode ON]

Moi j'aime pas Cayzac je veut qu'il dégage.

C'est qui le nouveau, CV ?, qu'il dégage aussi, il n'y connait rien au foot.

Au final, CV c'est le meilleure président de ces 10 dernières années, dommage que Cayzac ai tout gâché.

[Supporter Journaleux fan de l'équipe mode OFF]

Faut m'expliquer en quoi Cayzac est responsable du départ de Villeneuve...

CV fait une lettre bien virulente aux actionnaires et dès cet instant même nous on devinait déjà qu'il se ferait virer... Bazin a pas attendu la bénédiction de Cayzac pour être énervé par la lettre et vouloir dégager Villeneuve.

Moi ce que je vois c'est un mec qui a pas vu les choses se passer comme il le pensait, qui se retrouve dehors et qui se met en mode parano, imaginant les gens parler derrière son dos et voyant des complots partout. Il s'est fait viré parce que l'actionnaire n'a pas apprécié sa méthode, point barre. (A tort ou a raison c'est pas ce dont je parle.)
C'est pas Cayzac au pouvoir décisionnel inexistant qui a fait quoique ce soit...

Il s'est surtout fait viré car la lettre a été rendue publique et que ça forçait CC à réagir. Personne n'aurait filé la lettre au Parisien, l'histoire se serait réglé tranquillement avec Bazin ou au sein du CA.
Mais vu qu'elle a été rendue publique, CC se devait de réaffirmer son autorité. Donc, le mec qui a balancé la lettre au parisien est bien reponsable du départ de CV. Après, est ce Cayzac...

C'est Cayzac qui a balancé la lettre aux médias, si il n'aurait rien fait. Sa aurait été regler en interne sans vague, Villeneuve et Bazin auraient eu une discussion et il ne se serait pas fait viré. Mais étant donné que la taupe de Cayzac a envoyé la lettre à la presse, et en raison d'une telle histoire révéléé aux grand public, Colony a eu une seule solution à savoir virer Villeneuve.

auteilvert: Ce n'est pas parce que Cayzac est un membre fondateur qu'il a le droit à une immunité, en 2 ans sa présidence à été catastrophique, en 6 mois Villeneuve a fait mieux

Persuadé que non. Cayzac me semble trop honnète pour avoir fait cela. Et surtout, il savait que ce serait destructeur pour un club auquel il tient tant.

Je ne connais pas Tahar mais j'aime pas sa gueule. Reflexion très conne, j'en conviens, mais je le vois bien dans ce rôle-là. Il a été président pour 5 matchs et se voyait peut-être à la barre cette année. Peut-être pensait-il qu'il méritait ce poste et la venue de CV lui a coupé l'herbe sous le pied. Enfin, simple supposition et délit de sale gueule

De toute façon, CV a plusieurs fois fait allusion au fait qu'il n'y aurai pas qu'un seul traitre... Pour moi, il vise clairement Tahar ET Cayzac. Après, encore une fois, sans preuve c'est dur de se faire un avis tranché sur la question. Et la verité ne sortira pas tout de suite je pense..

comme je l'ai dit je ne sais pas où, les administrateurs au CA représentent un actionnaire (CC, MS ou Butler) et donc doivent voter, agir, en son sens.
Il faut être malade donc, pour mettre son propre actionnaire dans la merde en publiant cette lettre.

Y'a aussi d'autres personnes au CA du PSG. Ils ne sont pas administrateurs et n'ont pas de droit de vote. Ils ne sont pas non plus actionnaires du club (Charly avait 1 action). Ils sont là juste pour donner leur avis perso. Ils ne représentent aucun actionnaire et sont donc "libres".

Cayzac fait partie de cette catégorie car il est censeur. Tahar également. Il siège au CA (à vérifier) juste grâce à sa fonction de président de l'assoce PSG.
Après Boindrieux je ne sais pas...

Ceux les moins liés et qui ont le plus d'intérêt dans cette histoire c'est quand même bien eux...

Donc Cayzac c'est un bisournours entouré de vilains loups aux dents longues en fait ... Je remet pas en cause son investissement ni sa passion mais de là à dire qu'il est blanc comme neige y'a de la marge.

Il fait de la politique comme les autres, pour ses interets comme les autres. Certains (lui ?) sont peut etre plus orientés "club" qu'avenir perso mais y'aura toujours une part de "carriérisme" dans leurs actions.

Je ne dit pas le contraire, le bilan de CV est bien meilleur que celui de Cayzac, mais encore une fois:

Source ???

Parce que sinon, on peut s'amuser:

Si ça se trouve c'est CV qui a balancé la lettre pour pouvoir passé comme le pauvre président ambitieux. viré injustement ?

Si ça se trouve c'est Bazin qui a envoyé la lettre pour avoir une raison de dégager CV officielemnt, car il n'aime pas les sous fifres qui font les malins ?

Si ce se trouve, c'est Boindrieux qui a vu d'un mauvais signe cette lettre, et c'est dit qu'en rendant la lettre publique il mettait CV à l'écart et pourrait reprendre son post.

Si ça se trouve, c'est Tahar qui est nostalgique de ses 3 mois passés au club.

Si ça se trouve, c'est Chenut qui peut pas blairer CV.

Si ça se trouve, c'est le père Noel.

Bref, à quoi ça sert d'écrire ce genre de chose alors qu'on a aucune certitude sur ce qu'on avance.

Enfin jdis ca, mais a qui cette lette aurait fait le plus de tord, si on avait donné plus de pouvoir et plus d'influence a villeneuve, a caysac, a tahar ??

Pour eux, rien n'aurait changé. ils restent toujours des mecs sans aucun pouvoir ou presque, a qui l'on demande juste un avis au CA. Des anciens, garant de "l'esprit psg" par le biais de l'association psg.

Par contre, y'aurait eu un mec qui aurait vu sa fonction bien diminuer meme s'il appartient a l'un des actionnaires, qui est fort apprecié des supps ^^, et qui est quant meme louche depuis le debut, et marrant il est peu cité.

On s'acharne sur le pauvre caysac, et j'sais pas, je le vois pas coincer villeneuve, car comme dans tout crime, on cherche quel interet il y trouverait, et la aucun pour lui, ni pour le club au cointraire, il saborderait ce qu'il apprecie le plus.

A, au fait, en parlant de villeneuve, le superman de la comm, le pro de la demago qui m'a tant fait pensé a moulin hier soir, et de ces supers resultats sportifs, c'est a lui qu'on le doit ?
C'est pourtant lui qui hesitait a virer le guen il y a quelque temps, et si on avait pas eu un bazin qui soutenait le guen a fond ba on aurait eu un le guen dehors fin octobre. (meme remarque pour caysac, qui l'aurait peut etre virer dixit son livre mais bazin soutient a fond le guen, donc...)
On le savait a son arrivee que c'etait un pro de la comm, et y'a des gars qui sont etonnés de le voir a l'aise dans les medias, savoir les rouler dans la farine ou tout simplement sortir vainqueur de chaque confrontation televisuelle. Une decouverte en somme...

Non mais là il ne s'agit pas que de comm' (Cayzac aussi était très comm', c'était même son coeur de métier), les résultats sont là et ça ce sont des données objectives qui ne prêtent pas à débat. On l'a dit, ces résultats ne sont pas dus qu'à Villeneuve mais il a sa part de mérite. Il ne s'agit pas de le sucer, juste de reconnaître qu'il a fait du bon taf durant ces 6 mois.

Je trouve juste qu'ils n'ont rien à voir.
Après si tu te limites au démago alors Cayzac était aussi un Moulin tant qu'à faire...

Sauf que Villeneuve ne les écoutait pas...

Alors quand on sait qu'ils poussent pour mettre en place un mec qui les écoute (Bazin lui même ou chenut) tu peux te poser des questions...

ba moulin avait son diego, caysac son mourinho, et villeneuve son gaby, bref, je trouve que c'est vraiment pas pour rehausser leur image a chacun de sortir des conneries pareilles...
Quant on part d'un club que cela soit voulu ou forcé, on pourrait eviter ses trucs, ca eviterait de rajouter d'une part le coté demago, et d'autre part le coté bien rageux...

Maintenant, chacun a son opinion sur lui, mais que l'on impute les mauvais resultats sportifs sur caysac, alors qu' il n'a pas ete specialement verni durant sa periode, avec des evenements dur a gerer, je trouve ca un peu sec pour lui.
Certes il n'a pas ete un bon president, mais pour moi, il n'a pas ete aidé par les evenements, et j'aurais bien aimé voir un autre face a toutes cette avalanche qui s'etait abattu sur nous....
Et que l'on impute les bons resultats sportifs a villeneuve, c'est un peu etrange quant meme, vu qu'il n'a rien eu de dur a gerer (c'est aussi a ca que l'on voit un bon president...), et qu'au final pour moi ce fut un bon president au niveau du dialogue et de la comm mais je ne vois veritablement pas sa patte du cote sportif (vu que son soutien a leguen est peu intense) enfin chacun sa vision.
Mais de la a dire que c'est le meilleur des 10 dernieres annees, heureusement au final qu'il n'est resté que 6 mois, comme ca il ne laissera que de bons souvenirs dans l'esprit de beaucoup....

Sur les 10 dernières années : Biétry-Perpère-Blayau-Graille-tahar-Cayzac. Qui lui est supérieur ?

ba si tu prends un mandat de 6 mois, certains ont eu aussi de belles reussites....
voire meme la ldc

Ch'ais ce qu'il te faut alors !!