Je parlais pas de C.Ronaldo quand je parlais de robot à stats aux pieds carrés, il a quand même de grosses qualités technique, je parlais du pensionnaire de ce topic

Sinon Messi a un touché de balle digne des plus grands, mais à la manière d'un Maradona, son petit gabarit rend la chose beaucoup moins esthétique que les Zidane ou Bergkamp.

Toutes proportions gardées Ballack etait un joueur beau à voir jouer.

Non tu n'idealises pas, ce ballon scotché a son pied c'etait vraiment le truc le plus impressionnant, meme souvenir et de tout ceux que j'ai vu jouer en vrai, c'etait le plus impressionnant a ce niveau la.

Après Maradona c'etait tellement magique


On est pas des vieux cons en rap comme en foot, les années 90 c'etait le top, la serie A de l'epoque

Mais tellement

Et vous la suiviez comment la série A dans les années 90?

+1
Obligé, au moins l'un des deux était pauvre.

L'équipe du dimanche la vraie avec Gilardi et des grands formats d'environ 10 min voir plus tout les week end des affiches européennes ils avaient les quatre gros championnat a l'époque t''avait même tout les buts hollandais a la fin et beaucoup beaucoup de série A

Tout les Juve/Milan, derby Milanais, derby de Gènes, étaient intégralement diffusé a l'époque, la fio de Batistuta

T'as pas connu, t'as franchement loupé quelque chose qui te faisait clairement passer l'envie d'idolâtrer le foot d'aujourd'hui ses superpuissances et ses deux impersonnels machines.


Pépé rital footeux de fou, on matait ca ensemble lui son verre moi mon pet

Il me semble qu'il y avait même des grands formats de 25-30 minutes.

Vers le début ouais, après il me semble qu'ils les ont progressivement raccourcis.

C'était vraiment du lourd ouais j'ai pas trop voulu m'avancer mais oui parfois.

Edd au top
Maiq eurogoals le lundi sur eurosport

J'avait pas encore eurosport je l'ai eu a partir de l'euro 2000 avec le vrai début en grand d'Internet et les messages pendant les rediff cet Euro bordel cette finale

L'équipe TV nouveau a l'époque ça claquait aussi pareil vers 2000.

Eurogoals ça envoyait du pâté putain, tous les buts d'Angleterre, d'Espagne, d'Italie, d'Allemagne, du Portugal et de Hollande

Après un petit match de foot argentin sur pathé sport commenté par Didier Roustan et j'étais refait

Le niveau physique /tactique/ technique est beaucoup plus homogène aujourd'hui.
Il y a une "baisse" sur niveau technique sur les joueurs de haut niveau, effectivement , mais surtout plus de joueurs moyens à un niveau global supérieur.

Au niveau tactique, beaucoup d’équipes ont des organisations défensives plus élaborées , fiables que dans les années 90 , surtout au niveau ligue1, europa league,.;.

La densité physique a énormément progressé et nivelle énormément les impressions concernant la tactiques et la technique individuelle.

Les qualités athlétiques à posséder pour faire des réelles différences physiques sont énormes. CR7 est le prototype du joueur moderne , et possède une préparation physique de très haut niveau qui combiné à son talent, intelligence de jeu, lui permet de scorer autant. Mais le delta apporté par sa supériorité physique est relativement peu significatif par rapport au niveau physique qu'il possède.

Je suis réellement impressionné par le niveau de préparation physique atteint aujourd'hui, et ce dans beaucoup de sport. Le rugby arrive à un paroxysme sur ce point qui est tout bonnement impressionnant.
La redondance, et l'homogénéité le dilue , et le rendent moins visible, mais crois moi, ce sont de véritables golgoths, notament sur les postes de 3/4 centres, ou 3eme lignes. On parle de mecs qui pèse 110 kg en moyenne, possède une agilité surprenante, une tonicité et une force absolument ahurissanten et une vitesse de course au 100m proche des 11/12 secondes.

Les phénomène est similaire au foot, à ceci prés que les qualités inhérentes à ce sport sont fondamentalement opposés , mais le niveau de musculature/ gainage, sèche,/control de poids de corps, explosivité/ vitesse d'execution, repetition de course,... est moins tangible, visible mais tout aussi élevés et impressionant.

J'avais lu à l'époque quelques articles sur de la vma moyenne dans les clubs de ligue1, et on est sur des valeurs de 18-19 km/h, ce qui représente un semi marathon en 1h15, alors que ce n'est pas l'axe de travail prioritaire, qui est plus basé sur la répétition d'effort à haute intensité et faible temps de récupération.

C'est tout simplement énorme. Forcement cette uniformisation à un niveau physique élevée dilue le différentiel possible athlétiquement, et du fait de la nécessite des autres qualités techniques/ intelligence de jeu, dilue également le différentiel qu'elles peuvent crées.

L'équipe d'Angers représente bien l'expression de ce phénomène, par exemple.

Zidane serait une méga star, pour bien des raisons, mais il n'aurait certainement pas le rayonnement qu'il a eu, ni la légende qu'il est devenu.
Il avait trop de faiblesse physique( relative ) pour pouvoir avoir au jour d’aujourd’hui la même supériorité qu'il a eu grâce à son intelligence de jeu, sa technique,...





Cavani est très loin de ces joueurs , mais possède d'autres qualités primordiales dans le foot actuel, qui en font un joueur de qualité, tout de même . Tu le détestes, on le sait , mais reste un minimum objectifs.

Ce qu'il réalise est impressionnant , sur bien des points, que cela soit en terme de solidité mentale, d'intelligence de déplacement, de rigueur physique, abnégation qui ne sont pas à la portée de tout le monde.

Que tu préfères d'autres qualités, est un point de vu strictement personnel. Mais bien qu'HBA soit bien plus talentueux, je préfère largement Cavani pour beaucoup de raison.
Tu as le droit de placer d'autres qualités au dessus et d’être en désaccord sur la hiérarchisation que l'on peut faire mais arrête de rabâcher ton aversion pour ce joueur.




Oui, qu'est ce que j'ai aimé cet époque.

le maillot de la Fiorentina avec le sponsor Nintendo

Le coup de parler de HBA pour nous vendre du Cavani alors qu'on était en train de parler de joueurs qui faisaient vraiment rêver

Oui sinon je prefere Cavani a Kerlon l'otarie si tu veux.

Le seul point noir au tableau de Zidane est la durée de sa carriere.
Il a explosé très très tard et s'est vraiment bonifié avec le temps. Pour avoir rematter les match de la CDM 98 y a peu dans l'ensemble c'était pas transcendant (et je suis gentil) Zidane y compris, c'est vraiment en Espagne qu'il donne toute l'étendue de son talent mais trop peu longtemps. Le gars fait même pas 10 ans en Sélection.

98 il est exceptionnel.
J’ai revu tous les matches il a tout, ce qu’il met a la Croatie dans tous les sens
La finale contre le Bresil il peut finir avec 2 buts et 3 passes dés minimum.

Physiquement, incroyable je ne me souvenais plus trop de cet aspect de son jeu, mais les remontées de balle incessante c’était une vraie arme, et il était plutôt pas lent du tout.

2 match le reste c'est des purges d'où mon "dans l'ensemble" et France Croatie sans les deux seuls but de sa carrière de Thuram on rentrait à la maison (ah non on y était déjà)

Il est expulsé +2 matchs de suspension

L'expulsion c'est le dernier match de poule.
Ah non merde 2 éme
Bon ok je sort.
Mais j'ai revu les match y a 1 an de ça sur la tnt (je sais plus quelle chaîne) et jme suis assez fait chier , j'ai trouvé le jeu haché et assez laborieux (le France Paraguay étant le summum de l'emmerdement mais y avait pas Zidane).
Néanmoins je maintiens que son niveau stratosphérique c'est en Espagne surtout.
Et sa carrière est courte pour un joueur avec une bonne hygiène de vie (mais bcp de piquouse dans les cuisse en Italie)