même en étant un club de transition, à l'horizon 3 ans, qui sait ce qu'il peut se produire ?

on attendait pas un Kimpembe ( qui doit encore certes confirmer ) ... Rabiot est pas perdu pour le foot non plus ( même si j'ai des doutes sur ton potentiel final )
rien ne dit qu'on n'arrivera pas à moduler l'équipe, à avoir plus de couilles et à avoir un crack par ligne ( surtout après Cavani ) et en fonction des perfs,si jamais on réussissait à attirer M'Bappé sachant qu'il aura à peine 22 ans dans 3 ans, si le club est proche du "graal", si Kylian confirme ... il sera peut être enclin a écouter les propositions faites par le PSG et ne pas aller au Real de suite ...

de même si Kylian nous permets de nous solidifier et de passer peut être ce fameux cap, c'est tout benef pour attirer d'autres jeunes prometteurs voir des joueurs confirmés qui voudraient participer à cette aventure ...
( et avoir verrati qui retournerait sa veste en disant qu'il a jamais voulu partir et qu'il aime jouer avec des cracks, mais là, je fabule)

pour moi en tout cas, tenter M'Bappé même pour une courte durée, c'est essayer d'enclencher un nouveau cercle vertueux ... une nouvelle dynamique sportive pour le club.

(j'en raoute, mais dans un cas idéal, sachant d'où l'on vient, et sans jouer a l'équipe FM, mais imaginer dans une même équipe Mpabbé, Cavani , Draxler, Di Maria, Verratti, Rabiot, Kim, Silva ... c'est quand même assez bandant non ? et j'ai pas mis de latéraux, et Pastore l'eternel blessé est pas cité, mais si les astres s'alignent ca reste beau ...)

true story

https://twitter.com/KMbappe/status/875000191891509249

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Titi poisson pilote.

une star dechu aura l'esprit revenchard et puis on parle de James pas du vulgaire quidam qui a un niveau a peine correct
& puis qu'est ce qui te fait croire que choper un joueur moins cher que Mbappé signifierait un manque d'ambition , il suffit que le DS fasse bien son taf pour commencer .

pour moi c'est simple, si le PSG veux depenser plus de 100 M sur un joueur,il doit s'assurer que le gars peut etre ammené a prosperer au club pour de tres longues annees, tu ne peux pas t'engager sur une tel affaire en sachant que dans 2 ou 3 ans(en imaginant qu'il signe 5 ans) tu commencera a flipper quand les clubs de l'elite vont l'approcher.

Moi je pense tout simplement qu'il est temps que le PSG arrete de se prendre pour le club qu'il n'est pas, ce n'est pas forcement une insulte.

Il y a 5% de chances mais j'ai envie d'y croire

On est passé à 25%, 5% c'était il y 15 jours

Prendre Mbappe meme pour 3 ans montre une ambition sportive infiniment plus grande que de prendre un James pour 10 ans. Le colombien, s'il joue encore au football en Europe dans 5 ans ce sera un miracle . C'est pas avec ton genre de mentalité que le PSG passera un cap ça c'est sur.

Dans 3 ans Mbappe aura au pire la même valeur au mieux aura doublé celle ci, James vaudra peut-être 20 au mieux alors qu'on l'aura payé 70...

Le truc c'est que les joueurs à plus de 100M sont toujours convoités et approchés par les autres. CR, Neymar, Messi, font cracher leur club comme pas possible à chaque reconduction de contrat, en étalant leur mal être dans la presse.
C'est impossible de prendre un top joueur en étant sûr qu'il restera 10 ans chez nous.
Alors soit on l'accepte, soit on n'achète pas de top player.

Je comprends le raisonnement mais je n'adhère pas.
A partir du moment où on ne risque pas la faillite en faisant des coups d'éclat comme celui-là (je n'y crois pas trop mais c'est le sujet), je ne vois aucune raison de se priver.
S'il nous permet de briller en LdC, on aura des arguments pour le garder. Et si on se plante ou s'il veut quand même partir, on ne prend même pas un gros risque financier vu l'inflation (faut vraiment tenir compte de ce phénomène dans le prix des transferts, 100 millions de 2017 c'est 115 millions en 2018 etc).

L'argent n'est pas un problème.

Le joueur ne choisira sa destination qu'après son retour de vacances donc bon.

C'est clair et de toute façon un transfert ça s'amortie. Si on paye 150M€ avec un contrat de 5 ans c'est un coût de 30M€/an dans le budget. Imaginons qu'il veuille partir 3 ans plus tard, même en le vendant 60M€ on ne perd pas d'argent (si le marché baisse ou qu'il ne confirme pas à 100%). Si on a réellement 220M€ hors vente de budget il reste largement la place pour Fabinho et un autre gros transfert.

Le genre de truc qui n'a aucun sens, mais qui va permettre de vendre du vent pendant toutes ses vacances. En quoi être en vacances empêche de choisir sa destination ? Verratti a bien choisi la sienne à Ibiza...

De toute façon si on fout pas 150M sur un seul joueur on les saupoudrera sur des joueurs moyens+ et on sera pas beaucoup plus avancés que cette année.

Il rentre quand de vacances ?

Houdini

1.United est un club de l'élite, je ne vois pas en quoi il serait un club paillasson, cristiano revait du real madrid certes, mais il me semble qu'il ait gagné grand nombre de trophéés individuels & collectifs avec ce club, il est pas parti en situation de defiance ou en conflit

2.concernant le fait "d'evoluer dans la meme cour" que chelsea ou l'Atletico je nuencerais quand meme, car ils evoluent dans des championnat bien plus attractifs que le notre, Chelsea aura donc largement plus de chance de garder Eden Hazard, concernant l'atletico, griezmann veut surtout se tirer car son club n'est plus aussi competitif qu'auparavant.


3.Donc toi meme tu admets qu'on est un club de transition "intermediare", et a partir de ce constat tu trouve normal qu'on depense toute cet somme sur Mbappé ? je ne saisi pas la logistique, si a la limite MBAPPE etait un joueur qu'on avait chopé comme Verratti dans l'inconnu pour le revendre plus cher, mais la .......

4. C'est pas une question d'etre buté, mais ce defaitisme me deplait fortement, en gros profitons de mbappé pendant 3,4 ans puis vendons le au Real Madrid, il est cool le projet

Non Desolé Mbappé futur crack du foot mondial ne peut pas etre acheté plus de 100M pour au final se tirer a 23 ans & rester plus de 10 ans dans un club de l'elite, et la je ne parle meme pas par rapport au trophées qu'il pourrait contribuer a apporté, juste de l'individuel et pour le Club, si c'est ca le Dream Bigger on est bien .

Donc pas d'offre.

Tu vois bien que ça fait dreamer bigger de pécho Mbappe au nez et à la barbe du Real.
C'est aussi ça le foot moderne.

S'il nous fait franchir un pallier, c'est de l'argent bien dépensé.
S'il se plante, le Real n'en voudra plus, l'honneur est sauf on est pas un club de transition.

On ne peut pas perdre sur ce transfert (qui ne se fera pas).

1. Il n'a pas déjà signé, que tu envisages déjà son départ en mode défiance?
2. Le vrai sel c'est la LDC, c'est chaud de déloger un joueur de BPL mais le reste ça va, le Bayern ne le vit plutôt pas trop mal. On est pas au même niveau institutionnel mais on a le cash flow. Quand tu vois que nos rumeurs cet été c'est Ronaldo, Mbappé, Alexis, James, tu vois assez vite que nous sommes plus que considérés sur l'échelon européen. Et Monaco a permis à la L1 de montrer un beau visage à l'étranger.
3. Si on revend Mbappé ce sera forcément plus cher que notre prix d'achat. On ne va pas non plus le vendre à la baisse ou le laisser partir en fin de contrat, c'est pas l'OM ici.
4. Recruter le plus gros prospect du foot mondial = défaitisme? Woké. Je sais que si j'ai une chance de serrer Miss Monde, je fais tout pour la tartiner, je vais pas me dire, peut être que dans 6 mois elle n'en voudra plus, si j'allais plutôt serrer Miss Limousin, je suis sur de la conserver. La vente au Real dans 4 ans n'est pas une obligation, il peut se passer une infinité de trucs, s'il signe la seule certitude qu'on a c'est que le plus gros prospect du foot mondial depuis Neymar jouera sous nos couleurs (+ bordeaux et jaune), le reste c'est du vent.

Très très très bien même.

Si Mbappe vient chez nous il gagnera probablement pas mal de titres. C'est exactement pareil.

S'il vient chez nous il gagnera surtout un titre qu'il possède déjà.
Moins bandant, surtout que ledit titre est moins prestigieux.