Dans les années 90, jusqu'à 98, dopage de masse et lourd dans les équipes. Cela débarque en 91. 94/95, t'as les performances plus que louches de la Gewiss (Ugromov 3ème du Tour à 40 ans sans antécédent, Berzin, les classiques MSR, LBL, FW), la ONCE (pfff la Vuelta 95, la chiasse collective de 96), Festina et Cofidis en 98, etc.

Après, t'as l'US Postal, couvert par les instances et les grands scandales comme Puerto, le début des autotransfusions sanguines et transfusions (Hamilton 2004), CERA (remember Ricco). Et tout ça, ça permet des performances hallucinantes hein : Aspin 08, Landis et le whisky, Mazzoleni, etc.

transfusion sanguine c'etait déja le cas chez festina, aller voir les interviews chez ardisson du soigneur festina et de sa femme, en gros (pot belge, cortico, epo, amphet, ect ect) même en soirée mes mecs prenaient des trucs le pot belge c'etait simplement pour l'entrainement c'est dire !

Le soigneur prenait aussi des trucs, histoire d’être dans le move, c'etait las vegas parano le truc

Non EPO et hormones de croissance.

Ils faisaient des transfusions uniquement pour faire baisser le taux d'hématocrite en cas de controle.
Pas dans un objectif de dopage direct.

Ah, j'ai pas tout compris à jargon dopage mais la femme du soigneur festina a bien dit qu'elle avait vu Virenque une transfusion pendouiller dans sa chambre d'hotel

Oui pour baisser le taux d'hématocrite limité à 50% à l'époque.
L'EPO suffisait à ce moment là. C'est quand il est devenu détectable aux controles que les transfusions sanguines sont apparus.

Superbe Barguil
Mais il ne faut pas se leurrer non plus à l'imaginer jouer le jaune sur un TdF, il a bénéficié de libertés qu'il n'aurait jamais eues s'il avait été une menace au classement général.

Content de Bardet même s'il risque de sauter du podium. Je ne vois pas trop ce que lui et AG2R auraient pu faire de plus, surtout avec un parcours présentant peu d'opportunités finalement. A mon avis, il a dû prendre un coup au moral quand Vuillermoz a sauté hier et qu'il s'est retrouvé seul avec encore 4 Sky. Comme dit plus haut, c'est injouable quand les équipiers sont au niveau ou pas loin des leaders (dommage que Pozzovivo ait été aligné sur le Giro).
Après, je pense que Bardet reste un peu trop frileux mais il est encore jeune, j'imagine qu'il a aussi envie de sécuriser ses bons classements.

Dommage qu'Aru n'ait pas eu les jambes.

Dan Martin, sacré guerrier aussi. Heureusement qu'il était là avec Bardet pour tenter des trucs.

Uran, sacrée sangsue, il va finir dans mon top des coureurs auxquels je souhaite du mal. Pareil pour Yates et Meintjes, ça mérite pas de terminer top10 ça. On va dire que ces deux-là jouent le maillot blanc mais quand même, c'est moche.

Il a 1'12" sur Landa qui n'est pas un spécialiste extraordinaire en CLM, ça devrait suffire... sauf si on autorise encore ces rajouts aux combinaisons évidemment, mais vu le scandale après la 1ère étape je ne pense pas qu'ils vont oser.

Ce sont des combinaisons déjà utilisées par d'autres équipes dans le passé et tout le monde s'en moquait.

Ouais donc on peut tricher encore un peu pour le podium de Landa, pour Froome les produits suffiront à gérer l'avance.

Ce cancer de Sky. Je préférais Armstrong, au moins il avait un côté Mafieux/Antero plus sexy que ce poulpe qui se dandine sur son vélo comme un squelette en plastoc de train fantôme.

Si c'est validé, comment ça peut être de la triche ?

Certaines équipes avait souligné la différence entre des petits ajouts plastiques moyennement efficaces et le fameux "vortex" utilisé.

Tout est question de nuances dans les fameux "ajouts".

Mais naturellement si romain sicard s'en sert et que ça lui permet de finir a 25 min de la tête de course au lieu de 27 ça fera moins jaser.

Landa ne sera jamais sur le podium non ?

Il a 1'13 à reprendre à Bardet (Uran ne sera pas repris par Landa), c'est énorme à rattraper surtout sur 22km.

Avec la montée de NDDLG, je ne suis même aps sûr que Bardet perrde autant sur le vainqueur de l'étape

Landa n'est pas connu pour ses qualités de rouleur.
Il peut éventuellement reprendre 40 secondes à Bardet s'il est dans un super jour, mais pas + non ?

Je me suis surpris a rematter des étapes de montages époque US Postal/Discovery, les Sky les font passer pour des coureurs plein de panache.

Le problème c'est que c'est validé à postériori. Relis les commentaires de certaines équipes après le prologue (beaucoup ont eu peur de parler mais n'en pensait pas mois).

Au final c'est accepté, donc pas de triche officielle, mais beaucoup d'équipes auraient pu utiliser et s'en sont privé car le régèlement semblait interdire ce type de choses et la Sky a habilement contourné le truc avec la bénédiction des instances. (le montage qu'on s'apprête à faire pour Neymar est du même niveau de putasserie, sauf qu'on sera peut être pas aussi bien vu que SKY )

En gros je me souviens plus de la terminologie, mais les ajouts sur la combinaison sont interdits et la sky a rétorquée que c'était pas un ajout mais directement intégré à la combi, super honnête en effet.

Le gain estimé par certains experts (environ 30 à 40 sec) sur ce petit prologue de merde est impressionant. Imagine sur un CDM plus long.

Rien que le fait de dire que Froome s'en passera c'est pour moi un aveu de semi-culpabilité par rapport à ce truc.

Froome ne s'en passe pas, il n' apas le choix car le maillot jaune n'est pas fourni par l'équipe.




Mais ouais, Hincapie qui essore le peloton, ce sprinteur qui grimpe.

Bien sur que c'était chiant aussi. Je parlais uniquement de la tronche du bonhomme et de son côté tyran.

Tu pourrais en faire un film, il serait un méchant crédible.

Froome tu sais même pas si il est conscient de ce qu'il fait.

Froome c'est le Pignon du cyclisme.