Complètement.
Quand ils parlaient de notre pognon nos soirs de défaite, leur mauvaise joie pouvait piquer un peu.
Mais dans l'immense majorité des cas, ça puait tellement le désespoir que c'était que du bonheur.

Là si on prend Neymar au Barça, il seront totalement dans l'impasse.

ben il faut malgré tout un intérêt financier et commercial, la le qatar avec la coupe du monde, enroler un joueur top 3 en ambassadeur ça s'explique, et puis tu es sous contrat qatarien j'imagine, plus simple à gérer.
Je ne vois pas quel autre club pourrait profiter de la manne d'un tiers pour essayer ce type de montage à ces niveaux de clause là.

Au-dela de la joie de voir le PSG ambitieux et se renforcer, les sommes, si elles sont confirmées, dégoutent un peu quand même... tous les 5 ans on croit avoir atteint le sommet de l'indécence, et ca n'en finit pas de monter. La bulle va bien finir par éclater non?

Lolilol, c'est quand même étonnant que les gus qui ont trouvé cette faille dans le contrat l'année dernière ne se sont pas vanté dans leur milieu du truc en sachant que le deal était mort.

Ah mais oui, le PSG c'est pas mon club de coeur, à vrai dire je m'en fiche un peu.
Je suis sur ce forum surtout pour les autres sports dont vous parlez, et le foot international.
Car je trouve que les avis sont pertinents en général. Et qu'on peut discuter sans trop de problème, ça n'a pas l'air d'être le cas sur ce topic, surtout en ce moment

Pour Liverpool, oui je ne suis pas né là bas donc effectivement je ne me revendiquerai jamais autant lié au club que ceux dont la famille a vécu les tragédies d'Hillsborough ou qui ont un abonnement à l'année depuis 30 ans.

Mais j'y vais quand même 2-3 fois par an, c'est pas trop mal non ?

Enfin, bon on dévie du sujet là, je vous laisse avec Neymar.

Cela a toujours été le foot.
Barcelone, le Real, les grands clubs ont toujours plus attiré parce qu'ils étaient plus riches.

Les échelles sont différentes, mais entre un Real qui paye ses attaquants 100 millions et le PSG qui payerait Neymar 200 millions, c'est le même principe.

En fin de compte, cela se résume a un club avec de gros moyens financiers, en général lié à l'importance de la ville, qui souhaite avoir les meilleurs joueurs pour gagner des titres et surtout la LDC. Si tu arrives à m'énoncer cela différemment selon les époques, je suis preneur.

Et je ne suis pas nostalgique d'une époque où on aurait laissé filer Verratti pour 55 millions au Barça afin que le club catalan puisse truster les titres européens et le ballon d'or.
Ce qu'il se passe avec le PSG, où Manchester City, c'est d'autres puissances qui veulent s'asseoir à la table des 4/5 grands. Si le PSG doit mettre 200 millions pour avoir le meilleur joueur au monde, c'est aussi parce que le barça refuse de nous le vendre 30 millions comme ronaldinho.

Toujours moins pire que de voir des clubs comme le Real pousser des Mbappé à se barrer gratos et à enculer leur club formateur.

Je ne vois que City et Chelsea (et le propriétaire de Chelsea s'est quand même bien calmé) dans ce cadre là.

Après voolool a pas tort dans le sens où si l'UEFA dit que c'est un parti lié ba c'est mort. Je vous rappelle qu'il décide ce qu'ils veulent ces gens là.

Son salaire annuel qui est même équivalent a deux fois le budget de Strasbourg qui fais plus que tenir la dragée haute à Paris (0-0 à la 11 ème minute avec 80% de possession pour nous).

C est très très bon ce montage.
Je sais pas si c est 100% légal,mais ça me plait.

Sur un transfert normal,j aurais des doutes sur la capacité financière.
Mais ce montage, c est aussi une manière.de montrer aux autres clubs qu' on les emmerde.

Et de mémoire, beckam avait eu un contrat comme ça aussi,non?


Le réal ,le.Barça ont eues des.aides financières faramineuses à une epoque. L histoire des terrain à Madrid n.a jamais dérangé l UEFA.

Ben ce montage, c est notre truc pour injecter de l argent.
Très bien. Ca va geuler pendant 1 ans ou 2, mais neymar sanchez, seront chez nous. Et si l UEFA,ne veut pas les enregistrer, les joueurs porteront.plaintes pour entraves à la liberté de changer d employeur, et on aura un bosman bis.

Perso, j'ai été vacciné avec Pogba et Higuain.
Et heureusement parce que sinon, en petite forme, un transfert de Lukaku peut foudroyer un honnête homme.

Sûrement...dans 10 ans. Vu la concentration des richesses, on est encore loin des sommets.

Du tout pour moi, pour le commun des mortels nous sommes de toute façon en dehors des réalités depuis bien longtemps, c'est un peu comme les échelles de distance de l'espace lointain, a un moment que tu rajoute 50/100M par là 10 20 ou 30 ME de salaire c'est impossible a se représenter.

Ils n'ont meme pas a juger quoique ce soi dans ce cas.
Neymar signerait libre comme Alves, juste la prime a la limite.

Contrairement à d'autres il s'est pas fais passer pour un amoureux de Paris pour au final craquer et révéler son vrai visage

Sa franchise l'excuse à moitié

C'était sérieux. Qui a autant de fonds ? On s'en fout de la légalité d'une opération quand on a pas l'argent pour la faire. Effectivement deal avorté il y a de quoi se vanter...

Récidiviste qui plus est

Non. T'es un simple fan.
C'est un truc dégueulasse dans le foot, fais ça chez toi sans t'en vanter. On est pas sur doctissimo, personne ne veut connaitre tes perversions.

Non mais y'a pas que l'UEFA qui pourrait faire chier. La on échapperait aussi a certains impôts et c'est plus grave ça.