Je ne sais pas, imagine neymar gagne 200m pour avoir créer de nouvelles pompes et rachète son contrat car il veut se barrer ailleurs.

Y'a pas de tierce propriété dans ce cas je pense, neymar possède 100% de ses droits, libre à lui de les négocier avec son futur club ou une tierce personne.

Ca devait jaser sur le minitel à l'époque.

Sauf si c'est un autre club qui paye

Merci. Un autre temps ...

Là, ce serait vraiment les prendre pour des cons.

Ils risquent de se facher

Je pensais à un montage de ce genre avec un club de Pini qui paierait la clause...

Non.



http://www.sport-english.com/en/news/barca...t-barca-5272882

Qu'est ce qui empêche un club qatari de le faire d'ailleurs ?

Les clubs Red Bull font leur transactions entre eux dans leur coin depuis des années, personne n'est venu leur casser les couilles.
OK le transfert de Neymar est à un autre niveau mais quand même..

Si



http://www.liberation.fr/sports/1997/06/21...de-resil_208983

On peut resumer 2 constantes dans la methode transfert Zahavi, si on mets à part les arnaques type clause de refus de vente :

- Triangulation : Un club sert de passerelle entre 2 clubs afin d'economiser des taxes

- TPO : la propriété du joueur est ouvert aux investisseurs, TPI en Europe, on passe par un prêt bancaire déguisés, aux clubs passé, présent ou à venir, ou des investisseurs sont propriétaires des prêts via des banques complices, generalement portugaise.

Les 2 très borderline, les TPI c'est juste concçu pour s'assoir sur l'interdiction UEFA des TPO, et la triangulation pour nicker les taxes, et l'UEFA ou la justice n'y ont jamais trouvé rien à redire.

Neymar sera certainement une sorte de chef d'oeuvre Zahavi, si j'y vais de ma petite hypothèse, pour passer le temps, en mixant ces 2 méthodes et en essayant des les adapter à la situation, ca serait une source multiple pour financer les 220M :

- une partie lié au contrat Qatar 2022 (100M)

- un TPI (150M): Neymar fait un prêt ou on ne sait pas qui est derrière, mais d'une banque honorable et inataquable, les gens derrière le prêt en ont la propriété, Neymar paye sa clause, il signe 5 ans, le PSG en a pas 100% des droits. On pourrait imaginer aussi Neymar en partie derrière ce prêt, pour posséder une partie de ces droits, ça doit être le genre de scénario qui plairait au père, ou des gens comme Doyen Sport, etc..Enfin bref, une multipropriété. Pourquoi pas non plus, avec une triangulation de club pour économiser des taxes


Mais bon fiction, le champ des possibles est énorme, et on n'a que du teasing et des hypothèses a mettre dans l'équation

Oui le jeu du plus con, pour l'instant avantage a l'UEFA

+1
T'as aussi les clubs Grenada/Udinese/Watford qui appartiennent à la même famille et qui fait ses petites affaires tranquille (enfin un des clubs a été vendu, je ne sais plus lequel)

Franchement on vendrait nos rebus au Qatar personne aurait rien à dire.

de toute facon je pense qu'a l'heure actuel personne ne peut savoir ce qu'il y'a dans le montage a part les mecs qui ont bossé dessus

ca m'a l'air bien plus compliqué qu'etre l'ambassadeur du Qatar on doit la thune au daron qui paye la clause. ca fait un an qu'ils sont dessus apparemment

Si c'est ça le montage
1. C'est totalement légal.
2. Au pire l'UEFA peut nous compter un transfert à 220M. Et après ? Si on augmente sensiblement nos revenus ca pourrait quand meme passer. Et au pire s'ils nous sanctionnent ça sera genre interdiction de recruter mais on aura déjà une équipe de bâtard.

Vu que la signature du joueur devrait être mise en scène depuis Doha, je vois mal les Qataris ne pas avoir complètement blindé leur dossier au préalable car l'émir lui même sera placé ainsi en première ligne.

Le problème en soit c'est pas que la clause soit payé, si un joueur à une clause de 20, 30 ou 70 millions le club peut bien s'amuser à la payer, cela serait inscrit dans ses comptes comme quoi on a payé telle somme pour lever une clause.

Mais la le problème c'est de faire croire que neymar te coute 0 euros et que donc cela n'impactera pas tes comptes, c'est vraiment prendre les gens pour des cons et à l'uefa cela ne passera pas.

c'est assez délirant même si un montage de ce type couille beaucoup de monde

Oui parce que légalement les joueurs rachètent leur contrat mais les thunes sont données à Ronaldo par l'Inter directement, pas par un intermédiaire/montage/etc. D'ailleurs quel en aurait-été l'intérêt pour l'Inter?
Pareil pour Figo aussi il me semble quand il part au Real (encore le Barca d'ailleurs )

Pareil !

Sinon, chapeau culture, je savais pas que y'avait au moins 20 personnes de l'UEFA qui étaient forumeurs ici pour savoir exactement ce qui passe et ne passe pas dans le FPF

Ce qui est delirant c'est qu'on soit obligé d'utiliser un mafieux israelien pour depenser de l'argent qui nous appartient completement.
L'uefa finance la mafia ckest tout.