IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Règles en période de mercato

Pour éviter que les topics mercato deviennent illisibles et pénibles, merci de veiller à respecter les règles suivantes.

Contrevenir à l'une de ces règles est désormais récompensé d'une suspension de 24 heures.

Plus de détails ici

4967 Pages V  « < 2809 2810 2811 2812 2813 > »   
add postStart new topic
Prawer
posté 16/08/2017 12:53
Message #56201


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 497
Inscrit : 05/08/2016
Lieu : Paris
Membre no 10,631
Tribune : Canapé



Il faut rajouter à ça le prix d'achat de Fabinho, au moins 60M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Julien del Paris
posté 16/08/2017 12:54
Message #56202


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 2,086
Inscrit : 10/01/2009
Lieu : Hong Kong
Membre no 231
Tribune : Non précisée



Citation (Psgunited6 @ 16/08/2017 13:17) *
les gens doivent comprendre qu'on a 1 an pour vendre.
En incluant Mbappe, selon Papa Crocodile on devait dégraisser à hauteur de 75M. Là avec Blaise on tombe à 50-55.

Juste pour clarifier, dans cette équation, tu inclus l'achat d'un milieu cet été (Fabi ou autre) ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Psgunited6
posté 16/08/2017 12:58
Message #56203


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 386
Inscrit : 18/05/2017
Membre no 11,301
Tribune : Non précisée



Non sans Fabi mais avec Mbappe.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El Grecoss
posté 16/08/2017 13:02
Message #56204


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 54
Inscrit : 09/08/2017
Lieu : Jungle Sauvage
Membre no 11,520
Tribune : Canapé



Citation (Psgunited6 @ 16/08/2017 13:58) *
Non sans Fabi mais avec Mbappe.


Pourquoi sans Fabi?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alain Miamdelin
posté 16/08/2017 13:06
Message #56205


Légende
*****

Groupe : Adhérents CulturePSG
Messages : 16,136
Inscrit : 23/06/2011
Membre no 7,961
Tribune : Non précisée



Citation (Animate Dead @ 16/08/2017 11:22) *
Perso j'ai une confiance totale en nos 4 informateurs (d'ailleurs merci à eux de nous avoir fait vivre ce mercato de légende dans un confort délectable wub.gif )
Maintenant il serait logique de laisser penser qu'on fera pas Killian afin de garder la main dans les négociations des prix de revente.

Ceci dit c'est pas pour balancer mais si on fait pas Mbappé j’aimerais pas être à la place du frère Saka.


Au final, t'es une fille ou pas ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kylian_MbaPSG
posté 16/08/2017 13:10
Message #56206


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 302
Inscrit : 12/08/2017
Membre no 11,530
Tribune : Tribune Paris



Ca m'étonne quand meme cette histoire de devoir dégraisser pour 75Millions. C'est un peu la foire au chiffre entre l'équipe qui estime qu'il faut vendre pour 90 millions d'euros chaque saison pendant 5 ans , ici on lit qu'il faut vendre pour 75 millions mais une seule fois...

Je vais attendre de voir , perso je continue à penser que le club a les moyens de faire M'Bappé + un milieu et que les ventes serviront à "rembourser" l'achat du milieu + alléger la masse salariale.

J'espère en tout cas. Parceque avec le départ de blaise , on va potentiellement manquer d'un milieu meme si la pieuvre était plus devenu un boulet qu'autre chose.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jocelyn Beaumont
posté 16/08/2017 13:22
Message #56207


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 1,706
Inscrit : 06/05/2012
Membre no 8,445
Tribune : Canapé



+1
surtout que ces montants ne tiennent pas compte des reliquats de lissage des transferts précédents, et que le PSG a pris Neymar libre. La contrainte se trouve dans la masse salariale, qui doit rester relative aux revenus


--------------------
Fluctuat nec murgitude
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Loveris
posté 16/08/2017 13:29
Message #56208


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 4,970
Inscrit : 03/06/2012
Lieu : Paris et Bretagne
Membre no 8,508
Tribune : Canapé



Citation (Jocelyn Beaumont @ 16/08/2017 14:22) *
+1
surtout que ces montants ne tiennent pas compte des reliquats de lissage des transferts précédents, et que le PSG a pris Neymar libre. La contrainte se trouve dans la masse salariale, qui doit rester relative aux revenus


Et c'est pourtant la base, mais assez difficile à expliquer à des personnes qui ne s'intéressent pas à cela. C'est pour cela que comptablement, vendre peu cher Jese ou le polonais pourrait être bien moins intéressant que de les prêter cette saison...


--------------------
Signature trop longue pour l'historique de nos matchs contre l'OM depuis notre dernière défaite face à eux.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
auteilvert
posté 16/08/2017 13:38
Message #56209


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 3,261
Inscrit : 12/01/2009
Membre no 536
Tribune : Auteuil bleu



Citation (Loveris @ 16/08/2017 14:29) *
Et c'est pourtant la base, mais assez difficile à expliquer à des personnes qui ne s'intéressent pas à cela. C'est pour cela que comptablement, vendre peu cher Jese ou le polonais pourrait être bien moins intéressant que de les prêter cette saison...


Tu peux expliquer ça grossièrement à un profane comme moi ?


--------------------
Jean-Baptiste Say : « À la tête d’un gouvernement, c’est déjà faire beaucoup de bien que ne pas faire de mal ».
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Le Trépied
posté 16/08/2017 13:38
Message #56210


Fleshlight Saint Germain
*****

Groupe : Members
Messages : 15,034
Inscrit : 12/03/2013
Lieu : Pôle Emploi Boulogne Billancourt
Membre no 9,165
Tribune : Canapé



Citation (Kylian_MbaPSG @ 16/08/2017 14:10) *
...



Mais du coup si il signe pas tu vas faire un courrier à Philo pour changer de pseudo ?


--------------------
"Le Trépied il me fait penser au PSG 2003/2004 on l'attend pas, il monte en puissance et devient quasi imbattable." @JeromeTouboulArnaudHermant

Fan de morad, miles, Homer, manocornuta, Don Tornado, Guilanboy, Lagoaparaiso, Rjay, nestor, Zatman, ikki, nico, Panenka, Ashura, Alucard, Parisian, Tsubigol, parizien et Philo bien sûr !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gaillettedor
posté 16/08/2017 13:38
Message #56211


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 471
Inscrit : 18/05/2015
Membre no 10,130
Tribune : Boulogne



Le bilan et compte de résultat qu on présentera s arrêteront au 30/06/18. Ce qui est le plus surveillé par le FPF, c est le compte de résultat, le bilan y a l amortissement, la valeur des joueurs qui viennent dans tes actifs, etc.. c est pas de l argent perdu, en résumé le bilan c est une photo à un instant T, contrairement au compte de résultat qui est une dynamique sur une période en l occurrence un an, et c est avec les éventuels benefice du compte de résultat que tu peux acheter des joueurs, ou ton actionnaire decide d investir, ce qui ne veut pas dire pour autant que tu fais ce que tu veux, le FPF limite l investissement par l actionnaire, bref quand on dit que le déficit ne doit pas excéder 30M, on parle du compte de résultat, et c est HORS MUTATION, bref c est les salaires essentiellement, et c est maintenant que ça se joue, les joueurs indésirables qui seront encore là au 31/08 vont nous plomber la masse salariale, et pour rappel le prévisionnel présentait n était en hausse que de 40M, la dedans faut déjà faire Neymar, Alves et les prolongations.. de mémoire les dernières années, on était bénéficiaire de 10M, et on n a le droit à 30M de déficit, y a un peu de marge mais c est pas sans fonds. Si on veut s essayer aux additions soustraction, aux salaires bruts on rajoutera les charges environ 40%.


Dernier truc important pour ceux qui veulent s essayer au calcul du bilan, bonne chance déjà, parceque c est imbitable, quand on dit qu un joueur est amorti sur ses années de contrat, on va prendre Krycho 30M sur 5 ans, je l amorti de 6M/an, si je le revends l année suivante pour 30M, mon opération n est pas blanche, comptablement, pour le FPF j ai fait 6M de bénef

Après je ne suis pas comptable, c est ce que j ai compris de l essentiel, si d autres peuvent préciser, je suis tout ouïe
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SlickRick
posté 16/08/2017 13:39
Message #56212


Membre accro
***

Groupe : Members
Messages : 8,648
Inscrit : 13/10/2015
Membre no 10,285
Tribune : Non précisée



Citation (Loveris @ 16/08/2017 14:29) *
Et c'est pourtant la base, mais assez difficile à expliquer à des personnes qui ne s'intéressent pas à cela. C'est pour cela que comptablement, vendre peu cher Jese ou le polonais pourrait être bien moins intéressant que de les prêter cette saison...


J'avais deja lu ca je sais plus ou sans doute ici ca parait logique et ca explique pourquoi on a pas laché Jesé a un prix faible en espérant le vendre l'année prochaine à un prix plus proche du prix d'achat
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kylian_MbaPSG
posté 16/08/2017 13:40
Message #56213


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 302
Inscrit : 12/08/2017
Membre no 11,530
Tribune : Tribune Paris



Oui pour moi c'est surtout la masse salariale qui pose aussi problème , mais ca n'a pas l'air d'etre l'avis que nous rapporte PSGunited ph34r.gif
Bon de toute facon , le mercato nous livrera très bientot ses réponses. Pour moi laisser filer matuidi sans rien prévu derrière , ca me surprendrait.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kaeliss
posté 16/08/2017 13:47
Message #56214


Membre accro
***

Groupe : Members
Messages : 5,655
Inscrit : 21/12/2011
Lieu : Reims
Membre no 8,240
Tribune : Canapé



Citation (Psgunited6 @ 16/08/2017 13:58) *
Non sans Fabi mais avec Mbappe.


Donc si on fait un milieu à 60M il faut vendre pour 130M?

La seule solution serait de vendre Di Maria.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Charly Gaul
posté 16/08/2017 13:49
Message #56215


Membre accro
***

Groupe : Members
Messages : 6,376
Inscrit : 15/10/2013
Membre no 9,513
Tribune : Non précisée



Citation (Kaeliss @ 16/08/2017 14:47) *
Donc si on fait un milieu à 60M il faut vendre pour 130M?

La seule solution serait de vendre Di Maria.


Si on laisse partir Matuidi, il y a déjà un plan pensé derrière, enfin j’espère ph34r.gif


--------------------
« J'ai regardé deux matchs du PSG juste pour le voir jouer, faire des passes. Il possède quelque chose de spécial. Le football est un jeu interactif et Pastore fait des trucs qui vous surprennent toujours. Pas de buts spéciaux, non, mais des passes fantastiques. Il est le joueur le plus créatif au monde. J'adore ce genre de joueurs »,

Canto for Flaco.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vince206plusHDI
posté 16/08/2017 13:49
Message #56216


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 2,792
Inscrit : 14/03/2009
Lieu : 62300
Membre no 842
Tribune : Canapé



Citation (Kaeliss @ 16/08/2017 14:47) *
Donc si on fait un milieu à 60M il faut vendre pour 130M?

La seule solution serait de vendre Di Maria.

ouiiiii vendre le poulet sans tête !


--------------------
70 cv SISI - ZeJackyTouch
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dragosteadintei1...
posté 16/08/2017 13:50
Message #56217


L'aigle est comme un lion en cage
*****

Groupe : Members
Messages : 23,767
Inscrit : 11/01/2009
Lieu : XIX
Membre no 281
Tribune : Non précisée



3M de salaire, ça fait beaucoup en baisse de salaire non?


--------------------
Fuck where you at kid, it's where you from.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SlickRick
posté 16/08/2017 13:50
Message #56218


Membre accro
***

Groupe : Members
Messages : 8,648
Inscrit : 13/10/2015
Membre no 10,285
Tribune : Non précisée



Citation (Kaeliss @ 16/08/2017 13:47) *
Donc si on fait un milieu à 60M il faut vendre pour 130M?

La seule solution serait de vendre Di Maria.


Lis ce qu'a écrit loveris
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Loveris
posté 16/08/2017 13:53
Message #56219


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 4,970
Inscrit : 03/06/2012
Lieu : Paris et Bretagne
Membre no 8,508
Tribune : Canapé



Citation (auteilvert @ 16/08/2017 14:38) *
Tu peux expliquer ça grossièrement à un profane comme moi ?


Spoiler :

Je vais le faire à travers un exemple assez simple : Krychowiak a été acheté le 3 juillet par le PSG pour un montant de 30M d'euros, avec un contrat sur 5 ans.

Au moment de l'achat, on a mis à l'actif le joueur dans notre bilan pour un montant de 30M.

Au 30 juin 2017, on passe un amortissement du joueur pour 6M (à priori).

Au 30 juin 2017, on retrouve au bilan pour le polonais :
Valeur brute : 30M
Amortissement : 6M
Valeur nette : 24M (soit 30-6).

Si on vend ce joueur cet été à 10M, on devra constater une perte comptable (moins value) sur l'exercice actuel de :
Prix de vente - Valeur nette : 10-24 = 14M de perte comptable (la moins value financière qui serait de 20M est donc différente de la moins value comptable et c'est cette dernière qui va donner le résultat comptable qui après retraitement ne doit pas, pour le FPF, dépasser 30M sur 3 ans).

Or, si on ne vend pas le joueur, comptablement, à la fin de la saison, on aurait juste passé un amortissement de 6M.

Le différentiel est de 8M (en un mot, cela nous amène a beaucoup charger notre exercice 2017-2018).

PS : Je ne prend pas en compte l'économie de salaire, charges sociales... Je ne parle aucunement des provisions comptables non plus qui doivent d'ailleurs exister sur ce joueur par mesure de simplification.


--------------------
Signature trop longue pour l'historique de nos matchs contre l'OM depuis notre dernière défaite face à eux.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yo_yo
posté 16/08/2017 13:55
Message #56220


Le médiateur
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 16,895
Inscrit : 12/01/2009
Membre no 538
Tribune : Boulogne rouge



Citation (Loveris @ 16/08/2017 14:53) *
Spoiler :

Je vais le faire à travers un exemple assez simple : Krychowiak a été acheté le 3 juillet par le PSG pour un montant de 30M d'euros, avec un contrat sur 5 ans.

Au moment de l'achat, on a mis à l'actif le joueur dans notre bilan pour un montant de 30M.

Au 30 juin 2017, on passe un amortissement du joueur pour 6M (à priori).

Au 30 juin 2017, on retrouve au bilan pour le polonais :
Valeur brute : 30M
Amortissement : 6M
Valeur nette : 24M (soit 30-6).

Si on vend ce joueur cet été à 10M, on devra constater une perte comptable (moins value) sur l'exercice actuel de :
Prix de vente - Valeur nette : 10-24 = 14M de perte comptable (la moins value financière qui serait de 20M est donc différente de la moins value comptable et c'est cette dernière qui va donner le résultat comptable qui après retraitement ne doit pas, pour le FPF, dépasser 30M sur 3 ans).

Or, si on ne vend pas le joueur, comptablement, à la fin de la saison, on aurait juste passé un amortissement de 6M.

Le différentiel est de 8M (en un mot, cela nous amène a beaucoup charger notre exercice 2017-2018).

PS : Je ne prend pas en compte l'économie de salaire, charges sociales... Je ne parle aucunement des provisions comptables non plus qui doivent d'ailleurs exister sur ce joueur par mesure de simplification.

Merci.


--------------------
La modération apprécie et récompense la lèche.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4967 Pages V  « < 2809 2810 2811 2812 2813 > » 
add postStart new topic
7 utilisateur(s) sur ce sujet (7 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit Nous sommes le : 28/03/2025 07:56