Il tente mais rate presque tout. A 30 ans, difficile d'espérer une simplification de son jeu, Draxler devrait normalement prendre sa place.

Si il devait être vendu, ça restera quand même un échec, il était venu en tant que artisan de la Decima et n'a pas su prendre le relaie de Zlatan en tant que leader d'équipe. Ca me rappelle le cas David Luiz, acheté à prix d'or mais qui s'est révélé infâme au fil du temps...

Il venait surtout après un échec à mu.

Respecte David Luiz un peu

Pour moi c'est un profil que l'on garder quitte à le laisser en joker de luxe ou rentrer à 20 minutes de la fin

C'est sur qu'il va accepter de rester sur le banc, avec de plus son salaire de sénateur... Et avec le FPF c'est sans aucun doute, lui qui partira en premier parmi nos titulaires de cette saison.

Surtout que son contrat se fini en 2019...

Soit on le prolonge, soit on le vend cet été.

Tant qu'à faire, transférons-le à un concurrent en LDC.
Si on pouvait le fourguer à Barcelone, quelle carotte se serait pour eux ce mercato.

Justement le barça est tres interessé par sa venue depuis le depart de neymar ils ont pas encore reussi a faire Coutinho et Dembele et Di Maria semble etre la meilleure option possible pour eux. De plus c est le meilleur pote de Messi. Si on fait Mbappe il partira.

La différence avec Neymar hier est plus que visible. Draxler avait déjà démontré cette différence de justesse technique et ce déchet dans le jeu de Di Maria.

jadore a Di Maria, le Fideo il est tres fort, et une personne qui est bonne je pense.

Il a du genie dans ses pieds, la capacite de faire des choses tres vites et sortant de l ordinaire avec la balle cela est clair, mais avec tout le respect, ce nest pas un joueur intelligent. Dans sa maniere de jouer ses deplacements et ses choix se sentent sa non intelligence du jeu.

Hier la comparacion avec Neymar fait beaucoup de mal a Di Maria, car Neymar rate aussi des choses mais il tente 2 fois plus et deux fois mieux que le Fideo, il fait tout plus vite.

Jespere que la arrivee de Neymar donne a Angel la volonte de revenir a son meilleur niveau, Angel est un joueur tres irregulier et je suis triste que a PSG il ne montre pas toujours son talent et beaucoup de gens critiquent son travail ici mais il peut etre tres bon pour Paris, vamos Angel!

Pour info sur la saison 2016/2017 TCC en club:
Messi: 134,6%
C. Ronaldo: 117,4%
Alexis Sanchez: 93,8%
Neymar: 91,1%
Mbappé: 84,1%
Robben: 75,7%
Eriksen: 72,9%
Griezmann: 71,7%
James Rodriguez: 69,7%
Ribery: 68,8%
Baldé: 67,7% (Serie A uniquement)
Di Maria: 67,4%
Depay: 66,7% (OL)
Walcott: 65,6%
Coutinho: 63,9%
Turan: 63,3%
Callejon: 63,3%
Alli: 62%
Thauvin: 61,9%
Dembélé: 61,2%
Muller: 61%
Ozil: 60%
Hamsik: 56,8%
Lucas: 56,6%
Dybala: 56,3%
Hazard: 55,8%
Pedro: 55,8%
Mané: 55,8%
Fekir: 55,1%
De Bruyne: 55,1%
Bale: 54,6%
Lemar: 54,5%
Fabregas: 54%
Sterling: 48,9%
Draxler: 48% (PSG)
Isco: 47,6%
Traoré: 43,6%
Valbuena: 41,9%
Payet: 41,2% (OM)
Willian: 40%
Hamouma: 40%
Mkhitaryan: 39%
Mata: 38,1%
David Silva: 37,8%
Bernardo Silva: 36,2%
Malcom: 34,1%
Gourcuff: 25%
Menez: 19%
Coco: 10%

Stat qui représente quoi ?
Vu dans l'autre topic, mais je ne vois pas Cavani.

Taux d'influences sur les buts/matchs je suppose (PD/Buts) C'est flou mais je suppose encore, que les 9 sont exclus sinon Suarez et cavani apparaitraient dans le classement aussi. Etant donné qu'il es à :

98% avec ses buts
108% avec ses buts et assists. Donc logiquement, Cavani est 3ème devant Alexis Sanchez

J'y ai pensé pour les 9, mais comme je vois Mbappe. Ok c'était plus Falcao le.pur 9 mais il a joué quasi dans la même position.

Je pense pareil, il dois se baser uniquement sur le profil des joueurs plutôt et sur leurs vrais postes. Car sinon Sanchez ne devrais pas y être non plus car il joue aussi 9 à Arsenal, mais c'est un ailier de base, tout comme Mbappe. Quand on vois le classement il y a que des milieux/ailiers/faux 9

Tout à fait. Je ne souhaitais pas mettre Mbappé à la base qui a joué comme un vrai attaquant, mais étant donné qu'on parle de lui pour potentiellement prendre la place de Di Maria, je l'ai ajouté à la liste. Disons que Sanchez et lui sont les deux exceptions de la liste car ils étaient dans nos cibles pour remplacer Di Maria. C'est un parti pris. J'ai en effet tenté d'éviter de mettre tout attaquant axial sinon (Cavani, Benzema, Aubameyang, Higuain, Falcao, Ibra, Suarez, Lewandowski, Mertens, etc.).

Pour le calcul, il s'avère très simple: (buts + passes décisives) / nombre de matchs dans la saison, en club, sans prendre en compte le nombre de minutes jouées, le nombre de titularisations ou le nombre de buts/passes dé utiles (pas quand il y a 3-0). Je suis resté simple.

Pour le temps de jeu ca a quand meme un gros impact, des mecs comme messi ou cavani quand tu comptes 50 matches ils doivent etre en réalité a un equivalent de 48 en minutes jouees.
Pour di maria, ses 43 matches de l'an passé t'es a peine a 34 matches en equivalent minutes jouees, ca fait un ratio de 85% (faudrait faire le meme ratio pour les autres mais je pense qu'il est parmi les plus impactés par le temps de jeu) et le tout sans tirer les penalties alors que y'en a pas mal dans la liste pour lesquels ca represente un nombre consequent de buts.

Il tire tout de même les CPA, notamment les corners, qui doivent représenter au moins 1/3 de ses passes décisives (Merci Thiago Silva, Marquinhos et Cavani) ce qui n'est pas le cas de tout le monde dans la liste. Quand tu prends Mbappe il tire ni les CPA, ni les pénos et pourtant il es à 84%, tout en ayant joué uniquement la deuxième partie de saison (très peu en première). Alors désolé mais ton argument, il tiens pas. S'il avais joué à son niveau en première partie de saison au lieu de se toucher les boules, il aurais pas du tout eu les mêmes stats, parce qu'il aurait été titulaire indiscutable. Donc au final ça le représente bien, bon joueur mais pas top niveau, il nous faut un joueur top niveau

Devinez qui n'a (encore) pas marqué de points ce soir

Une bonne passe pour Cavani sur 90 minutes, c'est trop peu.

Julien va venir prendre sa place tranquille.

C'est pas mal Monaco, signe.