Donc selon vous, on aurais dû prêter Verratti à son arrivée aussi, non ? Parce que c'est le même cas de figure la. Comment vous pouvez savoir qu'il a pas le niveau si vous lui donner jamais sa chance ? Si verratti se blesse en quart de ldc, qu'il le remplace et qu'il sort une passe millimétrée qui nous qualifie, vous allez dire quoi ?

Que c'est un Putocrack © !!!

Le gamin va encore s'aguerrir aux cotés de nos cadors et il deviendra notre milieu titulaire qu'on couchera sur la feuille en premier avec Marco...

Dans 5 ans :
Rabiot = Busquets
Verratti = Xavi
Lo Celso = Iniesta

Non pas du tout. Verratti est un phénomène, et était bien plus attendu malgré le fait qu'il était plus jeune, le même âge qu'un Nkunku aujourd'hui, ce qui permet encore plus de mesurer le niveau qu'il avait pour son âge. Lo Celso est un jeune joueur talentueux mais c'est pas la même catégorie de joueurs, il aura besoin de plus de temps pour se mettre au niveau même si son potentiel est très intéressant. On peut le garder avec nous, mais ça doit pas être l'une des premières solutions de remplacement au milieu. Un prêt lui serait profitable si c'est dans un bon club avec un bon coach.

Verratti on a vu qu'il avait le niveau dès son premier match contre Chelsea.

Il avait du mal à jouer plus de 60 minutes et a joué surtout parce que Motta et Sissoko étaient blessés, sinon, il y a des chances qu'il aurait fait à peu près les mêmes six premiers mois que Lo Celso.

J'allais le dire mais de mon point de vue, il faut vraiment lui laisser sa chance cette saison. Puis la relation qu'il a avec pastore et leurs styles de jeu qui se ressemblent, ca peut faire des ravages, j'ai trop envie de voir ça

Par contre rien à voir Marco et l'argentin, lorsque Verratti a touché le ballon pour la première fois, tu as de suite vu que c'est un crack largement en avance sur les mecs de son age. Il jouait avec déjà un gros caractère, il avait une très grande confiance en lui ( trop même ) alors que Lo Celso, lui ne démontre rien de tout ça.

Physiquement c'était dur pour lui au début mais il s'est imposé direct comme titulaire parce qu'il était meilleur que les autres, blessés ou pas.
Verratti a montré direct que c'était un crack, avec ses défauts certes mais son temps de jeu il l'a gagné en étant très bon.

Après c'est pas le même niveau d'exigence aujourd'hui non plus, donc logique que Lo Celso est un peu de mal.

Et pour lui comme pour d'autres, il faut évidemment recruter avant de le prêter, déjà qu'on est léger au milieu...

Ses premières balles contre Chelsea

Quand Verratti arrive, il est dans les 30 Italiens présélectionnés pour l'Euro 2012 par exemple (qui finira finaliste au passage), rien à voir avec un jeune sud-am jamais sorti de sa pampa.

Il risque pas d'en sortir si on le laisse pas jouer Leurs parcours sont peut-être différents tout comme leurs talents, mais je continue de penser que gio est un crack et qu'il va exploser cette année, qu'on attendra chacune de ses rentrées et qu'il montrera l'étendu de son talent à Paris. Je le vois mal exploser dans un club comme bordeaux ou sainté, claquer 10 buts et 15 passe D en ligue 1 pendant que nous on se tapera un pied carré de Matuidi, j'veux le voir violer les défenses avec Pastore et neymar

Il est dans le groupe contre guimgamp, j'aimerais bien le voir jouer.

A la 87', s'il y a 3-0 et que Verratti est fatigué.

Je dirais durant les arrêts de jeu s'il y a 4-0

Il progresse bien. Bonne gestion.

En fait, ce serait bien pour lui d'aller jouer une saison complète en Ligue 1.

Je sais pas. je pense que c'est pas mal de faire une saison a paris avant.

Non il est déjà utile dans la rotation.
Après Emery est tellement flippé qu'il n'ose le faire entrer que pour 5' même au Parc quand on mène 2-0, quelle tristesse.

Intéressant encore ce soir pour ces maigres minutes.
Il a une qualité de frappe et de passes peu commune.