Je serai bien surpris que JCB s'inquiète vu l'avancée du dossier.

Ce qui est écrit dans l'équipe à propos d'une prétendue crainte de JC Blanc concernant le FPF est très bancal.
Selon eux, il serait très compliqué pour le PSG de convaincre l'un de ses joueurs offensifs d'accepter de signer à Monaco dans le cadre de la transaction convenue avec l'ASM. Et les Parisiens devraient donc payer le prix fort (180M€) pour recruter MBappé, ce qui serait la cause des inquiétudes de JC Blanc.

Les grands journaux traditionnels (L'Equipe, LeParisien) manquent tellement de constance et se sont plantés sur tout ou presque au sujet du PSG depuis l'ouverture du mercato qu'il est difficile de prendre au sérieux leurs articles.

Au sujet du FPF, ils ont sorti tout un tas de chiffres depuis le début de l'affaire Neymar, se contredisant d'un jour à l'autre (un jour il faut vendre pour tant et tant, l'autre jour pour un peu plus ou un peu moins...), ont mis du temps avant d'admettre qu'un club pouvait lisser ses investissements sur plusieurs exercices comptables, et éludent complètement l'hypothèse plus que probable d'une large revalorisation des contrats de sponsoring du PSG.

Bref, les "insiders" du forum ont plutôt été très fiables ces derniers temps, donc on peut leur accorder davantage de crédit qu'à la presse.

Tu serais pas sur les CDf toi?

Non. Pourquoi ?

https://twitter.com/Guillaumemp/status/901106703500013569

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Une impression en lisant tes posts. Et c'était absolument pas une critique, au contraire

Aucun soucis .

Il est vraiment pénible à la ramener tout le temps le père Aulas.
Durant les années 2000, il a eu le mérite de dénoncer certains défauts qui sclérosent le football français. Mais depuis plusieurs années, il est devenu plus nuisible qu'autre chose à la progression du football professionnel dans l'Hexagone.

Malgré un budget conséquent en comparaison de ceux de nombreux bons clubs européens, son club travaille de manière globalement inefficace du point de vue de la politique sportive. Et la bataille qu'il mène contre les investisseurs est contre-productive. Un championnat compétitif et reconnu à l'échelle continentale lui permettrait de bien mieux valoriser l'OL et de faire de ce dernier une sorte d'Atletico ou de Dortmund français.

Mais bon, JMA semble préférer que son club soit le "meilleur" d'un championnat médiocre plutôt que de saisir les opportunités qu'un développement de la Ligue 1 peut offrir à l'OL en matières d'évolutions sportive et économique.

Interview du président de l'UEFA dans l'equipe, les questions lequipe journal catalan.

Pour en revenir à la venue de Neymar :

Il n'y a pas eu transfert, c'est le joueur qui a payé sa clause.
Cependant, nous savons tous que c'est Paris qui lui a donné l'argent, comme l'a confirmé Nasser qui a affirmé que c'était le club qui avait payé.
Il est donc fort probable que Neymar ait eu une sorte d'avance sur salaires, et qu'à ce titre, sa venue ne soit pas comptabilisée dans la rubrique transfert (il serait donc effectivement venu gratuit), mais dans la rubrique charges salariales, qui est plafonnée par le FPF à 70% du budget du club.
On avait semble-t-il une certaine marge à ce niveau, nous étions autour de 50%, avant le départ ou les prêts de certains joueurs.
Pour le versement d’une avance, les charges sociales ne sont pas précomptées par l’employeur. Elles seront décomptées au moment de l’établissement des paies chaque mois. Comme l’avance est décomptée après le net imposable, l’opération est transparente pour les organismes sociaux et nette de charge, forcément, au moment de l'opération initiale.

A part ca, ce grand genie de la finance nous explique la superbe trajectoire de l'action de son club?

Il est effectivement moins loquace sur ce sujet...

Sinon, un excellent article publié sur le site de ParisUnited explique que le PSG fait le nécessaire pour respecter les critères du FPF en restant notamment en contact avec l'UEFA.

http://parisunited.net/2017/08/26/infos-pa...tique-sen-mele/

L'édito de Mundo Deportivo aujourd'hui.
Ces grosses salopes c'est chaud.

Un lien ou au moins une citation serait appréciable pour qu'on puisse en discuter.

La traduction vient d'être publiée sur CS.

Ils poussent au recours au droit de la concurrence de l'UE. Excellent pour nous. Le Fair-Play financier viole le droit de la concurrence de l'UE en créant un système limitant la concurrence pour des motifs arbitraires (empêcher un Etat d'investir dans le foot comme bon lui semble).

Malheureusement, les clubs ne sont pas aussi cons que les journalistes... C'est cool, ces éditos populistes au possible, on y voit la totale absence de réflexion.

Mais c est clair…
Aulas et tout ces rageux parlent de concurrence deloyale parcqu un etat serait derriere. Mais est ce qu il y a la moindre base juridique a cet argument ?
On est en economie de marche dont le principe fondamentale est la concurrence pure et parfaite. Qu un investisseur soit un particulier, une entreprise ou bien meme le pape ne change absolument que dalle a priori.

Le prêt avec OA permet justement de contourner le FPF, et il n'y a rien à dire sur ce procédé puisqu'il a été utilisé par le Bayern et la Juve cet été, pour des transferts à 40/50M.

On a financé Berchiche par Augustin, on va financer Fabinho avec Aurier+Matuidi.

Reste Neymar dont on ne sait pas si il va compter pour 220M ou 100+ de prime à la signature.

Je pense qu'on va être à peu près dans les clous.

Il y aura bien des départs parmi les Di Maria, Pastore ou Lucas qui sont tous des joueurs avec une grosse valeur.