Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée |
 29/08/2017 14:09
Message
#4901
|
|
 MONSIEUR LE GROS RAPPORTEUR  Groupe : Members Messages : 4,628 Inscrit : 01/04/2013 Lieu : 75020 Membre no 9,205 Tribune : Canapé  |
Ce sont des raisonnements dont on se gargarisera avec joie pendant les 5 ans de procédure pendant lesquels on sera exclu des compétitions européennes
 J'espère qu'on a des arguments plus solides, sonnants et trébuchants, en particulier par Bein, pour nous rallier d'autres clubs influents à nos cotés, sinon ils nous détruiront quelque soit la justesse ou la légalité des procédures quataries. |
 |
 
|
|
29/08/2017 15:03
Message
#4902
|
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 166 Inscrit : 11/12/2015 Lieu : Meudon Membre no 10,324 Tribune : Viré du stade |
Citation (stromboli @ 29/08/2017 15:09)  Ce sont des raisonnements dont on se gargarisera avec joie pendant les 5 ans de procédure pendant lesquels on sera exclu des compétitions européennes J'espère qu'on a des arguments plus solides, sonnants et trébuchants, en particulier par Bein, pour nous rallier d'autres clubs influents à nos cotés, sinon ils nous détruiront quelque soit la justesse ou la légalité des procédures quataries. Tu penses que nous pouvons être suspendu pendant 5 ans, on peut voir le pire, ok, mais dans ce cas, il n'y a pas de lois en Europe, car si l'UEFA passe avant les lois de l'Europe, tout est possible, en effet. Pour ma part, je pense que le FPF comme il est protège les clubs déjà bien en place, donc n'aide pas les nouveaux, ce qui est un trust. J'espère qu'il y aura un jour un FPF 2.0, car c'est scandaleux, honteux, comme une mafia dirigeant une grande organisation. |
|
|
|
|
29/08/2017 16:00
Message
#4903
|
|
 Légende Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 16,136 Inscrit : 23/06/2011 Membre no 7,961 Tribune : Non précisée |
Citation (taikai @ 29/08/2017 13:40) Bien sur que les règles de concurrence au sein de l'UE s'applique au football, mais il faut que la Commission se bouge Un exemple avec le football espagnol: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2401_fr.htm Le raccourcis est un peu gros entre des aides fiscales et une entreprise qui a un état pour actionnaire et qui investit. Dans notre cas, on a une entreprise qui gère plus 100 milliards d'actifs et qui fait joujou à hauteur de 200 millions par an avec le PSG. Montant qu'elle peut largement se permettre. Que ça soit la stratégie de l'entreprise ou le désir de l'état derrière restera toujours spéculatif. Toi, tu dis que si cette entreprise était européenne, on serait condamnable ? J'y crois pas trop, d'autant que si tu as fourni des exemples de condamnations, il faut aussi expliquer pourquoi l'état français ou les entreprises concernées n'ont pas été condamnées quand on se rappelle de STX, Renault/Peugeot, le renflouement des banques (dont certaines ont l'état comme actionnaire), les dettes épongées pour EDF ou Areva, etc. |
|
|
|
|
29/08/2017 18:10
Message
#4904
|
|
 Herr Oberst Groupe : Members Messages : 31,223 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Hauts-de-Seine Membre no 163 Tribune : Non précisée |
Putain la magouille que fait la Roma pour le transfert de Shick
 Citation L’opération a été réalisée sous la forme d’un prêt payant de 5 millions d’euros avec option d’achat de 9 millions d’euros. Auxquels 8 millions supplémentaires de bonus sont ajoutés ainsi qu’un chèque de 20 millions d’euros à régler en février 2020. Cest pas serieux -------------------- I was posting on Culture before it was cool.
|
|
|
|
|
29/08/2017 23:41
Message
#4905
|
|
 Pakman Forever Groupe : Modérateurs Messages : 48,125 Inscrit : 28/11/2008 Membre no 10 Tribune : Non précisée |
Demain article de l'équipe sur Aulas et le PSG. Les dirigeants de L1 (principalement Nicollin, le lec de Caen et celui de Bordeaux dans l'article) qui ne comprennent pas la position de Aulas et sont contents de ce que fait le PSG.
Et mon nouvel héros le président de Guingamp qui est interviewé. Il déglingue Aulas ("président conservateur", "mieux vaut avancer avec des fonds qataris qu''éponger ses dettes avec des fonds chinois"  et le FPF, "là pour plus d'obscures raisons que ce qu'on veut dire et pour maintenir les grands clubs en haut". Génie.
-------------------- Vainqueurs de l'Urban Culture 3.0 - Rjay-Unreal-Madi$kwale-Fred-Fufax. Allez les Jaunes !
|
|
|
|
|
29/08/2017 23:52
Message
#4906
|
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,383 Inscrit : 18/01/2009 Membre no 597 Tribune : Non précisée |
Citation (Rjay @ 30/08/2017 00:41) Et mon nouvel héros le président de Guingamp qui est interviewé. Il déglingue Aulas ("président conservateur", "mieux vaut avancer avec des fonds qataris qu''éponger ses dettes avec des fonds chinois" et le FPF, "là pour plus d'obscures raisons que ce qu'on veut dire et pour maintenir les grands clubs en haut". Génie.C'est Bertrand Desplat et il a une haine inouï d'Aulas  . Les deux se détestent cordialement, ceci expliquant sans doute cela 
|
|
|
|
|
30/08/2017 00:00
Message
#4907
|
|
 le catch c'est la vie, CDM 2018 Groupe : Members Messages : 26,918 Inscrit : 24/04/2009 Membre no 928 Tribune : Non précisée |
QUOTE (Nemeto @ 29/08/2017 19:10) Putain la magouille que fait la Roma pour le transfert de Shick Cest pas serieux inventivité > fpf 
|
|
|
|
|
30/08/2017 02:13
Message
#4908
|
|
|
Pilier du forum Groupe : Members Messages : 11,138 Inscrit : 16/01/2010 Membre no 1,417 Tribune : Auteuil |
Citation (stromboli @ 29/08/2017 15:09) Ce sont des raisonnements dont on se gargarisera avec joie pendant les 5 ans de procédure pendant lesquels on sera exclu des compétitions européennes J'espère qu'on a des arguments plus solides, sonnants et trébuchants, en particulier par Bein, pour nous rallier d'autres clubs influents à nos cotés, sinon ils nous détruiront quelque soit la justesse ou la légalité des procédures quataries. Allons dans ton sens et admettons donc une exclusion pour 5 ans des compétitions européennes. Petit problème donc, après les 5 ans devant la CJE (en admettant a la fois que le TAS se soit declare incompétent ce qui serait étonnant et que la CJE refuse un refere pourtant évident), on gagne. On sera gentil de chiffrer le préjudice a environ la valeur du club soit pas loin du milliard d'euro. Tu vois l' UEFA prendre un risque pareil? |
|
|
|
|
30/08/2017 05:44
Message
#4909
|
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 1,287 Inscrit : 06/01/2015 Membre no 9,996 Tribune : Canapé |
Citation (elcuervo @ 30/08/2017 03:13) Allons dans ton sens et admettons donc une exclusion pour 5 ans des compétitions européennes. Petit problème donc, après les 5 ans devant la CJE (en admettant a la fois que le TAS se soit declare incompétent ce qui serait étonnant et que la CJE refuse un refere pourtant évident), on gagne. On sera gentil de chiffrer le préjudice a environ la valeur du club soit pas loin du milliard d'euro. Tu vois l' UEFA prendre un risque pareil? L'UEFA sait bien que juridiquement son Fair Play Financier est plus que bancale au regard du droit Européen. C'est pour cela qu'elle permet des négociations pour les sanctions. Elle n'exclura jamais un club puissant, et encore moins pendant 5 ans. Je vois plus une interdiction de recrutement une voire deux années. |
|
|
|
|
30/08/2017 10:31
Message
#4910
|
|
 Légende Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 16,030 Inscrit : 19/01/2009 Lieu : paris Membre no 611 Tribune : Viré du stade |
Citation (taikai @ 29/08/2017 13:40) Bien sur que les règles de concurrence au sein de l'UE s'applique au football, mais il faut que la Commission se bouge Un exemple avec le football espagnol: Peut être que tu as raison mais je pense vraiment pas. Les lois sont surtout pour empêcher un pays de l'UE de gonfler une société par financement public. Et plus généralement ils interdiraient de vol emirates Etihad air france air india .... toutes les compagnies appartenant aux états qui faussent la concurrence. Dans l'exemple espagnol Citation La première enquête a porté sur des privilèges fiscaux en faveur du Real Madrid, du FC Barcelone, de l'Athletic Bilbao et de l'Atlético Osasuna. En Espagne, les clubs de football professionnels sont considérés comme des sociétés à responsabilité limitée à des fins fiscales. Ces clubs ont toutefois été traités comme des organisations non lucratives, qui sont soumises à un taux d'imposition sur les bénéfices inférieur de 5 % à celui des sociétés à responsabilité limitée. Ces quatre clubs ont bénéficié de ce taux réduit pendant plus de vingt ans, sans aucune justification objective. Dans l'intervalle, l'Espagne a adapté sa législation sur l'impôt sur les sociétés afin de mettre un terme à ce traitement discriminatoire à partir de janvier 2016. Pour supprimer tout avantage indu perçu par le passé, les clubs doivent à présent verser les impôts impayés. Sur la base des informations disponibles, la Commission estime que les sommes à récupérer sont limitées (0-5 millions d'euros par club) mais les montants précis devant être reversés doivent être fixés par les autorités espagnoles dans le cadre de la procédure de récupération. C'est juste une arnaque à l'impot qui est lissée, c'est pas comparable. -------------------- Le catch c'est ma vie.
|
|
|
|
|
30/08/2017 11:19
Message
#4911
|
|
 ✪ Nestor Crew ✪ Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 26,301 Inscrit : 21/07/2010 Membre no 1,814 Tribune : Viré du stade |
Comme Apple et l'Irlande
|
|
|
|
|
30/08/2017 12:13
Message
#4912
|
|
|
Débutant  Groupe : Banned Messages : 1,978 Inscrit : 26/08/2017 Lieu : ici Membre no 11,570 Tribune : Non précisée |
Citation (Rjay @ 30/08/2017 00:41) Demain article de l'équipe sur Aulas et le PSG. Les dirigeants de L1 (principalement Nicollin, le lec de Caen et celui de Bordeaux dans l'article) qui ne comprennent pas la position de Aulas et sont contents de ce que fait le PSG. Et mon nouvel héros le président de Guingamp qui est interviewé. Il déglingue Aulas ("président conservateur", "mieux vaut avancer avec des fonds qataris qu''éponger ses dettes avec des fonds chinois" et le FPF, "là pour plus d'obscures raisons que ce qu'on veut dire et pour maintenir les grands clubs en haut". Génie.Par "conservateur", il faut aussi comprendre "has been", à mon avis. 
|
|
|
|
|
30/08/2017 14:38
Message
#4913
|
|
|
Monomaniaque Groupe : Members Messages : 4,653 Inscrit : 17/02/2009 Lieu : Le Grésivaudan Membre no 797 Tribune : Canapé |
Citation (Rjay @ 30/08/2017 00:41) Demain article de l'équipe sur Aulas et le PSG. Les dirigeants de L1 (principalement Nicollin, le lec de Caen et celui de Bordeaux dans l'article) qui ne comprennent pas la position de Aulas et sont contents de ce que fait le PSG. Et mon nouvel héros le président de Guingamp qui est interviewé. Il déglingue Aulas ("président conservateur", "mieux vaut avancer avec des fonds qataris qu''éponger ses dettes avec des fonds chinois" et le FPF, "là pour plus d'obscures raisons que ce qu'on veut dire et pour maintenir les grands clubs en haut". Génie.+1 Il est très bien ce Deplat. Premièrement, il ne peut pas voir Aulas. Deuxièmement, depuis son divorce, il déteste tout autant le Graet alias son ex-beau père  . Troisièmement, il s'est aperçu qu'il était dans l'intérêt de son club d'avoir un grand club à Paris. Enfin, il a compris à quel point le FPF était une fumisterie fomentée par la mafia des prétendus grands clubs historiques. Il a donc tout bon et je lui souhaite de réaliser une excellente saison avec son EAG 
|
|
|
|
|
30/08/2017 14:43
Message
#4914
|
|
 Pilier du forum Groupe : Members Messages : 14,191 Inscrit : 18/01/2010 Lieu : Bruxelles Membre no 1,424 Tribune : Non précisée |
Citation (tout 38 @ 30/08/2017 15:38) +1 Il est très bien ce Deplat. Premièrement, il ne peut pas voir Aulas. Deuxièmement, depuis son divorce, il déteste tout autant le Graet alias son ex-beau père . Troisièmement, il s'est aperçu qu'il était dans l'intérêt de son club d'avoir un grand club à Paris. Enfin, il a compris à quel point le FPF était une fumisterie fomentée par la mafia des prétendus grands clubs historiques. Il a donc tout bon et je lui souhaite de réaliser une excellente saison avec son EAG En tous cas Guingamp marche très bien depuis qu'il est là. Coupe de France, un des meilleurs taux de remplissage, classements très corrects... Il a même fait un 8ème d'Europa. |
|
|
|
|
30/08/2017 15:01
Message
#4915
|
|
 Débutant Groupe : Members Messages : 1,864 Inscrit : 22/01/2009 Membre no 666 Tribune : Canapé |
Citation (Trivial @ 30/08/2017 06:44) L'UEFA sait bien que juridiquement son Fair Play Financier est plus que bancale au regard du droit Européen. C'est pour cela qu'elle permet des négociations pour les sanctions. Elle n'exclura jamais un club puissant, et encore moins pendant 5 ans. Je vois plus une interdiction de recrutement une voire deux années. Et se priver de Neymar ak a Mr Bankable dans sa ligue des champions j'ai du mal à y croire aussi. Le pire que l'on risque à mon avis c'est une interdiction de recrutement et une grosse amende. Et on s'en fout on est blindés et une équipe de tueurs de moins de 25 ans... -------------------- Membre n°666 : Qui veut signer un pacte avec moi ?
|
|
|
|
|
30/08/2017 17:20
Message
#4916
|
|
|
MONSIEUR LE GROS RAPPORTEUR Groupe : Members Messages : 4,628 Inscrit : 01/04/2013 Lieu : 75020 Membre no 9,205 Tribune : Canapé |
Citation (valderrama @ 30/08/2017 16:01) Et se priver de Neymar ak a Mr Bankable dans sa ligue des champions j'ai du mal à y croire aussi. Le pire que l'on risque à mon avis c'est une interdiction de recrutement et une grosse amende. Et on s'en fout on est blindés et une équipe de tueurs de moins de 25 ans... Neymar se barrera et on ne pourra pas l'en empêcher si on est exclu de la C1. Moi aussi je veux être optimiste mais c'est pas la peine de se voiler les yeux en pensant que tout est ficelé et qu'on est devenus ontouchables. C'est faux mais espérons qu'on gagnera la prochaine bataille. |
|
|
|
|
30/08/2017 17:24
Message
#4917
|
|
|
Débutant Groupe : Banned Messages : 1,978 Inscrit : 26/08/2017 Lieu : ici Membre no 11,570 Tribune : Non précisée |
Citation (stromboli @ 30/08/2017 18:20) Neymar se barrera et on ne pourra pas l'en empêcher si on est exclu de la C1. Moi aussi je veux être optimiste mais c'est pas la peine de se voiler les yeux en pensant que tout est ficelé et qu'on est devenus ontouchables. C'est faux mais espérons qu'on gagnera la prochaine bataille. Ah bon ? Et qu'est ce qui nous obligera à laisser partir Neymar ? |
|
|
|
|
30/08/2017 17:29
Message
#4918
|
|
|
MONSIEUR LE GROS RAPPORTEUR Groupe : Members Messages : 4,628 Inscrit : 01/04/2013 Lieu : 75020 Membre no 9,205 Tribune : Canapé |
Citation (Yobe @ 30/08/2017 18:24) Ah bon ? Et qu'est ce qui nous obligera à laisser partir Neymar ? neymar a réussi à se barrer du Barca le jour où il l'a décidé, t'inquiète que c'est pas le PSG qui pourra le bloquer quand il décidera de se barrer. Faut pas confondre avec HBA. Mais je souhaite qu'on en vienne pas là, simplement je trouve que vous oubliez bien vite comment on a salement été couilloné avec le coup du contrat de sponso diminué de 100 millions arbitrairement. Il ne nous faut pas seulement un dossier solide, il nous faut des alliés énormes. Déjà si on devient vraiment une vitrine NIKE ce sera un peu rassurant. |
|
|
|
|
30/08/2017 17:31
Message
#4919
|
|
 Membre habitué Groupe : Banned Messages : 2,774 Inscrit : 30/08/2016 Membre no 10,670 Tribune : Canapé |
Citation (stromboli @ 30/08/2017 18:29) neymar a réussi à se barrer du Barca le jour où il l'a décidé, t'inquiète que c'est pas le PSG qui pourra le bloquer quand il décidera de se barrer. Sincèrement, je demande à voir. Si on est interdit de C1 et que le montant offert est proche de la clause, ok dans l'intérêt des deux parties. Si c’est pour aller jouer à City avec Messi, il pourra aller se brosser, puis prendre Mino comme agent. -------------------- [url="http://leforum.culturepsg.com/index.php?showtopic=3923&view=findpost&p=3330526"]Hall of Fame de l'anti-cavanisme[/url]
|
|
|
|
|
30/08/2017 17:34
Message
#4920
|
|
|
Débutant Groupe : Banned Messages : 1,978 Inscrit : 26/08/2017 Lieu : ici Membre no 11,570 Tribune : Non précisée |
Citation (stromboli @ 30/08/2017 18:29) neymar a réussi à se barrer du Barca le jour où il l'a décidé, t'inquiète que c'est pas le PSG qui pourra le bloquer quand il décidera de se barrer. Faut pas confondre avec HBA. Mais je souhaite qu'on en vienne pas là, simplement je trouve que vous oubliez bien vite comment on a salement été couilloné avec le coup du contrat de sponso diminué de 100 millions arbitrairement. Il ne nous faut pas seulement un dossier solide, il nous faut des alliés énormes. Déjà si on devient vraiment une vitrine NIKE ce sera un peu rassurant. Il a réussi à se barrer parce qu'il avait une clause. Nous, si on ne veut pas le laisser partir, il reste, ainsi que tout l'effectif. On n'a pas besoin d'alliés, on a juste besoin de faire peur. Les alliés, c'est pour les courtebites comme Aulas. |
|
|
|
|
| Version bas débit | Nous sommes le : 06/07/2025 22:02 |
