Quelle bande de salopes...
Les mecs feront tout pour réserver la C à 4-5 équipes, au détriment de tout intérêt sportif, c'est déprimant.

Je suis quasiment sur que non, vu que le contrat qui lie le PSG et QTA était unique dans son genre (ce n'était pas un sponsor, ni un partenaire, et ils ne le sont d'ailleurs toujours pas).



Les montants de naming n'ont pas grand chose à voir avec ces sommes là. Même le Bayern touche qu'une dizaine de millions d'euros.

PS : le bail est de 30 ans, je crois.

Si je suis un dirigeant de l'UEFA, j'utilise justement ce cas-là pour foutre l'équipe contrevenante hors de la C1.

Enfin, on verra comment on s'en sort...

bah la menace d'exclusion de la C1 au final si on avait pas le Qatar on serait toujours Colony Capital et on jouerait pas plus la C1

Vous êtes vraiment des angoissés les copains...
On avait accepté la première sanction parce qu'elle était acceptable, et l'UEFA le sait parfaitement.
Exclure Paris aujourd'hui, c'est la certitude pour eux d'aller vers un conflit total, et qu'ils peuvent perdre devant l'OMC, le Qatar y ayant plus d'influence qu'au sein de l'UE.
A partir de là, on parlera d'indemnités se chiffrant en milliards, pas certain qu'ils prennent le risque.

non, mais on peut prendre l'exemple du contrat QTA qui avait été dévalué de 50 % par rapport au montant initial de 200 M, mais il n'est plus dévalué que de 12,5% , donc l'UEFA sait aussi modérer son propos ...

si un sponsor externe tel que nike nous aide, je vois pas ce qu'ils auraient à dire, il n'est plus question de parties potentiellement liées.

Si nos dirigeants ont fait Mbappé en plus alors qu'on avait deja fait Neymar en sachant qu'il y a un risque concret par rapport au FPF alors c'est vraiment une bande de guignols, je ne peux pas y croire tellement ce serait d'une inconscience crasse. A mon avis on est dans les clous ou alors c'est vraiment des shlags.

Par contre je pense que Nasser a compris que sucer la queue des historiques pendant des années ça n'avait servi â rien et que no one likes us we dont care

L´UEFA est une entite juridique comme une autre qui n´est nullement qu-dessus du droit europeen. Si ses regles ou ses pratiques sont en violation du droit europeen, elle pourra s´asseoir dessus, que ça lui plaise ou non.



Le 8 mars et l´arbitrage de l´ami Deniz ont du lui ouvrir les yeux, en plus du fion.



Excellent post qui resume parfaitement la situation: exclure le PSG, c´est ne lui donner d´autre choix que d´aller devant la justice civile car il n´aurait strictement plus rien a perdre. La derniere fois que la justice civile s´est melee des affaires de l´UEFA, ça n´a pas ete une franche reussite pour son ex-patron

Quant les tocards de la Ligue s´etaient amuses a de semblables cretineries avec la banderole, le TAS et les tribunaux administratifs leur avaient inflige une telle deculottee qu´ils s´etaient bien calmes.

C'est clair que si tes dirigeants t'offre un mercato de rêve faut les défoncer.

Les mecs sont entourés de gens (à priori moins con que toi et moi), tentent de te donner une équipe capable de te faire rever à un grand parcours européen et on leur tomberait sur la gueule parce-qu'ils ont de l'ambition?

J'aurai plutôt envie d'être derrière eux plutôt que de les traiter d'amateur et même de les soutenir même si sanctions il y avait.

Vivement que les contrats soient revalorisés et que les retombées économiques fassent fermer des bouches.

Je pense que le Qatar a fait l'enfant sage pour s'intégrer tranquillement.
Il a vu que tout le monde essayait de les baiser du coup l'enfant sage s'est senti pousser des couilles.

S'il y a exclusion de la C1 ou grosse sanction ça part en Justice je pense.

Merci.

D´autant que si ça tente certains de disputer une competition pour servir de paillasson recurrent aux memes 3/4 equipes, il y a un club tout disponible pour ça dont le president aime les kangourous.

Franchement si le prix pour avoir Neymar/Mbappe c´est un an sans LDC, pas de pb.

Euh 1 an sans LDC non.

Mais je pense que les mecs ont fait des calculs, prévisions sur les retombées, et ne se sont pas levés un matin en se disant "fuck les règles".

Vraiment hâte de voir les nouveaux partenaires ou revalorisations.

Le an sans LDC n´engage que moi.
Je me doute bien que ce n´est pas le plan des dirigeants.

L'UEFA est capable de tout mais ça va être compliqué de nous sanctionner pour le prêt avec OA quand le Bayern, la Juve, le Milan AC et la Roma ont utilisé cette ficelle de contournement du FPF.

Le Milan AC en est à 170M de balance (à peu près comme nous) avec encore environ 50M d'achat pour les années qui suivent (car ils ont utilisé la ficelle du prêt pour deux joueurs, Kessié et Kalinic).

Ils sont donc dans une situation similaire à la nôtre alors que c'est un club qui génère deux fois moins de revenus.

Par ailleurs, ils n'ont que peu vendu cet été, et leur masse salariale doit être bien corsée.

Alors je sais qu'ils ont le pass VIP "club historique" mais je ne pense pas que ça autorise à tous les débordements du FPF, avec en prime un investisseur chinois qui a l'air douteux comparativement à QSI.

Je prefere qu'ils nous interdisent de LDC pendant 5 ans

+ l'infini pour cet excellent post. Les parrains à la tête de l'UEFA font les malins, mais ils ne peuvent pas faire n'importe quoi. S'ils sanctionnent le PSG, celui-ci n'aura qu'à porter l'affaire devant les tribunaux pour obtenir gain de cause.

Et sinon soutien total à nos dirigeants dans leur bras de fer contre cette bande de pourris et leurs commanditaires, les grands clubs "historiques". Enfin, puissent les supporters du PSG boycotter définitivement l'Equipe. Ce torchon a de plus en plus de mal à se vendre, il est temps de l'achever et de mettre du même coup au chômage tous les mange-merde comme Moatti

Moi j'avais cru lire que ça se vendait bien, j'ai mal du lire !
D'ailleurs je me demande quand j'ai acheté la dernière fois l'Equipe, j'ai mis viré l'appli de mon tel.

Si le psg se faisait exclure l'an prochain, Sfr sport qui paye plus de 300 millions par an(c1 et c3) n'apprecierait pas l'absence du psg... Ca serait une grosse perte de valeur de leur contrat de 3 ans...

En 2016 en tous les cas, leur situation financière était tendue comme en atteste l'article de Libération dont j'ai mis le lien ci-dessous. Et cela malgré les généreuses subventions versées par l'Etat à ce torchon .

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&am...o4an4lQqsRVnqWg

Merci !