Non impossible de nous sanctionner avant la fin de l'exercice.

On sera dans les clous si on arrive à chopper une revalorisation d'au moins 70M sur Nike et 30/40 sur Emirates, tout en vendant nos indésirables, tout le reste c'est de l'eau

C'est le plus probable, le tout assorti d'un coup de pression sur nos ventes pour espérer faire baisser nos prétentions sur certains joueurs intéressant des clubs de salopes...

Par contre l'argument consistant à dire qu'il n'y a rien à craindre de l'UEFA parce qu'on est bien entouré (avocats etc) c'est pas très sérieux.
Nasser joue probablement sa tête, ou a minima il est prêt à risquer gros pour réussir sa mission.
Ca m'étonnerait pas du tout qu'il soit dans le "ça passe ou ça casse".

Perso ça me va très bien, mais au mieux on est dans le risque calculé (amendes etc), certainement pas dans une optique "on ne craint rien du tout de la part d'une organisation mafieuse comme l'UEFA".
Au pire, on est en freestyle total (le gardien, le 4ème DC l'absence de 6, l'option relégation...) et ils se disent qu'ils ont le temps de trouver une parade.

Juste pour savoir, c'est quoi la base de ton calcul ?

On va devoir augmenter nos revenus de 103M au minimum pour pouvoir supporter Neymar + Mbappe dès l'année prochaine (145/5 + 222/5 + salaire de Neymar, je compte pas le salaire de Mbappe qui dois être compensé par la vente de Matuidi) en omettant tout le reste, ça pour moi c'est la base. Etant donné que Paris va devenir une des coqueluches de Nike avec Mbappe/Neymar/Cavani/Verratti, y a largement moyen de chopper une augmentation de 60M au minimum et passer à 85M/an, idem pour Fly emirtates en grattant une augmentation de 30M (vu sur paris U) il y a plein d'autres paramètres qui rentrent en compte mais pour moi c'est largement faisable. Après le dégraissage c'est obligatoire parce qu'à l'heure actuelle on a 5/6 joueur prétés à qui on paye 0 en salaire, mais ils vont revenir l'an prochain et si on s'en débarrasse pas ils vont nous plomber. Ca sert à rien d'avoir un tel boost de marketting si c'est pour qu'ils servent à payer des jese ou krychokwak

Bah oui on c'est fait couillé une fois, et là y'a des 100aines de millions en jeu de plus cette fois ci, mais on on continue à faire les cons.
Nasser qui va se griller comme ça pour atteindre son but, en mode je joue ma vie rien à foutre "l'amour du maillot !"

On t'aura connu plus persuasif.

Par contre faudra pas espérer un arbitrage correct durant les gros matchs ça on peut en être sûr.

Pour Neymar, seul le salaire est à comptabiliser.
Pour Mbappé, c'est un prêt et les 180M seront comptés pour l'exercice suivant.
Non?

Moatti en boucle dans l'Equipe sur le FPF.

Heureusement que nos relations sont censées s'être améliorées avec ce torchon, qu'est-ce que ce serait sinon.

Ah bah oui bien sûr, totalement crédible ça. Comme si Nasser allait partir en mode freestyle et mettre en danger un investissement qui dépasse le milliard d'euros ! Il est évident que si des risques sont pris, ils sont calculés. On s'est pas entouré d'une armée d'avocats et de juristes qu'on paie probablement à prix d'or pour au final faire n'importe quoi. De même, on n'aurait pas transmis à l'UEFA les documents relatifs au transfert de Neymar et au prêt de Mbappé, alors que rien ne nous y obligeait, si on était pas sereins et sûrs de notre fait. La situation est, au moins pour le moment, sous contrôle.

Merci Touboul, ancien journaliste de l'Equipe, qui était censé améliorer la relation entre les médias et notre club Faut le virer!!!
Concernant Moatti, je trouve qu'il fait bien son job en étant le porte parole des désidératas des clubs "historiques".

Le type est parti en croisade contre nous ou bien ?

A croire que la seule chose qui les intéresse est de savoir quand on sera sanctionner et quelle sera la sanction vu que c'est sur que ce sera le cas ou en tout cas l'espère de tout cœur

Si on a une interdiction de recrutement, on ne peut pas signer mbappé après le prêt? Ça arrangerait bien le réal...

La sanction éventuelle ne pourra pas tomber avant octobre 2018 (audit de l'exercice 2017-2018) et l'option d'achat sera effectif au 1er juillet 2018.

Le truc qui me fait tempérer l'optimisme de ceux qui disent que le club a tout prévu c'est que les conditions de l'examen par l'UEFA ne présentent à mon avis aucune garantie de procès équitable.

Ce que je crains c'est que même en ayant un dossier béton on se heurte à un genre de procès stalinien qui nous obligerait ensuite à aller devant la vraie justice, ce à quoi je suis pas sûr que le club soit prêt.

D'ailleurs il avait été évoqué une clause du règlement de l'UEFA selon laquelle un club qui va devant la justice civile est exclu de la compétition ou un truc du genre. Quelqu'un a la référence ?

Ou alors c'est que du théâtre pour calmer les historiques, et dans ce cas ça se passera gentiment.

Mais si l'UEFA veut vraiment notre peau, compter sur la qualité de notre dossier me semble bien optimiste.

Si elle veut vraiment notre peau, on sera dans l'obligation de se défendre devant les tribunaux hein. Sinon ce sera la mort du club et des milliards investis, je doute légèrement que l'Emir soit d'accord avec cela mais je me trompe peut-être

C'est surtout l'image véhiculée pour le Qatar qui serait désastreuse. Eux qui veulent compter en géopolitique se feraient remettre en place de manière arbitraire par un organisme de football.

Plus aucune crédibilité derrière. Et en somme, s'ils n'intègrent rien derrière cela reviendrait à ce qu'ils reconnaissent avoir "fauté" alors qu'ils restent dans leur droit le plus total. Franchement dur à croire qu'ils ne s'insurgeraient pas contre ça.

Ouais, donc en effet, les statuts de l'UEFA, auxquels tous les clubs adhèrent, prévoient que les litiges sont traités par le TAS sur la base du droit suisse, à l'exclusion donc de la justice civile et des règles européennes.

On a l'exemple du FC Sion qui avait gagné devant la justice civile suisse, décision que l'UEFA à refusé d'exécuter.

En droit européen on a certainement raison, mais encore faut-il trouver le moyen de le faire appliquer.

L'UEFA à déjà perdu des procès devant la CJUE, notamment sur des questions de droits TV, mais c'était pas contre des clubs.

Ok mais leur évaluation devait aussi ne commencer qu'en 2018 et le communiqué aujourd'hui parle de commencer dés maintenant. Vu qu'ils inventent les règles au fur et à mesure qui sait...

Je ne sais pas si c'est écrit noir sur blanc ailleurs mais les articles 59 à 64 des Status de l'UEFA listent les juridictions compétentes : "tribunal d'arbitrage indépendant et impartial excluant tout tribunal ordinaire", TAS, droit suisse tandis que l'article 50 sur le règlement des compétitions précise notamment la chose suivante : "Les associations et leurs clubs s’engagent par leur inscription à respecter les statuts, les règlements et les autres décisions des organes compétents"

L'éventail des sanctions prévues contre les clubs et associations à l'article 53 prévoit l'exclusion des compétitions comme sanction donc j'imagine que le recours contre l'UEFA devant une juridiction non prévue dans ses statuts correspondrait à une violation de ces mêmes statuts et à un manquement à l'engagement de les respecter et cela conduirait à une exclusion automatique des compétitions du fait du non respect du règlement de celles-ci.

EDIT: j'avais pas vu ton post suivant qui donnait déjà la réponse... au temps pour moi

Juillet 2019 non ? si c'est le cas c'est magnifique ca te laisse une fenetre de tir pour choper un top gardien et top 6.


Sinon l'equipe et le Parisien du jour ne font que des articles creux, ca brodent à mort dans l'equipe, dans leParisien ca se contente de faire le topo de la situation.