Lors de la première procédure engagée contre nous, la relative légèreté des sanctions qui nous avaient été infligées, expliquait que nous n'ayons pas porté l'action en justice.

En revanche, si l'UEFA outrepasse ses droits en nous infligeant une lourde condamnation à base d'exclusion des compétitions européennes et autres joyeusetés, il n'y aura plus aucune raison de se retenir. D'autant que n'en déplaisent à certains sur ce forum, les lois européennes ne vont clairement pas dans le sens de cette escroquerie de FPF . Nous aurions donc tout à gagner à aller devant les tribunaux...

On n'arrivera pas a ces extrémités.

Bien sûr que cela n'a pas été jugé recevable.
A quel titre pouvait-il prévoir entamer une procédure ?
Si demain, toi et moi avons un différent commercial, l'un de nous deux peut aller devant une juridiction pour trancher notre affaire.
Mais ton voisin ou ma belle soeur ne peut pas demander à un juge de trancher, elle n'est pas recevable.

Je suis pas juriste non plus.

Et perso je suis contre le fpf, le principe même est parfaitement débile et contraire à tout ce en quoi je crois.

Je suis pour le principe de l'arrêt Bosman, mais je suis pas fan que ça ait été imposé par l'UE. Même si le principe est un peu différent puisqu'on parle de discrimination basée sur la nationalité.

Personne n'a parlé d'attaquer le FPF si on prend juste un doigt, on parle d'attaquer s'ils mettent en péril le projet, et où nous n'aurions rien à perdre.

Oui mais on peut rationnellement envisager une sanction légère accompagné de remontrance, tirage d'oreille.. Ce débat c'est juste de la fiction ou au fond on est tous ou presque d'accord.

Bof, il a touché sa thune, donc maintenant...


Bosman c'était entre lui et la fédération belge. Là, nous, c'est entre un club et l'uefa, et ça ne peut pas être devant la justice de l'UE.

Je pense très sincerement aussi que ça n'ira vraiment pas très loin.


Ca change quelque chose ???
Il s'est appuyé sur le droit européen pour faire valoir les siens, et le reste a suivi.

On risque surtout une exclusion temporaire jusqu'au verdict final.

Il est par contre a attendre un durcissement des textes afin de protéger encore un peu plus les soit disant historiques et la il faudrait que toute les fédérations plus petites dont la France avec ses deux places et demi (bien joué Aulas qui n'a pourtant plus rien a faire la avec son vieux club) se réveillent et exigent une réelle réforme en leurs faveurs.

Marre de cette protection, même durant les tirages, cette protection est gerbante et des plus gênantes.

Pourtant le foot c'était mieux avant l'arret Bosman

En même temps c'est Miam, libéralisme tout ça

Mais bien-sûr + 1 sinon, les vrais champions, une vraie concurrence entre tous de Belgrade a Paris en passant par Bucarest et Milan

OK, j'insiste pas.

Ca, c'est un vrai problème.
Que les grosses fédérations aient plus de clubs engagés, ok, mais pour les poules, je suis favorable à un tirage intégral, et tant pis si tu as une poule avec le Barça, le Real, le Bayern, et Manchester.
Ca donnera des nouvelles têtes en quart.

J'aime bien Yobe mais j'avoue au sujet du fpf il me fait penser a Saoul avec sa jument

Justement, j'essaye de le faire dévier en montrant que ses idées ont pondu un truc moins bien avec des positions hégémoniques. :Miam vs ikki:

Moi je ne suis pas inquiet, c'est juste pour rassurer ceux qui ont peur !

Je crois que tu produis les mêmes effets que le super concept de l'UEFA

Lâche un peu je pense

Tu as raison, je vais aller me détendre dans les tréfonds voir si il y a eu des arrivées.

C'est contre les intérêts économiques donc jamais ça ne se fera. Et je ne suis même pas sûr que la majorité des supporters soient pour une réforme comme celle là.