J'ai beaucoup de mal à croire que le club ait prévu cela, mais si c'est vrai et que malgré les amortissements à faire sur Neymar et Mbappe, on soit toujours vraiment dans les clous, j'en serais assez impressionné.

Bon, après, cela n'empêchera pas les sanctions, mais c'est une autre histoire.

Je ne comprends pas pourquoi les acteurs importants du foot francais ne montent pas plus au creneau pour defendre le PSG.
Que ces institutions/personnes n'aiment pas particulierement le Qatar ou le modele economique du PSG, je le concois parfaitement, mais economiquement c'est un non-sens total de ne pas nous defendre. A un moment donne, il ne s'agit plus d'etre dans l'ideologie mais de simplement defendre les interets du foot francais et de tous les acteurs qui gravitent autour.

En gros, grace au PSG tu as :

- L'equipe qui vend beaucoup plus que d'habitude (http://www.lejdd.fr/medias/presse-ecrite/neymar-a-paris-un-bon-transfert-pour-lequipe-3426083)
- Canal + et BeIn qui font de meilleures audiences (on peut donc imaginer des droits TV + importants, et donc une manne financiere + importante pour tous les clubs)
- Un interet accru pour la L1 (ce qui a terme permettra a la L1 d'attirer de nouveaux sponsors)
- Un representant francais credible pour la victoire finale en LDC (bon pour l'image de la France)
- Des espoirs francais qui peuvent enfin aller dans un club national (cf. le cas M'bappe)
- Le niveau de la L1 qui augmente

Pourtant quand tu lis la presse, tu as la sale impression d'une ligne editoriale artificiellement neutre qui se veut au dessus des interets partisans (cf l'equipe), ou tu entends des acteurs aigris comme Aulas. Incomprehensible que ces mecs se tirent une balle dans le pied comme ca.

J'ai beaucoup de mal à croire que le club ait prévu cela, mais si c'est vrai et que malgré les amortissements à faire sur Neymar et Mbappe, on soit toujours vraiment dans les clous, j'en serais assez impressionné.

Bon, après, cela n'empêchera pas les sanctions, mais c'est une autre histoire.

J'ai beaucoup de mal à croire que le club ait prévu cela, mais si c'est vrai et que malgré les amortissements à faire sur Neymar et Mbappe, on soit toujours vraiment dans les clous, j'en serais assez impressionné.

Bon, après, cela n'empêchera pas les sanctions, mais c'est une autre histoire.

Il est certain (du moins je le suppose) que le club a un accord de principe avec un gros sponsor ou un équipementier.
Tu as une idée du moment où ce genre d'accord pourrait être officialisé, ou c'est susceptible d'être annoncé n'importe quand ?

Si on compte les transferts de Neymar et Mbappe dès cette saison et qu'on est, malgré ça, dans les clous, je ne vois pas bien ce que le FPF va pouvoir inventer pour nous sanctionner. À un moment, même s'ils veulent nous épingler, ils ne peuvent pas faire n'importe quoi non plus.

Pour que Le Graet en vienne à défendre le PSG contre l'UEFA ça veut vraiment dire que c'est grave ...

La seule chose que j'ai lu, c'est pour Nike où on rattraperait voir passerait devant Chelsea (Chelsea touche 66M d'euros par an). C'est parisunited qui en avait parlé. On est à environ 25M d'euros par an actuellement. Nike veut beaucoup utiliser Neymar / Mbappe / Verratti / Cavani pour faire des campagnes mondiales de promotion.

Si on fait +40/50 sur l'équipementier, et +20/30 sur le sponsor maillot, on est plutôt bien, non ?

Si on fait +40/50 sur l'équipementier, et +20/30 sur le sponsor maillot, on est plutôt bien, non ?

Aucune idée, on n'a pas accès aux comptes du PSG, ni ceux retraité pour le FPF.

Le plus vraissemblable, à mon avis, est que l'UEFA dise qu'on est dans les clous, et que c'est ça le problème, et qu'ils vont donc réformer le FPF.
Du coup, ça nous laissera le temps de completer l'équipe, et la nouvelle version du FPF fera chier les nouveaux, mais pas nous.
Nous serons devenu un "historique".

Loveris, le truc comme quoi l'UEFA pourrait auditer les comptes du club en octobre pour l’exercice en cours (et non juste l’exercice terminée en juin 2017) c'est vraiment réalisable ? Car là, on serait dans le domaine de la fiction et du grand n'importe quoi.

Vive la méthode Coué... Et après ça critique les madame Irma.

En fait pour Mbappe on a mis un prêt avec option d achat obligatoire pour pouvoir lisser sur 6 ans le prix du transfert au lieu de 5 ans.
Il est prévu de le compter dès cette année.

Où tu as vu ça ?

Vive la méthode Coué... Et après ça critique les madame Irma.

Aussi insistant soit il c'était pas lui qui avait dit ca.

Nan mais le PSG a déjà répondu de manière seche et limpide que la transaction de Mbappe serait enregistrée dans les comptes du club des cette année dans son communiqué, je comprends pas les discussions à ce sujet.

Par contre il sera interessant lors de la presentation de voir s’ils communiquent une durée d’engagement, j’ai pas trouver de déclaration la dessus, j’ai juste vu que canal parlait « d’un engagement jusqu’en 2022 une fois l’option levée », du coup je comprends pas l’intérêt du prêt s’il est comptabilisé dès cette saison et amorti sur seulement 5 ans.

Par contre va falloir expliquer maintenant comment le Bayern peut magouiller avec ses prets de 2 ans sur des top players.
Ou comment Porto peut faire Oliver en prêt pendant 18 mois avec une option a 20M (soit aussi le transfert le plus cher de son Histoire si on met en perspective).

C'est le club également qui a parlé d'un engagement jusqu'en 2022 une fois la clause levée. C'est même sur le site officiel. C'est pour ça que je ne comprends pas bien non plus ces histoires d'amortissement sur 6 ans au lieu de 5.

Mon hypothèse c'est que la formule du POA nous permette d'amortir un montant moindre cette saison que les saisons suivantes, vu que pendant la majeure partie de l'exercice, Mbappé appartiendra toujours à l'ASM. En tout cas il y a forcément un intérêt économique majeur pour le club à utiliser cette formule.