Je ne sais pas si ça a déjà été posté mais j'ai rarement vu un article aussi bien informé sur le fpf.
http://demarquage.tumblr.com/post/16507027...partie-2-le/amp
Plutôt long mais sans doute le meilleur article écrit à ce sujet

C'est pas l'article le problème, ce sont les déclarations.

Que Tebas l'ouvre, on s'en fout, quand ça vient directement de l'UEFA qui juge le dossier, c'est beaucoup plus ennuyeux.

L'impression de relire les "gneugneu on emmerde l'UEFA on a fait signer David Luiz." Ah ouais génial, on voit qui a baisé qui au final.

J'entends bien mais outre le fait que l'Equipe a plus sa place dans les forums du bas, je pense au contraire de beaucoup que l'UEFA s'interdit de facto une sanction "non acceptable" contre nous.
Qui a déjà vu une sanction annoncée, voire souhaitée par celui censé rendre la justice, avant le procès ?
Alors, on me répondra que l'UEFA a ses propres règles, etc, qu'ils pratiquent le déni de droit, etc, et c'est sans doute vrai.
Je pars simplement du principe que si déni de droit il y a, le club attaquera le FPF devant les tribunaux, et a une chance raisonnable de gagner.
Je suis optimiste parce que l'UEFA est constitué de marchands et non de d'idéalistes, et qu'il vaut mieux un mauvais accord qu'un bon procès.

Les gens qui pensent que l'UEFA va nous épargner parcequ'on represente la France ... 😒 oh réveillez vous. On es même pas dans le big 4, on nous considère comme un centre de formation à l'échelle européenne. Arrêtez de vous voiler la face. Soit l'optimsme de Nasser est justifié et on en sort blanchi et le FPF change complètement, soit on se fais baiser DE A À Z, et c'est terminé. Y aura pas de demi mesures, arrêtez les conneries

Aucune entreprise au monde n'accepte une perte supérieure au milliard sans réagir.
Surtout sans perspectives d'avenir, ce qui était le cas après la première sanction, et qui justifie le fait qu'on l'ait acceptée.
Vous croyez qu'on est le RC Lens avec Mamadov aux commandes ?

On a un point faible, qui est que l'actionnariat du PSG comme de City sont à 100% par des fonds souverains.

A partir de là un sponsor possédé elle aussi par un fond souverain du même pays est suspect. Tant qu'on aura un contrat QTA qui n'a pas vraiment d'équivalent on pourra être sanctionné. Ils pourront dévalorisé le contrat jusqu'à 0 si ils veulent.

Encore une fois on peut être en tort parce que le FPF est devenu une fumisterie.
Je pense que le principe de parties liées était à l'origine prévu pour éviter à une boite de masquer ses dettes.

Il est temps que la France se fasse respecter un peu. On est un des plus gros marchés européens pour l'UEFA, on fournit plus de joueurs aux grands clubs que tous les autres pays européens, et on a quelques équipes pas ridicules. Qu'ils aillent se faire mettre les mafieux. Et Aulas doit être tondu.

Tu es inscrit depuis 15 jours et tu as deja + de 550 messages dont 150 sur ce topic. Je crois que ton point de vue estvassez clair, inutile de le relire 2 fois par page.

Trop tard, ils l'ont validé les années précédentes.
Il n'y a aucune logique à dévaloriser un contrat alors que la visibilité de l'équipe et le prestige des joueurs augmentent.
La crédibilité de l'UEFA se joue aussi là, à savoir ne pas se déjuger elle même.


Tu cherches à te faire remarquer en jouant le viril ?

Lis cette article, tu comprendras que ce n'est pas si simple d'un point de vue juridique.
http://demarquage.tumblr.com/post/16507027...partie-2-le/amp

y'a quand même beaucoup d'argent en jeu dans cette histoire.

L'uefa fait clairement fuiter pour qu'on aille directement (le pantalon à la main) vers une négo avant même les sanctions.

Le message semble clair "on va vous baiser", reste à savoir qui va perdre le plus dans cette bataille. Ca risque de finir au sommet de l'UE cette affaire.

C'est un très bon article, même si je ne suis pas assez calé en droit pour être certain de sa pertinence, mais cela semble très logique.
Merci pour le lien.

Il y a un ou deux points sur lequel je ne suis pas parfaitement d'accord mais effectivement, c'est un très bon texte, avec précision.

Tu peux préciser pour les laborieux comme moi ?

Très juste. Bon, ça reste quand même moyen niveau crédibilité, car va sanctionner le PSG derrière, en ayant dit-ça avant... ça ressemblera à un procès à charge.

Ils vont nous pousser à vendre comme des porcs en janvier, c'est écrit.

Et à mon avis, on a intérêt à gagner la LDC cette année, car je la sens mal l'année prochaine. Ils vont quand même vouloir taper un grand coup pour montrer qui est le patron et une interdiction de recrutement n'est pas assez.

Maintenant, je sens Nasser bien chaud cette année et surtout mieux entouré (Henrique et la bande de mafieux). Il les pousserait bien dans leurs derniers retranchements.

Cet article date d'il y a au moins 3 ans non ?
L'article explique que QTA n'est pas partie liée et que l'UEFA ne peut pas revoir a la baisse le montant du contrat.
L'UEFA s'en est bien foutundences considerations.

J'ai lu en diagonale, le mec est partisan et pas du tout objectif ça pourri son message. Oui il y a un pb de parties liés. Si on était sur le point de rentrer en bourse il y aurait un soucis.

Après c'est pas vraiment une loi, c'est un reglement. Je doute qu'ils nous excluent de la compétition mais qu'on négocie une sanction probablement.

Pour l'UEFA c'est plus politique qu'autre chose.

Par exemple, quand il dit que les charges fiscales n'entrent pas dans les dépenses déterminantes, je ne suis pas d'accord avec l'auteur (en un mot, il parle des autres charges d'exploitation, considérant que tout ce qui n'est pas dans la liste fourni par l'UEFA n'entre pas dans ces autres charges d'exploitation alors que pour moi, dans le texte, ce n'est pas une liste exhaustive). Cela reste cependant un détail et le reste du texte est à bien comprendre.

Non mais moi je pense pareil, vu les sommes je me doute qu'ils ont du tout prévoir. Mais dans le cas où ça le serais pas, quand je lis des "ils voudrons pas nous sanctionner car on représente la France" oû parce qu'on a neymar et mbappe ça me fais doucement rire, sachant qu'on a la moitié des clubs et instances européennes sur le cul