Il ne nous virons jamais pendant 5ans.

Sinon:

https://twitter.com/DomRousseauBlog/status/907255349920616450

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/DomRousseauBlog/status/907259727306018822

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

c'est plus compliqué que ça, d'abord les sanctions symboliques ne nous mettraient pas "mal" de suite mais de cela découlerait un nouveau fpf qui serait soyons sur très défavorable niveau sponsoring (par exemple le QTA serait tout bonnement illégal), on se retrouverait à devoir dégraisser plus que prévu (en salaire par exemple) et à chercher d'autres sponsors non liés à notre actionnaire principal QSI (donc qatar).

Le but avoué je pense c'est de nous enlever tous les sponsors trop proches du qatar et de nous forcer à (re)vendre nos joueurs les plus couteux aux "historiques". En gros on reviendrait à notre place celle d'un top 10 pas plus.

@Oyé :
merci pour les tweets, on se fout vraiment de notre gueule.

Mais même à cette date, je ne vois pas comment leurs sanctions pourraient être définitives en sachant qu'il restera 7 mois d'exercices qui nous permettront de gagner de haut revenus et que l'audit ne se serait basé que sur des comptes prévisionnels.
Pour moi ils peuvent juste nous dire qu'en l'état on s'expose à telle sanction ou telle sanction mais ils ne peuvent rien faire de concret sur la base de projection sinon c'est Minority Report.

Je parle d'une action devant les juridictions civiles. Porter l'affaire devant le TAS est bien sûr sans risque en sachant qu'il est très probable que le TAS ira dans le même sens que l'UEFA.

http://www.culturepsg.com/news/club/l-uefa...rovenance/17439

En tout cas l'UEFA qui s'"étonne", c'est assez drôle quand on voit le nombre de fuites et déclarations de mecs de l'UEFA qui sous-entendent qu'on est déjà fautifs avant que l'enquête ne soit commencée ("on ne peut pas attendre deux ans !").

Le TAS jugera en toute bonne foi sur le fait qu´on aie ou non respecte le FPF. Ce n´est evidemment pas a lui de juger de sa legalite.



Si l´UEFA veut vraiment nous faire tres mal ils font le maximum pour nous donner toutes les billes pour aller en justice. Scenario absurde sachant qu´en plus l´UEFA a horreur des tribunaux civils (comme les mafieux).

La FFF est une des fédérations membre de la FIFA mais aussi de L'UEFA. Ce n'est pas incompatible.

Pour le second point : par plaisir et aussi parce que j'en ai eu marre de m'apercevoir que beaucoup sortent des choses sans savoir. Presque tous les textes sont en plus consultable (même si certains sont excessivement succinct comme la DNCG)



Il n'est même pas évident que le TAS soit habilité à juger d'une sanction de l'ICFC.

http://www.telegraph.co.uk/football/2017/0...bappe-can-help/

Loveris, on t´aime.

Quant a la FFF, la FIFA est effectivement sur le papier tres jalouse de son autorite et avait menace en son temps d´exclure le Perou si les autorites de ce dernier osaient demettre un sinistre pourri nomme Burga. Ce dernier a fini par quitter son poste de lui-meme, mais j´avais ete effare par le fait qu´un pays n´etait pas maitre chez lui et que la FIFA etait prete a aller aussi loin.

Bon, entre le Perou et la France, il y a un monde quand meme.

Du point de vue juridique ce sont un peu des amateurs, raison pour laquelle ils passent par des sanctions négociées "à l'amiable".

EDIT : enfin Nasser répond, alléluia !

J'ai mal compris, mais 85 millions de Brésiliens ont regardés la présentation de Neymar ?

C'est ce qui est écrit en effet.

C'est pas étonnant, j'ai lu un article (sérieux) qui expliquait que Paris était devant la Liga et avait multiplié son audience par 7 au Brésil.

A mon avis, ça doit prendre en compte toutes les video vues sur youtube ou je sais pas quoi.
Et même la, ca me parait exagéré. C'est largement plus d'un brésilien sur 3...

Juste un petit exemple: le match Metz/PSG etait diffuse en direct par 2 chaines du cable en meme temps (Sportv et ESPN). Un peu comme si Brighton/MU etait diffuse sur C+ et Bein en meme temps.
J´avais deja vu un enorme changement avec l´arrivee de TS et toute la colonie mais maintenant c´est clair que le PSG est l´equipe la plus diffusee au Bresil, clubs locaux compris.

Il faut dire qu´en plus des joueurs, Paris comme ville a toujours fait rever les Bresiliens. Alors si on y colle la moitie de l´equipe nationale...



Si tu voyais l´omnipresence de la television au Bresil... Le moindre bar pourri sans chiottes a quand meme la tele avec le cable. Quant aux habitants ils ont, meme les pauvres, au minimum 1 television par piece a la maison.

Je ne dis absolument pas que c´est bien, au contraire.

Tu te bases sur quoi ? Si on va au civil, ils feront simplement juger que le recours est irrecevable par application des statuts de l'UEFA, en tout cas il n'y a aucune disposition des statuts qui prévoit une sanction en cas de saisine de la justice civile.
Il y a des précédents de sanctions pour saisine du juge civil ?


Bah si, il peut très bien annuler la sanction en considérant par voie d'exception que le dispositif est illégal en lui-même.

Enfin, si le TAS était un machin digne de confiance.

Faut que Macron intervienne là

ces pourris meurent d'envie de nous couper les couilles

Mais illegal par rapport a quoi? Le TAS n´est absolument pas une institution judiciaire de l´UE donc je vois pas bien comment ils pourraient declarer le FPF en validite ou non avec les traites de l´UE...
Maintenant oui le TAS est digne de confiance, vraiment.
Mais si on lui dit que la regle c´est le FPF, ils examineront tout simplement si on respecte ou pas la regle, pas si celle-ci est legale ou non.

Inutile de preciser que le TAS n´a aucunement par exemple sanctionne le cas Bosman.

Je le dis à tout le monde : relaxez-vous et pensez à votre projet. Nous pensons à construire le nôtre.

Café.

Nasser qui remet les i sous les points.
Il devient de plus en plus solide lui.