Aucun.

Alors qu'en vrai on en a rien à branler des uns comme des autres.



Genre. On t'a bien vu fiotter quand Chris Cornell a passé l'arme à gauche.

Encore une fois, ou j'ai dit ça?

mais qu'il est odieux


Pareil, de toutes façons on ne te présente souvent qu'une partie du problème, la partie qui va te révolter sans t'expliquer le problème en entier pour te faire ton idée, tout le monde n'est pas aussi intelligent (transcendant) que jup pour juger rationnellement d'un problème donné et c'est ce qu'on te dira, quelque part les gens sont cons en majorité, pourquoi se faire chier.

Société du pathos et de l'émotion, buzz à usage unique, vite montré, vite oublié.

#freeskynetfortouriste


une de tes idole qui se fout en l'air forcément ça fait gamberger même le plus froid des avocats, comme s'il avait perdu une partie de sa jeunesse.

Oui allez, t'as tout dit sans rien dire, très bien.

Le Slip arabe.

??

T'es chelou toi.

C'est la meme merde communautariste a chaque fois. Qu'on soit plus touché par telle ou telle cause c'est humain (meme si dans l'idéal faudrait pas. Par contre ca draine systématiquement des discours de connards communautaristes victimaires a base de "on en parle pas parce que c'est des musulmans/chretiens/pauvres/gros... ca serait des juifs/arabes/mongoliens..." on en parlerait plus, ouin ouin, nourrissant des ressentiments vis a vis des autres, c'est ca qui est malsain.

Edit: t'as l'illustration juste au dessus, ca rate jamais

Pas facile de faire un live TV en direct de Myanmar en même temps. Et puis ce genre de sujet nécessite un poil d'éducation en amont, tu peux pas juste parler de la Birmanie comme tu vends un pack de lessive. Le format télé ne se prête pas vraiment à l'exercice. Après si ces cons étaient assis sur du pétrole çà ferait plus de bruit c'est sur.

Ils sont assis sur du gaz... exploité par Total.

Ah, ils sont assis en haute mer à 100 bornes des côtes ?

Pour la cause :clashdemerde:

Ce sont des fakirs.

Perso je suis du genre à ne pas être particulièrement touché par les drames, que ce soit des libanais, des Américains ou des tamouls les victimes. Vu ce que j'ai vécu dans mon enfance , ça rend un peu impassible ce genre de trucs .

J'ai beaucoup de mal à comprendre du coup les gens qui ont une empathie à géométrie variable, enfin si je comprend mais je trouve ça assez médiocre. Je suis Charlie mort de lol.

Avant qu'un connard y pense



Pourquoi médiocre ? C'est simplement humain.
Et puis qu'un gars soit ému par le massacre des bébés phoques ne signifie pas pour autant qu'il s'en branle du massacre de bébés birmans.

Il me semble avoir lu quelque part que le sous-sol Birman suscitait certaines convoitises car il était plutôt riche en ressources diverses et clairement sous-exploité.

Sinon j'avoue connaître assez peu le sujet des rohingyas. C'est un peuple autochtone ou des immigrés venus du Bangladesh ou d'ailleurs? Si quelqu'un pouvait me faire un petit résumé de la situation ou me renvoyer sur un article plutôt objectif expliquant d’où viennent les tensions profondes entre les rohingyas et l'Etat birman, s'il y a des groupes séparatistes ou djihadistes ... Ca permettrait d'éclairer un peu ma lanterne.

L'humain a été créé avec un cerveau aussi qui peut s'il est bien utilisé permettre de relativiser ses sensations reptiliennes.

Pourtant, tu as certainement plus d'empathie pour tes proches que pour tes voisins.




Créationniste en plus

C'est bien aussi d'avoir des émotions.

Je ne sens pas qu'un français ou un libanais est plus mon proche qu' un bulgare ou un chilien, non.



Ça veut rien dire c'est bien tout dépend des situations. Certaine fois les émotions peuvent altérer le jugement et te rendre injuste. Les émotions ça peut même transformer un mec en terroriste.