FOOT365

Kikoo Furet lol

Alors bien sûr que CC espère obtenir le bail et c'est pour ça qu'ils sont actionnaires.

Mais explique moi seulement quel est l'intérêt pour eux, pour la Mairie de Paris et pour le PSG qu'ils gardent ce bail à leur nom une fois le club revendu ?

Et sinon, ils sont venus foutre quoi au club?

Pour eux d'avoir un statut de quasi propriétaire sur une enceinte sportive pour 90 ans... Ce qui peut générer des revenus non négligeables (billeterie, redevances, loyers...).

Pour la mairie de Paris : renover le stade sans mettre un seul sous,

Pour le PSG : aucun, Colony Capital et la mairie n'en ont rien à foutre...

Ici on est tous supporters du PSG, et le fail d'avoir ce BE est une sevère enculade... Si tu ne vois toujours pas en quoi c'est dangereux de l'avoir a leur nom sans que ce BE ne fasse allusion au fait de lier le parc des princes au PSG, ben c'est qu'il y a un soucis... Et ce n'est pas forcément la théorie du complot... C'est juste factuel

J'ai déjà expliqué 1.000 fois sur le topic CC

Je crois qu'on l'a écrit une dizaine de fois ici, y avait même un tract posté, ommak arrête pas de communiquer dessus... à un moment mets-y du tien

Ah ok.

Tes explications tombent à l'eau en tout cas.

Tu fais référence au post où Ommak explique qu'on ne paye pas de loyers pour un BE alors que c'est l'essence même de ce genre de bail ?

Tu fais référence au communiqué qui explique que Bouygues va se porter candidat contre CC alors que ces 2 entreprises montent des dossiers communs à beaucoup d'appels d'offre ? Normal ils ne font pas le même métier. CC a besoin de Bouygues pour construire et Bouygues a besoin de CC pour avoir le droit de construire...
C'est d'ailleurs le tandem Bouygues/CC qui a gagné l'appel d'offre pour la piscine Molitor située à 100m du Parc...

Bref je te dis juste que j'y crois pas car tous les arguments cités pour le moment (notamment ceux ci-dessus) sont soit faux, soit des aberrations, soit des hypoyhétiques hypothèses...

Enfin ces arguments ne répondent pas à la question:
1. Intérêt pour la Mairie de Paris
2. Intérêt pour CC
3. Intérêt pour le PSG

Ommak t'es vraiment un kikoolol, arrête de te pignoler sur un sujet que tu maitrises pas ... ( )

Vivement les 2,5ans qu'ils se cassent et qu'ils n'aient pas le Parc...

Moi je vois plus ça comme un moyen d'augmenter le prix du club lorsqu'ils le revendront en faisant le package PSG/Stade, vu qu'a priori c'était leur but à la base, reprendre le club faire leur truc et le revendre. Percevoir un loyer, un grain de sable pour eux chaque année pendant 50 ans, c'est pas vraiment leur délire.

Est ce qu'un nouvel actionnaire accepterait de reprendre le club sachant qu'ils sera "à la merci" de l'ancien au niveau stade ?

Si justement c'est l'un des seuls qui sait de quoi il parle (Ommak).
Tu remarqueras que dans ses arguments l'intérêt du PSG est inexistant. On va donc signer un accor tripartite où l'une des partie se fait baiser ?


Cf réponse plus haut

C'est tout à fait envisageable que le mec rachète et qu'il dise par la suite on construit un autre stade ou on va jouer ailleurs...(à moins qu'il existe un contrat comme quoi on doit exclusivement jouer au Parc)

Mais bien sûr... C'est le minimum du bon sens merci !
Je rajouterai que CC est, à mon sens, plus intéressé par les concessions autour du Parc (supermarché tout ça) que celle du Parc en lui même

Depuis quand est ce que l'accord est tripartite ? C'est la mairie et colony... T'as déjà entendu prononcé le nom du PSG dans ces négociations / renovation du parc ?

Mais tu crois que la Mairie de Paris va accepter que le PSG parte ? Avec les pertes de revenus liées (taxe spectacle...)


Qui va payer les loyers ?

Les mairies ca change en 90 ans...

Aujourd'hui on sait que Delanoe souhaite que le PSG joue au parc... Maintenant, on gueule aussi pour que ca soit écrit noir sur blanc dans le BE... Ce qui peut être omis Auquel cas l'accord de principe ne tiendrais pas avec les nouveaux élus



Mais quels loyers, je t'avais ressorti la loi, dans un BE, le loyer peut être remplacé par un investissement initial (ce qui est le cas )

Forcément c'est Ommak vous allez pas lui dire que c'est une merde il a fait l'ESSEC vous seriez bien péteux de dire que vous maîtrisez mieux des questions économiques que lui...C'était une blague en passant hein...

Sinon vous parlez PSG PSG, mais en quoi le PSG est une troisième partie sachant qu'il est sous tutelle des deux autres...Ca rejoint un peu ce que je disais à Oyé hier, le PSG c'est pas une 3e partie, c'est pas un animal que Colony doit maîtriser, non c'est une entreprise qui ne vit pas sans son proprio...

Non justement.
Le BEA est régit par un loyer et tous les investissements (remis en état...) ne sont pas déductibles et en plus obligatoires