Nan mais aucune chance, Valenciennes et Auxerre vont se battre pour le titre et nous n'avons rien à leur envier avec notre absence de coté gauche et notre équipe de joueurs surcotés.

Sérieux l'autre gland qui te sort des exemples comme ça, alors qu'on sait tous que ces équipes là misent tout sur la préparation physique pour être au top la 1ère moitié de saison, et qu'elles vont faire des séries de DDVNDD à partir de janvier, ça me tape sur le système

C'est trop dur de comprendre qu'à Paris, faut un réseau de recrutement meilleur que les autres car les prix sont gonflés, qu'il faut un staff qui a fait ses preuves car la pression y est forte, et qu'il faut des joueurs de talent car cette pression fait que des joueurs de petits clubs qui marchaient bien se vautrent 4 fois sur 5 ???

Bref, comme tout le monde, je suis en même temps blasé et énervé...

Au Stade de France

Y a un loyer monstrueux aussi.

Quand bien même ils tiendraient toute la saison... A Paris, c'est différent.

Même si parfois je me demande si l'écart de pression est si énorme que cela. Parce que sur le papier, notre effectif n'a tout de même rien à envier à ceux de Lorient ou Montpellier.

Ou alors je me trompe ?

Stade de France ?


Dans la loi. Quand tu ne payes pas 2 échéances (de mémoire) le bail tombe

Ils sont venus juste pour l'immobilier...

Non mais de toute manière, quitter le Parc pour le SdF, j'imagine même pas le bordel que feraient les assoc'

Rien que pour ça il faut qu'ils dégagent. Les mecs sont venus pour tout autre chose que le football et ils en ont rien à foutre du PSG..

Au bout de combien de temps ? Y'a quand même une énorme aide...

D'ailleurs, pour info, c'est Vinci et Bouygues les actionnaires du consortium du Stade de France. Ils ont un bail de 30 ans pour l'exploitation. C'est plutôt d'entreprises comme ça qu'il faut se méfier plutôt que CC


On est d'accord. C'est là où y'a quand même un problème de ceux qui les ont fait venir...

Le doute est permis

Mais quand même, Armand au moment où il arrive, il est aux portes de l'EDF, Camara est considéré comme un des meilleurs défenseurs du championnat, Landreau idem... (ok je reconnais je prends des exemples caricaturaux )

Evidemment. Mais le plus gros problème actuel est bien Colony. Ils tuent le club là.
Après ceux qui les ont fait venir, on ne peut pas y faire grand chose malheureusement. Soit ils sont partis (Canal), soit ils en ont rien à cirer du PSG (Delanoé) qui ne représente qu'une infime partie de son taf.

En même temps le coup du il nous reste 2ans et demi pour atteindre les objectifs, ça me laisse plus que pessimiste sur l'aboutissement de leur projet (c'est pas la construction et la gestion d'une baraque à frite ce club et son stade)

Ben c'est le jeu ma pov' lucette !
Sérieusement, tout bail comporte une clause dite "résolutoire" en vertu de laquelle le défaut de paiement du loyer entraîne la résiliation.
Et même sans cette clause, c'est un principe de base du droit : si l'une des parties à un contrat n'honore pas ses obligations, l'autre peut en demander la résiliation.

Donc dans ce cas là, CC essaie de trouver un nouveau locataire pour le Parc et le PSG un nouveau stade moins cher ?

Mais est-ce que "on les a fait venir" ? C'était à vendre, ils ont acheté, c'est tout, non ?
Après, j'avoue que je ne me souviens plus de la façon dont ça s'est passé, ni de la structure du capital de la société lors du rachat par CC...
Mais quel était véritablement le poids de ceux qui voient avant tout le club sous son aspect sportif ? Y-a-t-il encore des gens "hors finance" qui siègent au CA ?

Je vais aller checker ça, mais à mon avis, il est clair que le projet sportif n'a pas du tout été privilégié lors de la vente des actions entre Canal+ et CC, et que personne de décisionnaire n'a eu son mot à dire sur ce point là.

On en revient toujours au même débat : il n'existe que deux modèles viables sur le plan sportif; le modèle "socios" et le modèle "coté en bourse". Tout le reste est bâtard, et c'est pourtant ce que tout le monde fait en France à part l'OL.



Nan mais ça j'en sais rien...je répondais juste à la question juridique que tu posais.

Bien sûr que CC a acheté car il étaient, à priori, les plus sérieux ou autre.

Mais à un moment donné la Mairie de Paris a donné sa bénédiction. En faisant miroiter le projet immobilier d'ailleurs.
Résultat ils l'ont mise profond à Bazin et Delanoë a des emmerdes sur les attributions de marchés

Osez comparer le PSG à Auxerre et VA CC est magique

Ils étaient plus sérieux ou eux ne venaient pas du désert ?

Ca me ferait vraiment kiffer que Delanoe file le bail a quelqu'un d'autre qu'a ces connards de CC. Ils l'auraient bien profonde et en bon rageux degoute de ce qu'ils font de mon club, rien ne pourrait plus me faire plaisir. Vas y Notre Dame de Paris, nique les!

Je sais pas je n'étais pas dedans...

Ca m'étonne sérieusement (mais vu qu'on en a pas la preuve formelle, ça reste hypothétique) à l'heure où le tout Paris se fait racheter par les familles princières du golfe, à l'heure où les mêmes pays du golfe investissent en masse dans le sport et le football particulièrement, qu'une personne ou un groupe de ces personnes ne se soient pas interessés plus que ça au rachat complet du club à l'époque...

Faudrait ressortir les articles de l'époque...