C'est tellement mieux de mettre des blaireaux qui se tapent des actrices/chanteuses de seconde zone et qui ruinent le pays avec leurs promesses électorales...

C’est sur qu’etre héritière a plus de valeur que d’être actrice.

Sinon dans ton système royaliste, tu fais quoi quand le prochain roi est un putain de demeure ?

Je prévoie des sécurités pour pouvoir le destituer.
Mais bon, ça doit vous rassurer de savoir que tous les cinq ans, un rigolo assujetti à des interets privés accede au Trône.
C'est comme le loto, les pauvres se cotisent pour que l'un d'entre eux devienne riche, pour la présidentielle, c'est pareil, le peuple vote pour qu'un mec ordinaire accède au pouvoir.
Vous êtes contents de ce que vous avez, au fait ?

Mais en quoi un régime monarchique garantit qu’il ne va pas marcher pour des intérêts privés. Ton seul argument c’est « c’est de la merde ce qu’on a », mais t’as rien « pour », on dirait Marine lors du débat, ca situe le niveau de ton argumentaire (alors que l’idee n’est peut etre pas mal sur le fond)

Bah je me suis déjà expliqué sur ce sujet.
J'ai dit que ce n'était pas le roi en tant qu'individu qui m'interessait, mais le système politique.
Un roi n'est pas soumis aux interets privés, n'est l'obligé de personne, puisque par définition, il n'a pas besoin de faire de promesses, pas besoin de se faire financer pour acceder au pouvoir.
Son rôle sera de controler les petits malins du gouvernement ou de l'assemblée (qui seront élus, eux) qui voudraient contourner la volonté populaire.
Il aurait aussi le pouvoir de demander un referendum.
Maintenant, il faut aussi accepter de regarder l'idée autrement qu'au travers du prisme de Louis XIV, on est au XXI eme siecle.

On voit que ca marche nickel en UK, les gouvernements ne marchent pour aucun intérêt privé, surtout pas la finance. Et si tu crois que le financement de campagne est le seul moyen d’influence des groupes privés. Rien que le chantage a l’emploi et aux impôts sont bien plus pernicieux.

Parce que la Reine n'a aucun pouvoir, ça n'a fait que décaler le problème.

On peut parfaitement imaginer que la Cour des Comptes soit intégré au conseil royal, et que leur avis ait presque force de loi, ou du moins, que leur avis ne soit plus uniquement consultatif.
Des options, il y en a plein.
Mais les partis, par définition partisans, qui envoient à la présidence un mec issu de leurs rangs, et qui d'un coup de baguette magique deviendrait le président de tous et dans l'interet général, ça me fait pouffer.

Oui donc aucun besoin de roi, suffit de filer plus de pouvoirs a la cours des comptes, ce sur quoi on est d’accord, les seuls qui pointent clairement les abus n’ont qu’un rôle consultatif

Tout pouvoir doit être incarné.
Si la cour des comptes avait une réelle importance, elle serait vite court circuitéé.
Elle doit rester indépendante, et sous protection d'une autorité neutre et non soumise à pression.
Seul le roi le peut.

En Angleterre l'équivalent de ma cours des comptes a un réel pouvoir et elle n'est pas assujettie à la reine.

On a même eu un fou. Et regarde où on en est pourtant.

Ce qui est possible chez les britons ne l'est pas forcément en France...

Je pense que le système monarchique peut avoir du bon mais reste trop dépendant de la qualité de la lignée. Au bout du compte c'est souvent plus une affaire d'hommes que de système même si une forme de despotisme éclairé peut permettre de s'affranchir de beaucoup de contraintes et d'influences néfastes. Sur le fond je ne suis pas nécessairement contre mais je pense que ça aura du sens le jour ou naitra un nouvel homme providentiel et que les techniques de clonage et de sauvegarde de la mémoire seront maitrisées histoire d'avoir des garanties sur le long terme.

Le postulat roi = neutralité

Le vrai bon argument en faveur de la monarchie c'est que dans notre système actuel les dirigeants passent plus de temps à manoeuvrer pour se faire réélire qu'à diriger le pays pour le bien commun. Mais ce n'est pas une fatalité et il faut être bien défaitiste pour penser que le système ne pourra jamais évoluer dans le bon sens sans revenir à un système monarchique.

Cf le tirage au sort d'Etienne Chouard le nazi.

Allons...tu es comme moi, relativement lucide sur la nature humaine.
Emploie donc le mot "réaliste" plutôt que "defaitiste".