Oui c'est ce que je dis dans le post auquel tu réponds: "Après, que tu attendes plus de Sessegnon je le comprends, blabla".

Le soucis c'est que dans les dernières compos hormis Sessegnon et Erding on a aucun joueur capable de créer le danger. Erding il est en attaque il peut pas non plus créer els actions tout seul il dépend beaucoup du milieu, Sessegnon ben il peut créer mais quand il est la seule menace (vu qu'on a pas de milieu droit) c'est pas bien compliqué de vite le bloquer

Sessegnon a été bon l'an dernier parce que mine de rien Rothen à gauche représenté un danger et pouvait aussi amener le danger donc une équipe qui cherchait à bloquer sessegnon à tout prix pouvait l'avoir dans l'os.

Là on bloque sessegnon on a qui de l'autre coté ? Jallet qui est un bon joueur mais pas dans un registre créatif, luyindula qui est tout sauf un milieu ou giuly qui passe son temps à repiquer

Bref tout est question d'équilibre et comme au psg on a rien de tout ça les joueurs ne peuvent pas s'exprimer au maximum

C'est simple, l'année dernière sessegnon a été la quasi totalité de la saison a droite, et a fait on dira 2/3 de la saison plus que correcte pour etre dans les 4 meilleurs joueurs de L1. (on dira ce qu'on veut sur lui, toujours est il que il a un certain talent si on l'exploite bien).

Cette année, il est pour l'instant soit à gauche, soit au centre, et pour l'instant, je ne l'ai pas vu faire un seul match véritablement correct. Ah si l'emirates, mwé, on sait ce que ca vaut, remember psg valence de l'année précédente.
Alors, ma seule constatation, c'est juste une comparaison, sans entrer dans les détails des raisons du choix du coach, c'est qu'il doit y avoir quant meme un rapport entres ces différences de performance....

En plus au centre, comme par exemple face a marseille, il doit affronter une densité plus élevé d'adversaires que sur les ailes, et généralement des gars un peu plus baraqués (en moyenne).
En gros, un truc qui n'arrange pas vraiment son jeu basé non pas sur les passes, mais sur la perforation et les dribbles.

Maintenant, si on se base sur l'idée que c'est un fainéant, et qu'il en a rien à foutre du psg, qu'il veut se casser, ba c'est pas très logique car c'est pas dans son intéret mais bref.
Il peut surement faire mieux mais sera limité. Si on met sakho milieu de terrain (voir defenseur gauche à la place d'armand par exemple) jsuis pas sur qu'il soit aussi performant malgré toutes les qualités qu'on lui trouve.

Débaptisé par le Parc des Princes pour faire du naming. Ils commencent fort la journée Colony Ça fera un argument de plus contre Colony, qui veut définitivement dénaturer ce club.

Peut etre l'information la plus importante de la semaine, on attend la réaction de la Mairie de Paris, propriétaire du Parc des Princes, celle de Taillibert, l'architecte. Le Parc est il un monument historique, classé aux batiments de France ? Si oui, Colony Capital peut déjà aller se faire mettre...

1. Faut quand même pas oublier que le Parc n'est pas le stade du PSG, le PSG n'en est que résident
2. Naming revient à débaptiser un stade quand le propriétaire y colle son nom (par ex. Volkswagen Arena), mais dans notre cas c'est plutôt lui coller une étiquette commerciale, un peu comme un sponsor maillot. Par contre, contrairement à certains bâtiments historiques ornées d'un nom en "en dur", il me semble pas que "Parc des Princes" puisse être classé comme un élément du bati.
3. A la fin du BEA, le bati reprendrait son appelation d'origine.
4. Si on veut que des investisseurs foutent du pognon dans la rénovation, il faut bien qu'ils y trouvent leur intérêt; c'est pas du mécénat.

Perso, si le stade doit s'appeler Allianz, rien à foutre, ça reste le PDP.

Faudrait juste éviter un sponsor foireux genre Renault Trucks

Oui le Parc est classé monument historique.

Bon, bah l'affaire est réglée. Sinon, a quand la Tour EDF Eiffel ?

Pour avoir travaillé sur le Palais Brongniart, qui est inscrit MH, on a le droit de changer le nom, mais pas de retirer le "lettrage" en façade.

Le PDP est pas classé, il est inscrit MH donc avis des batiments de france, sinon y'a juste Taillibert qui doit être consulté, mais il bosse déjà sur le futur projet je vous rassure...

Oui alors dans ce cas, on dit rien et on attend de savoir si on le fait pour faire un communiqué la dessus, parce que le faire avant n'a pas vraiment de sens, enfin c'est mon avis

Chantome qui n'a toujours pas repris l'entrainement suite au tacle de Brandao.
Merci Duhamel... Les dirigeants Parisiens ont dit qu'ils attendaient de voir si la commission va s'occuper de ce dossier. J'espère (mais je ne me fais pas d'illusions) qu'ils n'oublieront pas.

Point positif : on ne le verra plus sur le terrain.

On a beau dire, mais la paire Maké/Clément, malgré ses nombreux défauts, reste la plus performante que l'on ait ( c'est dire le niveaux des autres ).

Quand on comprendra qu'un mec comme Chantome est un super joueur ... quand il enchaine les matchs et pas quand il en joue 2/3 puis rien ... on aura fait un grand pas.
Bizarrement l'année ou on lui a fait confiance sur la durée (c'était forcé avec la blessure de Digard) il a brillé.

Inversement, pour avoir du temps de jeu il faudrait qu'il montre un peu plus lors de ses entrées en jeu, parce que là c'est quand même ultra faible. On attend toujours la fameuse confirmation

Chantôme, heureusement qu'il a été formé chez nous, et non acheté à prix d'or à un autre club, sinon, il aurait déjà pris un gros tarif depuis pas mal de temps.

En même temps il n'a jamais rien prouvé qui aurait justifié un achat à prix d'or.

Mais dans l'ensemble, je suis un peu de l'avis de Rodriguez : il faut le faire jouer plus. Il a du potentiel. Ce n'est pas encore assez. Mais dans l'effectif qui est le notre aujourd'hui, c'est déjà pas mal.

En meme temps il a été le meilleur parisien de la fin de saison 2007/2008 et a commencé la 2008/2009 sur le banc.
Il manque de rythme mais on sent qu'il a ce petit quelque chose.
J'aimerai vraiment qu'il enchaine les matchs pour et pas que dans 2/3 ans on se dise " putain on l'a formé , on sait pas garder nos joueurs" s'il explose ailleurs



Bah Arsenal était pret à mettre 6/7 millions sur lui à une époque et de l'avis général , il ne fallait pas le vendre à l'époque ...

Est-ce que c'était vrai ?

Je n'ai pas le souvenir d'une offre ferme, même si j'ai pu passé à côté.

Je ne sais pas s'il y a eu du concret , mais c'était le prix qui tournait, et je peux t'assurer qu'on était unanime sur l'ex Culture à ne pas vouloir qu'il parte à ce prix là.

En tapant "Chantome Arsenal millions" , le premier lien parle d'une offre de 7 millions (c'est un site de fans d'Arsenal)

D'ailleurs , marrant de voir ça à l'époque sur leur site :

What i think the arsenal line up will be next season:

Il manque Greg Akcelrod dans leur composition.