Aphasie : Fourest savait pour les viols mais n'a rien dit pour protéger ces femmes. Le truc maintenant, c'est qu'apparemment si Fourest savait, ben toutes les rédactions devaient bien être au courant (ben oui, ce sont des journalistes après tout). C'est un peu cousu de fil blanc tout ça, et quand bien même, ok, disons qu'ils savaient, pourquoi seul MP est attaqué ? T'as des journaux qui étaient systématiquement à charge contre Ramadan (pourquoi pas d'ailleurs) depuis 10 ans et aucun n'a balancé tout ça ?
Enfin, y'a quand même une distinction à opérer entre les viols et les agressions et les moeurs (homme à femme etc.). Apparemment, ce qui était connu, c'était que Ramadan était un homme à femme, et qu'il se servait de son charisme pour abuser la confiance de fan crédules. Les viols, c'est le problème et ce pour quoi il est au coeur du cyclone.

Et je précise, je pense qu'user de son charisme et de sa position pour s'attirer la faveur de femmes est moralement dégueulasse hein. Ce n'est juste pas la même teneur que les accusations portées sur lui.

je vois pas pourquoi lui devrait se contenir.

Et je précise, je pense qu'user de son charisme et de sa position pour s'attirer la faveur de femmes est moralement dégueulasse hein. Ce n'est juste pas la même teneur que les accusations portées sur lui.

Parce que l'adultère est un péché ?

faut user de quoi pour séduire une femme à part le charisme ? Il reste le physique et le pognon.

Jusqu'à preuve du contraire il est innocent pour le moment. Surtout quand tu lis les interviews de la meuf.

Sinon pas d'accord avec la phrase en gras, draguer avec son charisme c'est quand même la base, les nanas ça les intéresse pas trop les mecs qui dégagent rien. Idem pour sa position, qui est fortement érogène chez les nanas, et bah si ça les attire, je vois pas pourquoi lui devrait se contenir. Le seul problème c'est le viol et les menaces ouais.

faut user de quoi pour séduire une femme à part le charisme ? Il reste le physique et le pognon. Sauf si t'es du genre à faire des tentatives de conciliation avec des névrosées féministes dans l'espoir de pouvoir en tirer quelque chose.

Je parlais pour les hommes en général (vu que Dusse disait que c'était moralement dégueulasse), pas pour un prédicateur musulman.

Par contre c'est quand même à vomir de voir que le débat en France ça oscille entre Soral, Ramadan et Fourest, à savoir des névrosés malhonnêtes et menteurs.

faut user de quoi pour séduire une femme à part le charisme ? Il reste le physique et le pognon. Sauf si t'es du genre à faire des tentatives de conciliation avec des névrosées féministes dans l'espoir de pouvoir en tirer quelque chose.

Pourquoi un prédicateur musulman ?

A mon avis, il faut comprendre le "et" entre charisme et position pour ce qu'il veut dire en français.

Par contre c'est quand même à vomir de voir que le débat en France ça oscille entre Soral, Ramadan et Fourest, à savoir des névrosés malhonnêtes et menteurs.

Moi je trouve dégueulasse ceux qui utilisent leur grosse tchatche pour lever des meufs, c'est une façon d'embrouiller leur esprit, un prélude au viol.

Un collègue vient d'adopter un chien et l'amène parfois au boulot. Ça marche très bien.

Il y a une certaine logique a ce que, dans des sociétés ou la puissance physique est de moins en moins utile, les taches (professions, corvées quotidiennes etc.) soient de moins en moins divisées en fonction du sexe.

Pour autant, il y a aussi une logique a ce que les centaines de milliers d’années d'histoire aient un impact sur la psyché. Viser l’égalité des droits et des chances, c'est normal. Nier les différences entre genres et vouloir les gommer, c'est n'importe quoi.
Le but ne devrait pas être d'avoir 50% d'hommes infirmiers ou 50% de femmes plombiers. Le but c'est que ton genre ne te ferme aucune porte, même inconsciemment.

Bonne synthèse sur les dérives actuelles:

faut user de quoi pour séduire une femme à part le charisme ? Il reste le physique et le pognon. Sauf si t'es du genre à faire des tentatives de conciliation avec des névrosées féministes dans l'espoir de pouvoir en tirer quelque chose.

Bah ça la fout mal d'être un apologète de la continence et un contempteur des relations hors-mariage et de faire tout le contraire.

Witch parlait d'adultère, je ne vois pas bien pourquoi tu fais référence de suite à un prédicateur musulman.

Wow.

1/ Je dis qu'il a pas d'obligations morales à se contenir.
2/ Witchfinder dit que l'adultère est un péché (terme religieux, problème pour un individu religieux, pas pour un mec lambda)
3/ Je précis qu'en effet c'est un problème pour un prédicateur musulman (religion que professe et défend Ramadan)

Ça va, ton petit cœur saigne moins ?

Du calme le roquet, va mordiller d'autres mollets que les miens.

Where’s Saad Hariri? Lebanon Wants to Know

BEIRUT, Lebanon — Lebanon is used to affronts to its sovereignty. Israel occupied part of the country for years. Syrian troops stayed even longer. Then the Lebanese militant group Hezbollah fought a war with Israel, and waged another in Syria, as the Lebanese government watched. The United States, France and Britain have, over the past century, done their share of meddling.

But no one has seen anything quite like the spectacle that has played out over the past few days. Saad Hariri, the prime minister, who had previously shown no signs of planning to quit, unexpectedly flew to Saudi Arabia and announced his resignation from there, to the shock of his own close advisers. He has not been back since, and no one is sure when, or if, he is returning.

Hours after Mr. Hariri’s announcement — televised Saturday on a Saudi-controlled channel — Saudi Arabia’s assertive new crown prince, Mohammed bin Salman, presided over the roundup of some 500 people, including 11 princes, on corruption charges.

Lebanon broke out the popcorn.

In a country where political analysis is a near-universal hobby, and where political power is — to oversimplify a bit — divided between Mr. Hariri’s Sunni, Saudi-backed party and the Shiite, Iran-backed Hezbollah, speculation was immediate that Mr. Hariri was also being held against his will. He holds dual Lebanese and Saudi citizenship and has extensive business dealings in the Persian Gulf kingdom.

A front-page headline in Al Akhbar, a newspaper that leans toward Hezbollah, called the Saudi-backed Mr. Hariri a “hostage.”

Even his advisers and allies were unwilling to declare unequivocally that he was free to return on his own schedule.

Mr. Hariri, perhaps seeking to retake control of the narrative, posted photos on Twitter of his meetings with Saudi Arabia’s new ambassador to Lebanon and later with the king. But Lebanese social media commenters — and the Lebanese-British satirist Karl Sharro — were quick to poke fun, comparing the images to hostage proof-of-life photos.

On Tuesday morning, word came that Mr. Hariri was on his way to the United Arab Emirates to meet the crown prince of Abu Dhabi. Some saw the trip as proof he was moving under his own steam; others suggested he was just being shipped from place to place by the Saudis.

In the early afternoon, Future TV, the organ of Mr. Hariri’s party, reported that he would move on from Abu Dhabi to Bahrain, and a political ally, former Prime Minister Fouad Siniora, declared that Mr. Hariri would soon be back in Beirut.

But less than an hour later, news came that he was not going to Bahrain or to Beirut, but back to Riyadh.

The official news release from Mr. Hariri’s office shed little light. It said that he had met with the crown prince of Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed al-Nahyan, and that “they discussed the brotherly relations and developments in Lebanon.”

Nohad Machnouk, the interior minister from Mr. Hariri’s party and considered a close ally, said the prime minister had his own reasons, independent of Saudi Arabia, to be frustrated with his position in a unity government with Hezbollah.

But he admitted he had not spoken to Mr. Hariri since the prime minister went to Saudi Arabia, and acknowledged the uncertainty facing Lebanon. He said it appeared as if Saudi Arabia had dictated, at least, the timing of the resignation.

Michael Young, a longtime Hezbollah opponent who edits Diwan, the blog of the Carnegie Middle East Center, said that while he did not believe that Mr. Hariri was a literal hostage, his odd sojourn in Saudi Arabia was a newly physical manifestation of what everyone in Lebanon had long known to be true: Mr. Hariri’s power comes from the fact that “he is the Saudis’ guy.”

“His margin of maneuver against the Saudis is very limited indeed,” Mr. Young said. “He’s a de facto hostage all the time.”

http://www.egalite-femmes-hommes.gouv.fr/i...vec-les-jouets/
https://www.jouerlegalite.fr/



C'est ça que tu veux pour ton fils? C'est comme ça que tu veux qu'il grandisse?