ALERTE ENLEVEMENT.

https://www.nytimes.com/2017/11/07/world/mi...pe=sectionfront



Le premier ministre Libanais a démissioné soudainement sous Vendredi de Riyadh citant des menaces sur sa vie de la part du Hezbollah Chiite. Sauf que toutes les agences de sécurité, même celles proche de lui, ont nié la présence d'une telle menace.

Vraisemblablement il fait parti de la purge Saoudienne, certains de ses partenaires y sont déjà passé. Il a été envoyé faire quelques visites diplomatiques bidons au Roi Saoudien et Emirati mais on n'a plus de nouvelles de lui depuis.

Le lendemain de sa démission, l'Arabie Saoudite a déclaré que le Liban lui a declaré la guerre (moi qui croyais que c'était au pays déclarant de declarer) sous la stupeur générale.

En vrai, le nouveau Prince héritier est en train de redessiner le rôle stratégique du Royaume. C'est lui qui est derrière la guerre sanglante au Yemen, sa purge contre la corruption lui a surtout permis de prendre contrôle de toutes les forces de sécurités Saoudienne (Armée, Sécurité Intérieur et Garde Nationale) et de contrôler les médias (les princes patrons de ART, MBC et Rotana, les 3 plus grands médias du moyen-orient qui ne s'appelent pas Al Jazeera sont parmi les arrêtés).

Un des principaux architectes de cette nouvelle stratégie sanglante c'est Jared Kushner le beau-fils de Trump qui est noyé dans tellement d'affaires suspectes (Ca ne me surprendrait pas qu'il soit le prochain à sauter dans l'enquête de la FBI sur la collusion entre Trump et la Russie). Les US en profitent pour vendre des dizaines de milliars d'armement pour ces chiens Saoudiens qui n'arrivent même pas à achever des Yemenis affamés.

On parle également d'une potentielle attaque Israélo-Saoudienne contre le Hezbollah (probablement que des raids aériens en premier temps, ça serait drôle de voir les Saoudiens débarquer au Sud Liban lutter contre un Hezbollah affaibli matériellement en Syrie mais beaucoup plus expérimentés dans le combat)

On n'est pas loin d'une guerre froide (de plus en plus chaude) entre l'Iran et l'Arabie Saoudite dans la région, avec les Russes et les Américains en train de se gaver derrière.

Merci aux Américains qui ont voulu donné une chance à Trump au passage

Merci aux Américains qui ont voulu donné une chance à Trump au passage

Ah ouais c'est un truc officiel

Écriture inclusive dans les communications du gouvernement maintenant

Curieux de voir une étude sur le temps passé aux tâches ménagères des célibataires

Pas pour défendre Trump mais d'un point de vue constitutionnel le président américain a un pouvoir restreint aux prérogatives très limitées. Le USA ont peut-être un régime présidentiel mais ce n'est pas la cinquième république, l'équilibre entre les différents pouvoirs est bien plus important, c'est presque un système auto-bloquant. Trump étant en plus fortement isolé et contesté, même au sein de son parti, je pense qu'il n'a pas la main sur grand chose. Au final, lui, Clinton ou un autre je doute qu'on aurait assisté à une politique très différente.

De voir comment l'argent de nos impôts est utilisé, ça donne vraiment envie de faire de l'évasion fiscale. Je trouve ça bien plus choquant de voir l'état jeter notre argent par les fenêtres que de voir des mecs qui gagnent très bien leur vie de manière honnête diminuer leur imposition.

Bon, les gars, ce truc de l'écriture inclusive ça me fait vomir. Faut pas laisser la contestation de cette merde aux croulants de l'académie française, sinon on sait que c'est déjà mort.

Purée mais aucun rapport.

Pas pour défendre Trump mais d'un point de vue constitutionnel le président américain a un pouvoir restreint aux prérogatives très limitées. Le USA ont peut-être un régime présidentiel mais ce n'est pas la cinquième république, l'équilibre entre les différents pouvoirs est bien plus important, c'est presque un système auto-bloquant. Trump étant en plus fortement isolé et contesté, même au sein de son parti, je pense qu'il n'a pas la main sur grand chose. Au final, lui, Clinton ou un autre je doute qu'on aurait assisté à une politique très différente.

D'autant que Trump avait fait une campagne qui laissait entrevoir moins d’interventionnisme et un rapprochement vers la Russie c'est a dire plutôt l'Iran (si on suppose une fracture Iran/Arabie Saoudite).

Au final, gros retournement de veste après l’élection. Je pense en effet qu'au niveau international, hors communication, Trump ou Clinton = même combat. Les intérêts américains reprennent le dessus j'imagine.

En parlant du régime présidentiel américain, il y avait un article extraordinaire de Philippe Séguin dans Le Monde en 1989 "Le régime présidentiel, remède au présidentialisme ?". Impossible de le retrouver sur internet.

C'est ce que je croyais au départ également, mais sur le terrain Obama avait amorcé un appaisement avec l'Iran et Clinton, sa ministre des affaires étrangères aurait vraisemblablement suivi la même ligne. Trump semble surtout vouloir annuler tout ce qu'Obama a fait et il a tout de suite remis en question tous les accords avec l'Iran et on reparle de sanctions pour l'Iran au congrès Américain (en même temps la loi qui vise à sanctionner la Russie n'est toujours pas signé par le président bizarrement)

L'influence de Kushner n'est pas à negliger aussi, il était la à planifier avec le prince héritier Saoudien la stratégie de celui-ci dans la région.

https://www.politico.com/story/2017/10/29/j...i-arabia-244291

Le rapprochement Trump-Russie ne se fera pas au niveau de la stratégie millitaire, ça serait trop gros, mais en poussant à une guerre Saoudie-Iranienne les vendeurs d'armes proches de Trump et de Putin vont pouvoir tellement bien se gaver en vendant aux deux parties.

Les mecs qui sont en train de baiser l'assurance maladie de leurs propres citoyens, pour ne parler que de ça, je pense qu'ils se moquent royalement des intérêts stratégiques du pays dans la région. Ils vont chercher à se faire autant de thunes que possible avant de se faire dégager et c'est pour ça qu'ils sont beaucoup plus dangereux que ce qu'auraient pu etre une Clinton (qui reste une merde également mais qui ne joue pas vraiment dans la même ligue)

Donc là c'est ta mémoire qui te dit ça ?

y a un truc que je capte pas avec l'écriture inclusive c'est que dans les magazines ou autres avant on trouvait souvent ce symbole (e) quand le mec disait par exemple : chers abonné(e)s, c'était courant non ?

Bon, les gars, ce truc de l'écriture inclusive ça me fait vomir. Faut pas laisser la contestation de cette merde aux croulants de l'académie française, sinon on sait que c'est déjà mort.

Bien sur qu'il y a un rapport, tu crois que c'est avec quel argent que ces conneries sont financées?

y a un truc que je capte pas avec l'écriture inclusive c'est que dans les magazines ou autres avant on trouvait souvent ce symbole (e) quand le mec disait par exemple : chers abonné(e)s, c'était courant non ?

y a un truc que je capte pas avec l'écriture inclusive c'est que dans les magazines ou autres avant on trouvait souvent ce symbole (e) quand le mec disait par exemple : chers abonné(e)s, c'était courant non ?