Au PSG, une alliance de circonstances entre Nasser Al-Khelaïfi et les ultras
Malgré de récentes tensions, le lien n’est pas rompu entre le Collectif Ultras Paris et la direction du club, qui reçoit ce soir le Celtic Glasgow en Ligue des champions.


Le 27 octobre, lors du succès (3-0) de leur équipe face à Nice, les dirigeants du Paris-Saint-Germain ont assisté à une scène devenue rare, ces dernières saisons, au Parc des Princes. Pour célébrer le 10e anniversaire de son existence, le groupe de supporteurs K-Soce Team a allumé plusieurs dizaines de fumigènes dans le virage Auteuil, exposant ainsi le club de la capitale à des sanctions. La direction du club est d’ailleurs convoquée, jeudi 23 novembre, devant la commission de discipline de la Ligue de football professionnel (LFP).
Le K-Soce-Team est une composante majeure du Collectif Ultras Paris (CUP), seul groupe de supporteurs « ultras » du PSG autorisé à réinvestir le virage Auteuil en octobre 2016, six ans après l’entrée en vigueur du plan de sécurisation du stade dit « plan Leproux », du nom d’un ancien président du PSG. Le K-Soce-Team a passablement agacé les dirigeants du PSG… lesquels étaient pourtant prévenus que des fumigènes allaient être introduits.

« On n’était pas content des fumigènes, mais depuis plus d’un an et le retour des ultras, il n’y a pas eu de pépin », souligne-t-on au club. Jeudi 16 novembre, le directeur général parisien, Jean-Claude Blanc, a rencontré les responsables du CUP mais les deux parties réfutent tout recadrage. Ces réunions ont lieu toutes les quatre à six semaines et témoignent de la proximité entre les deux parties, malgré quelques tensions de début de saison. En septembre, à l’occasion de la réception de l’Olympique lyonnais, la sécurité du Parc avait interdit une banderole hostile au président Jean-Michel Aulas, provoquant une grève spontanée d’un quart d’heure ponctuée de chants « Liberté pour les ultras ».
Cyril Dubois, avocat du CUP, assure que « la relation est équilibrée ». « Sur les fumigènes, le PSG ne peut pas cautionner des choses interdites mais se doutait qu’il y aurait une tentative, dit-il. Sur la banderole, les supporteurs n’ont pas compris : elle n’était ni discriminatoire ni insultante et avait toute sa place au stade. Les ultras n’ont pas renoncé à leur liberté d’expression. »

Au PSG, « pas l’ombre du début d’une organisation »
Pour dire vrai, les deux parties se tiennent : le club apprécie le retour de l’ambiance au stade, bonne pour l’image et les affaires, mais n’hésitera pas à déchirer au premier accident la convention qui le lie au CUP ; les leaders de ce dernier sont essentiels pour calmer la base et organiser l’ambiance en tribune, encourager l’équipe féminine ou accueillir les recrues, des moments que le club relaie sur les réseaux sociaux.
Un proche du CUP constate toutefois que les membres les plus turbulents du groupe pourraient nuire à cette relative idylle en « accumulant les merdouilles », citant l’introduction massive de fumigènes, les propos déplacés vis-à-vis du club ou des menaces visant des supporteurs de la tribune Boulogne, qui tentent eux aussi de s’organiser. Les couacs surviennent d’autant plus vite qu’au club, explique-t-il, « il n’y a pas l’ombre du début d’une organisation sur le sujet ».
Le club tarde à recruter un référent supporteurs disposant d’un réel pouvoir et a confié ce rôle pivot à un jeune salarié du service marketing. Il peine surtout à trouver un successeur à son directeur de la sécurité (2006-2017), Jean-Philippe d’Hallivillée. Ce dernier a quitté le PSG à la fin de septembre, opposé au retour des ultras, avec lesquels il avait mené un bras de fer dans le cadre du plan Leproux, puis après les incidents survenus au Trocadéro, lors de la célébration du titre de champion de France 2013.
Le nom de Laurent Simonin, contrôleur général à la préfecture de police de Paris, n’est pas encore écarté, malgré l’avis négatif de la commision de déontologie de la fonction publique. Selon nos informations, sa candidature a fait l’objet d’une réunion technique organisée lundi 20 novembre au ministère de l’intérieur. Dans l’attente, le numéro 2 du club, Jean-Claude Blanc, et son adjoint Philippe Boindrieux centralisent la question des supporteurs.
« Nasser a un rôle essentiel dans le retour des ultras »
Unique « chauffeur » d’ambiance du Parc, le CUP trouvera du répondant, mercredi 22 novembre, lors de la venue des Ecossais du Celtic Glasgow, pour la cinquième journée de la phase de poules de Ligue des champions. Si le PSG s’impose et s’assure la première place du groupe, on verra peut-être les chaussures cirées de Nasser Al-Khelaïfi, le président qatari du PSG, s’approcher du virage Auteuil et recevoir un accueil d’empereur, à la hauteur de celui réservé à Edinson Cavani.
« Nasser a un rôle essentiel dans le retour des supporteurs. Il a été actif, a eu des prises de position fortes. C’est l’élément déclencheur », estime Romain Mabille, président du CUP. Cyril Dubois, interlocuteur régulier de la direction du club, a aussi des trémolos dans la voix lorsqu’il évoque le patron du PSG. « J’étais persuadé que c’était le Qatar qui avait voulu qu’on nettoie le Parc, qu’il ne supporterait pas la liberté d’expression et verrait d’un très mauvais œil le retour des ultras. Je pense m’être trompé, reconnaît l’avocat. J’ai l’impression que “Nasser” n’était pas au fait de tout et qu’on lui a imposé une situation. Je crois qu’il aime bien l’ambiance du Parc actuellement : plus c’est chaud et plus il est satisfait. »
Améliorer l’ambiance du Parc, quitte à se brouiller avec la préfecture de police de Paris, tel était l’objectif de Nasser Al-Khelaïfi lorsqu’il a mandaté son homme de confiance, Jean-Martial Ribes, pour négocier directement avec les ultras. Ancien policier des Renseignements généraux, Malik Nait-Liman a, lui, servi d’intermédiaire au début des pourparlers. « Nasser Al-Khelaïfi souhaitait le retour, sous certaines conditions, des ultras, confirme M. Ribes, directeur de la communication du PSG et du fonds Qatar Sports Investments (QSI), propriétaire du club depuis 2011. On s’est dit qu’on voulait refaire le test : que les ultras reviennent dans une ambiance avec de la passion, des chants, mais avec une sécurité extrême. On a posé beaucoup de contraintes dès le début. »
« Quand un membre de la famille a un problème, on vient à son secours »
Nasser Al-Khelaïfi sait pouvoir trouver du soutien dans le virage Auteuil alors qu’il fait l’objet, en tant que directeur du groupe BeIN Media, d’une procédure pénale en Suisse pour « corruption privée active ». Le quadragénaire est suspecté par le parquet helvétique d’avoir offert « des avantages indus » au Français Jérôme Valcke, ex-secrétaire général de la Fédération internationale de football (FIFA), pour obtenir les droits de retransmission des Mondiaux 2026 et 2030.
« On le soutient parce que c’est le président du PSG, qui est une grande famille. Quand un membre de la famille a un problème, on vient à son secours », assure Romain Mabille, qui n’écarte pas la possibilité de banderoles de soutien si la situation personnelle du Qatari se dégradait.


Cible des ultras lorsqu’ils étaient persona non grata au Parc, l’Etat du Qatar laisse aujourd’hui les supporteurs indifférents. « Les problèmes géopolitiques ne se jouent pas à notre niveau, insiste Romain Mabille. Cela ne me dérange pas à partir du moment où ils sont là pour faire avancer le club et ont un respect de son histoire, de ses couleurs, de ses valeurs. »
Pour le PSG, l’image du Qatar en France est un sujet urticant. Lorsque l’émirat a été accusé de « financer le terrorisme » par le public bastiais à deux reprises, puis de « transformer le Parc en cimetière » en 2016 à Saint-Etienne, le club a, à chaque fois, contre-attaqué vivement, saisissant la LFP.
Conscients d’appuyer sur un point sensible, c’est devant l’ambassade du Qatar que les ultras manifestaient parfois, jusqu’en 2016, leur volonté de revenir au stade. Un an plus tard, ils sont devenus les agents d’ambiance d’un porte-étendard de l’émirat dans le monde.

On peut toujours remettre les rancoeurs légitimes ou non au centre du jeu, trouver des arguments contre les "nouveaux-anciens" occupants du VA, force est de constater pour avoir assisté au match hier soir en latérales, que le VA, malgré les imperfections, avait belle allure et n'avait pas à rougir de la comparaison avec celui d'avant le Plan Leproux.

Certes on peut toujours éternellement se quereller sur la légitimité, la "collaboration avec la direction" et tout le reste, la page est tournée pour beaucoup d'anciens (dont moi), et ce qui est en marche a de quoi être encourageant, même si l'équilibre est précaire et les autorités aux abois.

Avec beaucoup de recul désormais, ils ont les clefs, et force est de constater que les tentatives de transformation Lynx n'ont pas eradiqué la passion et le brin de folie qui nous caractérisait.

Ultras/pas Ultras...L'important est aussi de faire bonne figure et d'être enfin sorti de la honte que nous procurait notre stade post-Leproux ces 6 dernières années et un constat simple s'impose : "le job" est fait par les occupants du virage.
Cela n'enlève rien aux mauvais souvenirs, cela n'enlève rien aux drames du passé mais ils écrivent une nouvelle histoire de nos tribunes...7 ans après. comme d'autres l'ont fait avant eux...à une manière acceptable pour certains, moins pour d'autres mais l'image renvoyée aux autres dans "le concours de zgeg" du monde "ultra" est positive et a de l'allure.

L'important est que la passion perdure, mais à moins d'être de mauvaise foi ou un éternel rageux : elle est toujours là...Et je dis ça avec l'étiquette, pour ceux qui se souviennent de moi sur Culture comme un farouche opposant à ce plan merdique à l'époque en en n'étant pas un farouche défenseur de notre nouveau statut bling bling...

Ils nous ont retiré notre promontoire au milieu de la tribune haute, pour qu'il n'y ait plus de capo de notre coté.
C'est vraiment des enculés.

Ils nous ont retiré notre promontoire au milieu de la tribune haute, pour qu'il n'y ait plus de capo de notre coté.
C'est vraiment des enculés.

Un jour ce sera une tribune pour les supp' adverses....

Pourquoi vous ne vous intégrez pas au cup pour voir en suite si quelque chose est faisable à Boulogne en tant que CUP?

Ils vous ont prit l'estrade les enculè ???

Rigole pas, une partie des écossais (100 à 150) étaient parqués dans Boulogne à côté du parcage adverse.

Parce que jusqu'à maintenant on avait la naïveté de pouvoir croire qu'on aurait pu faire bouger les choses.

On voulait aussi garder une certaine indépendance vis à vis d'Auteuil, si on rejoignait le CUP ça mettrait une part d'Auteuil dans Boulogne, ce qui comme d'habitude ferai jaser les anciens KOB et Boulogne Boys.

Après dans le fond l'idée que tu proposes n'est pas fondamentalement mauvaise, mais c'est pas le CUP qui nous fait barrage, c'est le club qui veut faire du business en virage Boulogne (et qui écoute les plaintes des mémés qui ne peuvent pas voir le match parce qu'on montre nos écharpes). Ce n'est donc pas une question de nom, on peut s'appellé Utras Tribune Boulogne (UTB), Le Block Parisii (LBP) ou Collectif Ultras paris (CUP) ce sera le même problème, c'est une question de LOCALISATION dans le stade.



Evidemment ils ont mis 4 sièges à la place, tu comprends business is business, 4 sièges de plus ça rapporte du pognon. Ils sont tellement à ça prêt.



C'est inadmissible, heureusement que c'était le Celtic et que c'est des supporters fair et censés être des supporters amis. Encore une fois le business entre en ligne de compte dans ce massacre. C'est là qu'on voit qu'il y a besoin qu'il y ait un groupe à Boulogne, ne serait-ce que pour couvrir les chants des ultras motivés comme eux l'étais. Si le club nous renie et nous dégomme, à l'image de ces 3 derniers mois, ils s'en boufferont les couilles à la longue quand les visiteurs feront plus de boucan que Auteuil.

Si le club nous renie et nous dégomme, à l'image de ces 3 derniers mois, ils s'en boufferont les couilles à la longue quand les visiteurs feront plus de boucan que Auteuil.

Mais vous êtes personne, et encore moins de Boulogne, ça va faire jaser personne

Ah bon ? Ça dérangera aucun ex Boulogne qu'un mouvement, peu importe qui, renaisse dans leur ancienne tribune ?

Bah si mais lui parle du fait qu'un groupe qui se croit de Boulogne parte à Auteuil et que ça pourrait ainsi faire jaser. Sérieusement, personne ne les considère comme étant de Boulogne donc qu'ils aillent à Auteuil, en C rouge ou avec Handicap PSG, tout le monde s'en branle.

Je crois qu’il dit le contraire . En gros s’ils font d’abord parti du CUP à Auteuil et qu’ensuite ils déménagent à Boulogne, ça pourra être vu comme une invasion par les anciens de Boulogne.

Je crois qu’il dit le contraire . En gros s’ils font d’abord parti du CUP à Auteuil et qu’ensuite ils déménagent à Boulogne, ça pourra être vu comme une invasion par les anciens de Boulogne.