Il est surtout assez bête, tant mieux pour nous.

D'ailleurs je comprends pas trop l'empressement de nike a revalorisé. Ils ont un contrat qui court jusqu'à je ne sais quelle date à 25M€, qu'est ce qu'ils ont à perdre à refuser de renégocier? Le contrat vaut toujours donc je ne pige pas trop.

Nous aider au niveau du FPF parce qu'on est une belle vitrine pour eux ?
Etre en contrat plus longtemps avec nous ?

Je ne vois pas trop ce qu'il espère comme plainte à l'UE, les investissements étrangers sont légaux, en france en plus on a des accords avec le qatar.

La seule instance qui peut pondre une loi contre les investisseurs des clubs c'est l'uefa directement, c'est peut être bien son seul but, mettre la pression sur l'uefa. Ils nous condamneront bien à quelque chose mais de là à faire une nouvelle formule restrictive à l'ensemble des clubs ça foutrait la merde, déjà avec le milan ils ont un plus gros problème que nous dans l'assiette s'ils veulent rester cohérent avec leur politique du fpf.


y'a peut être une clause de rupture dans le contrat actuel qui serait moindre comparer à un nouveau contrat avec un autre équipementier.

Il est ridicule en effet.

Je n'imagine pas sa réaction si jamais le PSG dégage le Réal en 1/8 de C1

Pour moi, les deux sont importants. Si Nike n'était pas obligé de négocier, un bon accord reste un accord où toutes les parties sont satisfaites ce qui sera le cas si le contrat est augmenté.

Ils sécurisent un contrat jusqu'en 2027. Sans FPF jamais on ne le signe ce contrat. Je suis convaincu qu'on sera loin derrière les autres en terme de montant d'ici quelques années. Ce sport devient mondial, le PSG devient un top 5 avec potentiellement les deux prochains joueurs les plus bankables du monde et on parle d'une ville connue partout dans le monde.
Après si tu ajoutes le risque FPF + L1, ça rééquilibre un peu les choses.

Est-ce que vous savez si on a tenté de voir d'autres équipementiers d'ailleurs ? Vu notre contrat actuel minable les pénalités devaient pas être folichonnes si on le cassait ?

Sauf que Aulas n'a pas le même pouvoir que lui. Je te laisse imaginer le carnage en Espagne et on comprend mieux pourquoi certains clubs sont protégés par rapport à d'autres

Oui mais là c'est surtout que le type est inconscient. Les règlement de l'UEFA interdisent de procéder à des recours devant des juridictions autres que celles de l'UEFA donc en théorie, si la ligue espagnole procède de telle manière, elle se place de fait en infraction avec les règlements de l'UEFA. Cela peut-il porter préjudice aux clubs professionnels espagnols qui sont affiliés à la LFP dont Thebas est le président ? (j'espère au moins que l'UEFA brandira la menace pour que les clubs espagnols demandent à leur président minable de fermer sa grande gueule une fois pour toute)

Est ce que le passage de City de Nike chez Puma, ne les a pas incité à accélérer la revalorisation.
Mine de rien Nike n'a plus que Chelsea et Tottenham dans le Top 6 de PL.

Cet abruti s´est mis dans une position impossible:
- soit l´UEFA sanctionne a priori les comptes 17/18 avant meme la fin de l´exercice et c´est victoire garantie a 100% du club devant les tribunaux -> merci Tebas, le FPF est mort
- soit l´UEFA ne sanctionne pas avant decembre (probable a 99,9%), cet imbecile porte effectivement plainte (une instruction s´engage et nous donnera evidemment vainqueur, merci Tebas, le FPF est mort) et l´UEFA est soit obligee de le sanctionner soit elle admet a present qu´elle laisse ses membres user de la justice civile (dans les 2 cas excellent pour nous)
- soit ce gros cretin ne met pas ses menaces debiles a execution et on saura donc ce qu´elles valent

Réponse 3 à mon avis, il fait de la com pour mettre la pression à l'UEFA mais je pense qu'au moment de se lancer dans ses procédures judiciaires, quelqu'un lui expliquera gentiment ce que tu viens d'écrire, avec en prime la possibilité que les clubs espagnols soient exclus des coupes d'europe le temps de la procédure.

Sauf que logiquement, il ne portera pas plainte contre l'UEFA mais contre le PSG (j'imagine qu'il invoquera un truc comme la concurrence déloyale, exigeant que le PSG rembourse au Qatar ce qu'il n'aurait pas du percevoir). L'UEFA n'en aura pas grand chose à faire.

C'est quand même farfelu, on parle d'investissement, je ne vois pas trop comment on pourrait prendre ça pour concurrence déloyale, on ne parle pas de blanchiment d'argent non plus.

Bon courage pour trouver une base légale solide dans le droit européen.

Il y a par contre ce qu'il faut pour dézinguer le FPF qui est un magnifique cas d'entente.

L´UEFA en aura au contraire beaucoup a faire.
Ça revient a faire juger la validite du FPF par les tribunaux civils, sans que cette derniere ne puisse s´exprimer.
Il n´y a pas pire comme position pour elle.

Sauf que notre "patron", ce n'est pas le Qatar en tant qu'Etat, mais une entreprise privée, QSI.

Je ne pense pas qu'un tribunal puisse s'exprimer sur une question qui ne lui soit pas posée. Tebas, J'IMAGINE, n'attaquera pas le FPF mais les aides que le PSG reçoit de la part du Qatar. A priori, ce n'est pas interdit par les textes européens, mais je ne pense pas que le FPF sera examiné par le tribunal.

QSI, pas le Qatar.