http://www.culturepsg.com/news/club/lo-cel...lon-emery/19299

Emery semble de plus en plus le considérer comme une possibilité aussi viable que les autres (ce qui est légitime au regard de ses dernières perfs).
C'est plutôt cool parce qu'on en a bien besoin (et je préfère qu'on mise sur Lo Celso que sur Diarra ).

C'est vrai qu'il vaut miser sur lui que sur Diarra cependant c'est quoi son poste à la base ? Je pensais qu'il était un 10...

Vrai débat ça : est-ce qu'on peut se reposer complètement sur Lo Celso vs est-ce que ce ne serait pas dommage de casser un peu sa progression avec le recrutement d'un Diarra ?

Pas évident de trancher, mais avec l'enchainement de matchs tous les trois jours avant les 1/8 et 1/4, la jurisprudence des années passées (on arrive toujours en slip au milieu en C1 vers les moments où ça compte...) et le fait que Rabiot et Verratti aient déjà été surexploités en début de saison, j'ai tendance à penser qu'un Diarra ne serait pas de trop.

Diarra, à voir sa condition physique actuelle mais c'est un profil qui nous fait défaut, à la fois sûr techniquement et défensivement, expérimenté. Si on perd Rabiot ou Verratti on sera très content de pouvoir conter sur lui plutôt que Motta.

Oui c'est ce qui manque à l'analyse de Martinelli dans le podcast : l'enseignement des saisons précédentes.

Je me demande combien de fois on a pu s'appuyer sur notre milieu-type en 1/8 et 1/4 de C1, mais le chiffre ne doit pas être très élevé entre les blessures de Motta et de Verratti (Matuidi étant toujours là lui ).

Pour moi il faut vraiment préserver au max Verratti et Rabiot en vue du 1/8 face au Real parce que si l'un des deux se pète on est morts (Casemiro-Modric-Kroos ça peut presser vraiment très intensément).

Lass si il vient c'est clairement pour faire souffler Motta pour l'avoir dans les grands rendez-vous dans mon esprit
Et comme on est nombreux à avoir des doutes sur les capacités de s'imposer comme une réelle sentinelle en C1 pour Gio, finalement ça ne freinerait pas sa progression directement

Le problème c'est qu'il ne jouerait plus autant à un poste qui n'est pas celui qu'il pourra occuper au très haut niveau
Et il se retrouverait donc en concurrence directe de Verratti/Rabiot pour postuler en tant que relayeur, ça pourrait permettre aux deux de pas mal souffler comme le suggère Ozzy

De toute façon la question va se poser pour Gio à moyen terme vu qu'on recrutera certainement un relayeur et une sentinelle cet été si on le peut. Devant ce sera toujours aussi bouché normalement, et au milieu ça deviendra de plus en plus compliqué.

Le futur nous le dira, ça me ferait plaisir que celui qui parle le moins finisse par s'imposer comme indéboulonnable

Je trouve ça très inquietant qu'Emery l'envisage comme une solution viable en sentinelle. Vraiment pas convaincu que ça soit une bonne idée.

En theorie il nous manque quand meme deux 6 entre le successeur de Motta et son remplacent... Sauf a consider Rabiot comme tel mais on connait tous le probleme et avec son contrat qui termine dans 18 mois, faudrait psa qu'on soit bientot encore plus dependant de lui qu'aujourd'hui.

Content que Lo Celso puisse jouer le bouche trou mais il a probablement plus d'avenir dans les deux autres postes du milieu.



Il n'a juste pas le choix. Faut bien menager le duc (tant en terme de temps de jeu que de gestion humaine vu qu'il veut jouer 8).
Quand Emery preferera Lo Celso a Kante ou Fabinho, on en reparlera.

C'est sûr que sur le papier, il n'a pas forcément toutes les qualités requises et il m'a paru bien meilleur quand il a joué à la place de Verratti.

Mais comme ça a été dit, c'est plus une question de ménager la susceptibilité de Rabiot plus qu'une solution à long terme.

Y a verratti aussi.

Je trouve dommage de se passer de notre seul milieu qui court partout avec pressing incessant. Il est un peu brouillon défensivement mais il court pour trois en ce moment. Du coup en 6, en mode boucher les axes de passes etc... je trouve ca dommage perso. Et on va y perdre en pressing / harcèlement.

Âpres il doit en être capable. A voir aussi ou lui préfère jouer.

Tout à fait, et puis ça reporte le problème, car on n'a personne pour remplacer correctement Verratti en relayeur droit.

Moi non plus. Plus que sceptique sur ce joueur même s’il peut encore beaucoup progresser. Je bloque sur sa façon de courir. C’est quoi, ce truc?

Bah verratti en 6 et lo celso en milieu droit, perso c'est ce pour quoi j'aurai opté mais bon et d'une je ne les vois pas à l'entraînement et de 2 Emery est certainement plus compétent. Mais quand j'ai vu pour la première fois verratti et celso sur le terrain ensemble j'étais certains que les rôles auraient été inversé.

On doit bien pouvoir se faire prêter un 6 pour 6mois un peu comme le real s'était fait prêter Essien ou Chicharito.
Renato Sanches qui n'est plus que l'ombre de lui-même en PL y'a pas moyen qu'on le fasse venir pour 6mois niveau intégration ça devrait pas être bien compliqué avec la colonie de BR qu'on a ici.

Il s'améliore au niveau du volume de jeu tout de même. Et au niveau automatismes il commence à être bien rodé avec Verratti et Rabiot.

Ce qui aurait été bien c'est qu'il débute davantage de match de L1 pour être davantage confronté à la pression de l'adversaire quand le score est à faire.
Il a peu d'expérience du coup pour remplacer au pied levé un Motta face au Real.

De toute facon tu peux jouer tous les PSG OM que tu veux ca te prépare pas contre le Réal..

Après je rejoins l'analyse plus haut, il couvre au moins plus de terrain que Motta...

Si on part du principe que Matuidi-Motta-Verratti ça démarre avec Blanc
Année 1: 3/4
Leverkusen-PSG
PSG-Chelsea
Chelsea-PSG
Année 2: 1/4
Chelsea-PSG
Année 3: 0.5/4
PSG-Chelsea (1 mi-tps pour Verratti)
Année 4: 0/2

L'année dernière c'est discutable. Rabiot est pour moi un titu. Apres est ce que c'est le milieu tournant avec Matuidi ou Motta en sentinelle notre equipe type? Vaste question.

Mais merci pour les stats.

Bah non, Motta a toujours été titulaire, y compris avec Emery et même cette année...

Merci LondonAlex ça corrobore ce que je pensais.