Oui, belle finale. 2 joueuses toujours à la recherche de leur 1er Grand Chelem, dont Wozniacki a qui a fait notamment 2011 en n°1 mondiale sans passer les demis des Gd Chelems cette année là. Les 2 méritent un titre.

Dire que l'explosion du dopage dans le vélo remonte à 1998 et à l'affaire Festina précisément est totalement faux. Ça n'a été que la révélation très médiatisée pour le grand public de l'existence d'un système organisé de dopage dans le peloton. Dès les années 70, ça se piquait pas mal chacun de leur côté. Et contrairement à ce que tu dis, c'était pas caché puisque plusieurs ténors du peloton de l'époque ont été contrôlés positifs.
Donc la révélation de l'affaire Festina serait à mettre au crédit des journalistes ?! Ah je croyais bêtement que c'était grâce aux flics qui ont contrôlé la voiture de Woet et enquêté par la suite
Tu peux me filer un lien pour le coup des journalistes qui fouillent les poubelles de Festina stp ? J'ai seulement souvenance de poubelles fouillées mais de l'équipe Asics (et une fois l'enquête débutée).
Il s'est passé quoi après que les journalistes ont découvert des produits dans les poubelles de l'US Postal en 2000 ?!
Tu trouveras des enquêtes/pièges dans plusieurs sports ou des aveux recueillis par des médias, qu'est-ce que ça a changé concrètement à la lutte anti-dopage ?!
Est-ce sous pression des médias que l'UCI a instauré le passeport biologique en 2008 ?
Le nombre important de contrôles annuels diligentés par rapport aux autres sports est une preuve indéniable de la volonté plus exacerbée de ce sport de lutter contre le fléau du dopage. Nullement une obligation.

Attends pas sur qu'on parle exactement de la même chose là.
Moi je parle de l'emballement médiatique qui fait qu'actuellement le sport emblématique du dopage c'est le cyclisme.
C'est ça que je voulais dire, évidemment que le dopage dans le cyclisme remonte à bien plus longtemps que ça. Et bien avant les années 70 d'ailleurs, ça c'est "juste" les premières sanctions pour dopage.

Après si toi tu situes ça à un autre moment que l'affaire Festina, pourquoi pas.
En ce qui me concerne c'est, à mon avis, l'événement qui a tout changé, et notamment ce reportage dans un grand JT (effectivement c'est pas les poubelles de Festina mais d'Asics comme tu le dis).
Avant ça c'était pas un sujet "grand public"
Moi j'ai grandi avec la domination d'Indurain (et LeMond mais lui je l'aimais bien ). tout le monde pensait et disait qu'il était forcément dopé, mais ça s'arrêtait là, ça n'allait pas plus loin que ton grand père qui râlait devant sa télé.

- Kik i est titrée en double femme
- les jeunes Gaston/Tabur sont titrés en double junior garçon
- Burel a gagné sa demie en simple junior fille
- Houdet/Pelfer titrés en double fauteuil homme (Houdet n'a pas encore joué sa finale simple)
Pas mal tout ça ! Manque juste des résultats en simple homme et femme...

Je sens que ça va pas durer longtemps cette demi

3ème break de Roger pour conclure le premier set 6-1

Oh bah oui Roger, quel tableau, quel parcours du combattant, ca valait le coup de chialer.

Bah t'as rien dit pour Berdych ?



Hors Dimitrov, les joueurs en vue en fin de saison dernière étaient dans la moitié de Federer, c'est tout. C'est pas de sa faute s'ils sont tous nuls et qu'il n'a pas besoin de jouer aussi bien que l'année dernière. Contre Cilic on verra, leur dernière confrontation en finale à Wimbledon, Cilic était pas en état de jouer son jeu. Là on va bien voir.

Abandon ??? J'espère qu'il est vraiment blessé au pied, sinon c'est le nouveau système d'amendes qui va lui faire mal...

J'adore Roger le plus grand, mais bordel il est archi chatard là.

Ah ben ça il s'en sort bien c'est sûr, mais tant d'éliminations prématurées c'est étrange... Djoko et Wawrinka de retour d'absence ok, mais les Thiem Zverev Dimitrov Goffin ça fait beaucoup. Les conditions météo ? (Federer jouant le soir c'est clairement un avantage)

Vraiment décevant le niveau du tournoi, aucun match vraiment mémorable pour le moment. Y a eu les Dimitrov-Kyrgios et Nadal-Cilic (jusqu'à la blessure) qui étaient sympas, mais le reste...

Esperons que la finale soit d'un bon niveau, Cilic a l'air en très bonne forme et Federer n'a pas eu besoin de s'employer sur les derniers matchs.

J'étais bien content de voir la prédominance du Big Four se déliter mais il serait temps qu'un semblant de hiérarchie s'installe, c'est devenu un bordel monstre depuis plus d'un an.

On a quand même eu Jack Sock aux Masters.

Non mais c'était sur qu'il n'allait pas jouer toutes les têtes d'affiche. Les mecs qui chialaient sur la différence de traitement entre Nadal et Federer apres le tirage, c'était juste à mourir de rire.

Sur le papier au début, oui Nadal avait largement un meilleur tableau que Federer.

Après, si Nadal n'avait pas été blessé, on aurait eu comme prévu la finale annoncée, avec les mecs qui passent en 3 sets pépère.

Absence 3 semaines, c'est peut-être pas trop grave. Si effectivement il a juste pris du retard dans sa préparation et qu'il est prêt pour la saison sur terre, on va avoir une année Nadal/Federer sans partage, comme du temps d'avant Djokovic.

Euh non ça chialait sur la chatte de Nadal au tirage. Son tableau était à l'évidence plus simple sur le papier, c'est fou de dire le contraire
En gros au final Federer a eu sur ce majeur la chatte que Nadal a eu à l'US Open. Chapeau aux Madame Irma qui l'avaient prédit avant...

la chance du champion.

Plus chanceux que ceux qui ont claqué 1000$ en avion + billet pour la demi en session nocturne

Kiki a remporté le double

En quoi c'était plus simple ? Federer n'allait pas taper une tête de série à chaque tour. C'était évident que les gros allaient s'éliminer entre eux et pour certains qu'ils n'allaient pas être à l'heure physiquement. On a jamais vu un GC avec que des tours difficiles, faut arrêter un peu. Tu peux reprendre les posts si ça te chante.