Jai ecouté le podcast, Philo vous le vaccinez quand contre la rage Martinelli ? Il sest affiché là... Quil lache un peu sa posture ridicule

Il ira mieux quand Motta aura pris sa retraite

Certains l'ont insulté quand il a dit que Lo Celso en 6 était rincé, il se "venge"
Mais la place de Lo Celso dans l'effectif du PSG reste un vrai débat.

Edit : vengeance est un terme inapproprié. Disons plutôt qu'il a soutenu une position très minoritaire à une époque et il a été pris à partie pour ça. Aujourd'hui, cette opinion est devenue soudainement majoritaire, Lo Celso étant bien moins bon, il a toujours la même position mais les mêmes arguments trouvent soudainement de l'écho et les mauvais matches récents de Lo Celso lui donnent encore plus d'arguments. Alors ça fait rageux pour certains mais c'est juste la suite d'un long débat.

Pourtant ça paraît assez évident qu'il doit être le remplaçant numéro 1 de Verratti et de Rabiot (en attendant qu'il saute le chevelu car il est déjà bien meilleur footballeur que lui © )

Debat ? Debat sur quoi. Ya mm pas debat, tout le monde sait que cest un remplaçant pour faire le nombre en D1, qui va progresser petit à petit. Sil joue cest purement conjoncturel.

De là à s'acharner dessus alors quil a fait des bon matchs et qu'on l'a tous vu, cest ridicule. Encore plus son argument "gneugneu 15 matchs titulaires cest enorme on peut se faire une idee", le type n'en a justement joué que 20 en Europe depuis son arrivée et il compare à un international boche de 200 matchs, il est serieux ?

En relayeur droit, ça fait quand même pas mal de matches où il est franchement pas terrible. Et plus généralement, sur tous les gros matches qu'il a eu à jouer comme titulaire jusque-là, il a été très limite. Aujourd'hui, j'en fais toujours un choix 5 voire 6 au milieu.


Va relire le topic alors, ça balançait du "crack" à tout va, du meilleur que Verratti ou Rabiot, etc. Moi, je te rejoins sur le fait que c'est un joueur encore jeune mais on peut pas enlever le fait qu'il a 22 ans dans 2 mois à peine et que tu peux pas le juger comme un U19 non plus. Et il a encore de sacrés défauts pour un joueur de cet âge.

Derrière Draxler et Pastore alors ? Eux non plus c'est pas la panacée, on l'a bien vu en début de saison. D'ailleurs il me semble qu'au podcast on était vraiment pas emballé par Draxler en relayeur à l'automne.

évident? Sur le match de Dimanche en remplaçant de Verratti il m'a paru bien faible...

Sur un gros match, je les trouve malgré tout plus fiables. Après mentalement, c'est deux chips.

J'ai du mal à miser sur eux en effet. Lo Celso va avoir 22 ans déjà mais ça ne fait qu'un an qu'il est en Europe. Il a quand même beaucoup progressé au cours de cette année. On peut essayer de miser sur lui en supposant qu'il poursuive cette courbe.

Oui on peut être déçu qu'ils aient pas su saisir leur chance. Draxler qui n'arrive pas à forcer sa nature pour être plus combatif dans les duels et Pastore qui s'est tiré une balle dans le pied entre vrai-faux départ, retour en retard, entrées en jeu décevantes...

Je serais très étonné que quelqu'un ait écrit que Lo Celso était meilleur que Verratti.

Quant à Rabiot (sur le poste de 8 gauche), toi-même tu n'écartais pas qu'il puisse à terme le supplanter, et pas simplement par lubie d'Emery mais parce qu'il serait meilleur.

Lo Celso a fait de très bonnes prestations en 8 gauche. A ce jour ça s'arrête là mais c'est déjà très bien puisque ça aurait pu ébaucher une solution d'avenir si Rabiot acceptait et faisait le nécessaire pour être bon en 6.

Parce qu'au fond, le débat sur Lo Celso tel que posé par Martinelli c'est de lui reprocher de pas être bon à tous les postes du milieu (où il a été trimballé sans rechigner).

Et si en plus il s'amuse à continuer à lui dégueuler dessus pour se "venger" (de quoi ? de propos de forumeurs lulz), bah franchement ça lui fait pas honneur.

Oui, à terme, mais aussi parce que je trouve Rabiot insuffisant à ce poste pour viser plus haut.

Après, Matt fait partie des sceptiques sur Lo Celso depuis toujours, le trouvant moyen/bon partout mais excellent nulle part, en tout cas pas l'étoffe d'un titulaire en puissance à Paris même à long terme.

C'est qui l'on Celso ?

Waouh si c'est ça, paie le niveau

J'ai édité parce que c'est un terme mal choisi.

"Edit : vengeance est un terme inapproprié. Disons plutôt qu'il a soutenu une position très minoritaire à une époque et il a été pris à partie pour ça. Aujourd'hui, cette opinion est devenue soudainement majoritaire, Lo Celso étant bien moins bon, il a toujours la même position mais les mêmes arguments trouvent soudainement de l'écho et les mauvais matches récents de Lo Celso lui donnent encore plus d'arguments. Alors ça fait rageux pour certains mais c'est juste la suite d'un long débat."

Vous avez pas envie de commenter un match en direct un jour ??

Non. Trop galère avec le décalage du son par exemple.

Le podcast m'a mis en appetit. Il fallait reprendre Ryan qui n'a cessé de répéter qu'un but du Real en vaudrait 3. C'est juste faux. Ca changera moins la physionomie du match que ce qu'il laisse entendre sauf si effectivement on attaque le match en mode gestion, ce que personne n'envisageait.