Pour la ZAD, on parle de personnes ayant répondu à l'appel de locaux à venir occuper la zone pour s'opposer à une expropriation pour un projet d'aéroport stupide n'ayant d'intérêt que pour la barons politiques locaux.
Chiez sur la méthode ou sur la coupe de cheveux des Zadistes autant que vous voulez, en attendant ils ont au moins le mérite d'agir sans que ça emmerde personne ou presque et je pense qu'ils sont beaucoup moins une caricature que certains membres du forum ces temps-ci. Que ca prenne fin, d'accord. Mais en attendant, le résultat est positif.

+1 avec Tonio sinon. Le problème de l'énergie est bien trop important pour le laisser à l'idéologie quelle qu'elle soit. La première chose sur laquelle il faudrait faire consensus c'est la baisse de la consommation d'énergie. D'ailleurs je ne serais pas surpris que les baisses de limitation de vitesse soient en réalité liées à cela.
La vérité sur l'énergie c'est qu'il n'y a aujourd'hui que des mauvaises solutions et bien malin qui peut dire laquelle est la moins mauvaise.

Ça serait surtout symbolique je pense, ça m'étonnerais qu'on se lance dans une grosse campagne aérienne d'autant plus que le vrai problème des américains et français c'est plutôt les turques...

S'il y a eu une volée de 20, ça fait mini 10 F-15 en l'air, ça paraît beaucoup...

Je ne suis pas contre



Déjà, on en sait absolument rien sur la nocivité de cette solution. C'est faux de croire que la solution de l'enfouissage est venue comme ça parce que ça semblait être la solution de facilité. Cela fait des décennies (depuis 1960) que des recherches sont menées (en particulier à la La Hague et par le CEA).
Bure n'a pas que été choisi parce que c'est un bled paumé, il a été avant tout choisi en raison des caractéristiques géologiques du sous-sol. Il a fallu 7 ans pour identifier quatre sites, dont Bure, qui pourraient correspondre.
Et après, il y a eu l'implantation du Laboratoire de Bure en 2000 dans le but de tester la faisabilité d'un tel projet.

Cela fait presque 20 ans que les gars bossent là-dessus sur site, après près de 40 ans de recherches. 60 ans qu'on étudie la faisabilité de cette solution mais non en fait, c'était pas la peine parce que c'est évident selon certains (Qui ? Ils ont fait des recherches là-dessus ?) que c'est pas une bonne solution

ALors ok, ça ne garantie pas forcément qu'il n'y a aucun risque, j'en sais rien, mais faire croire que c'est une solution de facilité qui est venue comme ça, c'est malhonnête.

En effet, c'est pour ça que ça paraît plus plausible les 8 missiles pour 4 F-15 mais ça voudrait dire que tous les missiles ont atteint leurs but...

Déjà à partir d'où ? On peut lancer une attaque sur la Syrie depuis le territoire national, mais sûrement pas depuis la Jordanie, pas sûr que les locaux laissent faire. Depuis les Émirats aussi mais au final on n'a pas grand chose sur place, rien de très significatif.


La défense anti missile, surtout sur des armes de la taille des popeyes et tirés en salve, on n'y est pas encore.

non il est de droite il ne voit que ce qui l'arrange

Au Brésil les affaires politiques qui sont arrivées à Lula, roussef et Temer, c'est les manips de Sarkozy et Berlusconi x100.

Et le clivage droite proaméricaine vs gauche sudaméricaine est encore plus explosif.

Pour le moment les preuves les plus terribles sont celles qui accusent Temer , mais il n'est pas en prison lui..


Oui mais à l'instant T c'est la seule solution possible pour des déchets dejà existants. Parce que sinon, on en fait quoi ? on les laisse à l'air libre ?
Bure est la moins mauvaise des solutions (à moins d'arrêter tout nucléaire) dans l'attente des résultats de la Recherche. (Bien que moi j'aurais enfoui tout ça dans les Vosges)

OK avec ça.

Le fait que l'on n'ait toujours pas trouvé de solution viable au bout de 60 ans prouve néanmoins qu'il ne s'agit pas d'une technologie viable à long terme, d'autant plus pour un petit pays comme le nôtre, situé sur une si petite planète.

On envoyait pas tout en Russie avant? Ou seulement le gros du truc en volume peut-être (le moins radioactif)?

Il s'agissait uniquement d'uranium appauvri qu'on envoyait là-bas pour retraitement pour refaire de l'uranium enrichi. Y avait donc une controverse sur le qualificatif de "déchet". Après les russes, après retraitement, stockaient les déchets à ciel ouvert en Sibérie mais en l'état ces déchets étaient pas (ou peu selon les points de vue) dangereux.

C'était plutôt La Hague qui récupérait les dechets des autres pays

C'était pas tout le temps à l'arrêt SuperPhénix ?

En effet.
Cela-dit, il n'avait jamais aussi bien marché que quand il a été decidé de l'arrêter (dans les 30% de charge je crois)

Va niquer ta mère.

Tu peux signaler ce message au défenseur des droits.

Des mecs qui occupent une propriété privée ou publique sans aucune autorisation et sans le moindre dédommagement pour le propriétaire dans un état de droit en effet je trouve ça problématique.

Ces mêmes mecs qui vivent en marge de la société, ne produisent strictement rien et ne participent aucunement à l'effort national que ce soit financièrement (à part 20% de la 8.6 consommée et des frolics du clébard) où dans la création d'activité en général ne sont rien d'autres que des nuisibles qu'il faut éradiquer.
Il faut arrêter de se coucher face à ces parasites en meutes et faire appliquer la loi. Aucune compassion pour ces connards qui cherchent juste des prétextes pour ne rien glander. Ils sont contestataires de tout et n'importe quoi mais ne proposent jamais la moindre solution.
Le ZADDISTE est un problème car par définition il est hors la loi et il n'y a aucune raison pour qu'on le laisse en paix comme on ne te laisse pas en paix pour un excès de vitesse de 2km/heure.

Après, il y a évidemment un problème énergétique et la consommation des énergies fossiles est à proscrire tant que possible. Mais il n'y a pas encore de solution miracle ni pour la production électrique :

[/indent]- le nucléaire pose le problème de la solidité dans le temps, du démantèlement, de la gestion des déchets tant qu'on aura pas de réacteurs à fusion ou qu'il sera trop cher d'envoyer tout dans l'espace,

- l'éolien constitue une pollution sonore pour les riverains et visuelle pour tout le monde + il me semble que ça perturbe les oiseaux,
[indent]

- le solaire pose le problème du recyclage des panneaux photovoltaïques qui contiennent des matériaux très polluant
ni pour la propulsion des véhicules motorisés : les batteries posant beaucoup de problème à recycler car encore une fois elles sont composées de matériaux polluants et il y a aussi le problème des incendies de véhicules qui peuvent mettre 4 à 48h à être éteints là où on les maîtrise totalement sur les moteurs à explosion



Que le projet soit stupide on en a rien à carrer, beaucoup de lois et de projets le sont mais à partir du moment où les recours légaux ont été épuisés, si tu crois en l'état de droit, tu fais la gueule évidemment mais tu acceptes d'avoir perdu. Et si jamais tu n'acceptes pas, l'Etat doit user de la force légitime pour te contraindre, ça ne doit pas être plus compliqué que ça.
Les Zadistes n'ont aucun courage à par celui de venir s’immiscer dans n'importe quel combat où ils pourront perdurer dans leurs vies de médiocres. Le résultat à NDL est tellement positif que l'arrêt du projet va coûter plus cher que la construction de l'aéroport (qui était peut être une ânerie mais pas plus que la construction du port de fos-marseille si c'était pour le laisser à la merci de ces connards de dockers derrière, ou de plein d'autres projets partout en France et je pense que chacun doit avoir un/des exemple(s) dans sa commune).

ça a quel sens une attaque chimique quand le regime est en train de gagner la guerre et que les USA ont annoncé leur volonté de se retirer rapidement?

C'est bien Mathieu, les grands bergers de ce monde t'ont bien éduqué.

Quel positionnement des plus simpliste et réducteur

À te lire, on pourrais se dire qu'il est dommage qu'un mec comme Hitler ne soit plus là, ils auraient pu s'occuper comme il le faudrait de ces nuisibles, mince alors.

Il dresse pourtant un portrait tout à fait juste et pertinent de ces espèces de parasites purulents.

Le plateau marseillais présentait des garanties de fuite, ca aurait pu être bien aussi

Le fait que tu pense comme lui me conforte, merci Sukercop