On peut faire une petite entorse sur ce topic et parler rapidement de l'arbitrage ?

Pour dire qu'il a raison dans ce qu'il dit, Platini, dans cet article. On parle de la vidéo car il y a de gros enjeux dans le foot mais au finale, comme j'ai cru en entendre parlé dans 100% foot dernièrement, la décision finale incombe à l'arbitre. Ça engagerais plus de problème qu'autre chose de la mettre en place. Des arrêts de jeu souvent long: apparemment, 13 min ont été nécessaire lors de Sochaux-Nice pour avoir un ralentit valable du but du Sochalien. Et encore, même là, ça restait à l'appréciation de l'arbitre. On a pas toujours les bons plans etc, ça serais un casse tête. Ça fais chié les gens mais l'érreure d'un arbitre est humaine. On cesse de clamer qu'il fais partit du jeu. Ok, ça la fou mal quand c'est contre nous mais bon, c'est une fatalité du sport, "c'est comme ça". Bientôt on demandera quoi ? Si un joueur d'une équipe se blesse suite à un contact, le club adverse devra payé son salaire ?

En ce qui concerne l'équipe de France, c'est con ! Comment faisaient-ils avant ? Il y a toujours eu des barrages pourtant... On leur inflige ce "traitement" car on réserve pas les barrages "aux grosses nation" d'habitude ? Pffff...

Tout à fait d'accord.

Pour savoir si le ballon est rentré, je pense que la technologie nous permet d'avoir des puces fiables.
Le problème des penaltys et actions de jeu dans la surface seraient résolus à 90% avec les arbitres de surface.

Après il reste la question des hors jeux mais bon c'est insoluble même avec la vidéo dans le sens où c'est compliqué de dire,a chaque fois qu'il y a un doute on laisse l'avantage à l'attaquant.
Et imaginons que l'attaquant ne marque pas,que le gardien mette la balle en corner,on va devoir regarder la vidéo pour savoir s'il y a corner ou hors jeu.
Bref ca rendrait le jeu insupportable à suivre...

200 000 euros ! Ça représente une fortune pour un petit sport comme le nôtre (Lol les 25 caméras aussi)


13 minutes pour trouver un ralenti d'une caméra de télévision, pas d'un système de vidéo-arbitrage. Si on décidait de prendre l'arbitrage vidéo on mettrait une caméra braquée sur la ligne et ça mettrait pas 13 minutes pour chercher l'image.

j'espère Espagne Mexique Algérie France

Va falloir ratisser chez les équipes américaines non qualifiées et une équipe africaine genre le Togo pour les matchs de préparation...

A mettre sur tout les stades de 1ère et 2nde division d'Europe (voir 3ème div) ? Sachant que ça c'est que pour le "elle est rentré, pas rentré ?".

Là, on parle de vidéo globale à savoir les doutes pour pénalty, faute/simulation... non ? Ca ne soignerais d'ailleurs pas le soucie majeur des "hors jeu-pas hors jeu" qui est d'ailleurs LE gros de la vidéo. Pour les ballons rentré ou pas, ça arrive mais c'est pas sujet à polémique tout les week end...

J'ai vu un match de lui avec le Pana c'était à pleurer.

Oui... Mais si c'est pas le cas c'est pas un drame. Me semble qu'il y a déjà des divisions amateures qui jouent sans arbitre de touche ou 4e arbitre sans que ça pose problème.
Que ce soit le cas lors des compétitions entre équipes nationales ce serait déjà bien. Si ça l'est aussi lors des compétitions internationales entre club ce serait encore mieux. Encore encore mieux si ça l'est pour les 1ère div. Mais je vois pas le souci à ce qu'il y ait des différences entre les différents niveaux, normal qu'une compétition brassant des millions d'euros et suivis par des millions de spectateurs soit dotée de plus de moyens technique qu'une compétition amateur suivies par 5000 personnes dans un trou paumé.

Idem pour les différences entre les championnats de chaque pays. Chaque ligue/fédération décide si elle veut ou non se doter de la vidéo, que le championnat Roumain ne s'en dote pas mais que les gros championnats le fassent je vois pas le drame non plus.

"Tous les stades de D1" ça fait 20 stades, si les caméras vont d'un stade à l'autre selon les rencontres ça fait plus que 10. Platini estime le coût de 25 caméras (déjà plus qu'il n'en faut, ça fait plus d'une par joueur) à 200.000 à ce tarif avec les 42,66 millions que Nike va donner chaque année à la FFF pour être l'équipementier de l'équipe de France tu peux équiper tous les stades de France jusqu'à la CFA2 si tu veux On peut même donner un coup de main aux roumains.


C'est toi qui parle des images du but de Sochaux, je réponds c'est tout. Le but de Sochaux le but c'était de savoir si c'était rentré ou non. Le fait est que si on décide de mettre une caméra proche des cages on a pas a chercher 13 minutes pour trouver l'image.

L'Equipe.fr



Tout le monde nous aime en ce moment c'est fou...

D'après ce que j'ai lu, le problème justement, c'est que les puces testées ne sont pas si fiables que ça. A la base, elles devaient être utilisées à la WC 2006, après avoir été testées durant le Champ. du monde des 17 ans en 2005. Mais, le Board a interdit leur utilisation pour "raison technique".

Bah non, il suffit juste de définir correctement le cadre dans lequel on utilisera la vidéo. Si tu limites l'emploi de la vidéo aux doutes sur les pénos et aux buts litigieux (ballons entrés entièrement ou non, faute ou aide de la main pour marquer), le rythme match ne devrait pas être saccadé... d'autant que l'intervention de l'arbitre vidéo doit pouvoir se faire rapidement (regarder le ralenti et informer l'arbitre central par l'oreillette ça prend pas 10 mns). La vidéo reste le moyen le + sûr d'éviter les erreurs d'arbitrage, le reste n'est que du raffistolage et de l'amateurisme selon moi.

FYP.

Moi qui pensait qu'on allait plutot se taper le Costa Rica, Le Venezuela, le Gabon, etc...

Le Japon, on a des chances de tomber sur un pays asiatique pendant la Coupe du Monde ou quoi ?

Rayray a du lire un truc dans les astres cette nuit...Il pense que la Corée finira devant la Grece et le Nigéria

C'est bien de jouer contre des équipes non européennes je dis pas le contraire mais le Japon (mis à part qu'ils ont des liens historiques très étroits avec le Brésil je vois pas trop le but)...

Y'avait une rumeur comme quoi on allait faire le stage de préparation à l'île Maurice...

Leur jeu se rapproche vaguement de celui du Mexique, en tout cas traditionnellement. Et ils devaient être en dèche d'équipe compétitives pour préparer la CDM donc étaient prêt à donner leur cul à la fédé niveau répartition de la recette.
Je vois ca comme ca.

Non mais de toute façon y'a 4ans on a joué la Chine, le Mexique et le Danemark donc y'a toujours une équipe qui n'a rien à voir...Y'a 8ans c'était la Corée...Faut juste voir les autres équipes qu'on va choper, des mondialistes ça serait interessant quand même...Genre les States et la Côte d'Ivoire

Oué comme on avait une chance de tomber sur un pmays sud américain a l'euro......

Et vu que ca bien marché de rencontrer des adversaires au style différent de ce qu'on va rencontrer, bah on recommence........