Ca passe crème alors que c'est peut être le symbole de ce qui lui manque. Grosse réflexion de petits bras.
Contre Chelsea au rouge de zlatan c'est clair que le match était perdu aussi...
Il entraînait la peur au ventre, il est pas encore prêt pour le très haut niveau.

Si son assistant c'était Sciarra ou Simeone il lui pétait les dents.

J'ai toujours du mal avec son faux-air de mec honnête et humble. Il me donne plus l'impression de bien maîtriser sa communication et certains passages sont clairement là pour botter en touche et se dégager de sa responsabilité dans les divers échecs.

Il est clairement doué pour se donner le beau rôle et assurer ses arrières, même si les interviews sont intéressantes et certains trucs paraissent assez gros pour être crédibles avec les branleurs de l'effectif.

Clairement, entre damage control et ré-écriture de son histoire, il maitrise vachement sa communication pour un mec sensé avoir des valeurs basées sur le travail et l'effort...

M'enfin... Bon vent a lui, l'histoire dira de quel bois il est fait...

Mais on parle pas sur des on-dit ou sur des impressions...

T'as mille éléments qui étayent ce qu'on dit. Tiens lis cet article sur l'interview de Meunier à beIN après le match à Barcelone l'année dernière (Désolé Philo pas trouvé sur culture) : http://sport24.lefigaro.fr/football/ligue-...eliminer-853290


"Je l'avais dit aux joueurs", immense salope va. Et je suis un pro-Emery à la base. Il est passé complètement à côté de l'analyse du pourquoi du fiasco.

Elle est où l'équipe qui se croyait arrivée, sûre de sa force et qu'il fallait à tout prix calmer ?

Pas du tout, on était déjà largement dans le match, ça compliquait juste la chose.

Là, après 15', c'est comme à City deux ans plus tôt, tu sais que tu vas l'avoir dans le cul à la fin parce qu'ils sont pas dedans alors que l'équipe en face est bien là.

Et?

Il est bien là le problème, pourquoi les joueurs n'y sont pas? Pourquoi pas modifier quelque chose qui pourrait les remettre dedans? Ca va vite au foot il suffit d'une ou deux situations favorables et la situation change, le rapport de force change.

Contre City on sentait l'équipe perdue sur le terrain. Contre le réal il manquait un petit truc pas grand chose.
Si mbappe trouve Cavani à 1-0 à la mi-temps c'était possible.

Si on avait mis en place un système jamais essayé contre le réal qui était très costaud on courrait à la catastrophe

il y a une incapacité chronique a pas savoir se transcender et se mettre au niveau des mastodontes que sont le Real et le Barca, Meme le bayern de la 2eme partie de saison nous aurait fessé méchamment sur un A/R.

Tant que nous n'aurons pas une institution forte, qui tire dans le même sens, avec un entraîneur charismatique et prestigieux, les joueurs n'en auront que faire du PSG, ils voudront juste un meilleur contrat et briller individuellement...

Ils sont incapables la plupart de donner le max sur le terrain car il n'y a rien au dessus d'eux qui les poussent.

Le problème, c'est que tu peux changer 3 joueurs seulement, que t'as 7 mecs sur le banc (dont un gardien) donc aucun n'est spécialement en mesure de changer la face d'un match et que t'as 75' à gérer face à une équipe qui est dans un très bon jour mais a en plus un banc de taré. Ton rapport de force n'est pas loin de changer juste avant la mi-temps par exemple avec l'occasion de Mbappé, sans avoir le moindre changement.
Il le dit lui même qu'il s'est trompé dans sa compo mais c'est dur de tout changer en cours de partie. Tactiquement, c'était pas terrible mais on n'y était pas dans les duels non plus... Et là tu n'as pas grand chose à faire.

Va aussi falloir se pencher sur l'état d'esprit de nos joueurs. A de rares exceptions près, Blanc n'a pas réussi à les faire se dépasser, Emery n'y arrive pas non plus alors qu'il était reconnu pour ça avant d'arriver, au bout d'un moment, le facteur commun est facile à trouver : les joueurs, l'environnement, etc...

En 6 ans de QSI, on compte les EXPLOITS sur les doigts d'une main en ayant des joueurs de folie. Est-ce que c'est normal ? Non, je ne pense pas. Même la maxi tapette Silva s'est rendu compte que le problème n'était pas le coach (bon, après, faut voir s'il le pense vraiment parce qu'il n'y a plus fourbe et politique que lui).


Mais à City, même Nasser a dit que ce n'était pas une question de tactique, il savait avant même le match que c'était mort. Là, rebelote avec Emery qui le voit après un quart d'heure. A Barcelone, c'est pareil, le château de cartes s'était effondré dès qu'il y a eu un peu de pression. Munich, encore un non match. Dès que le match ne part pas bien, ça s'écroule à grande vitesse malheureusement.

Mais concrètement quand il parle de son erreur dans la compo face au Real avec des joueurs de contrôle il parle de Motta. Ca voulait dire un seul changement pour faire changer les choses.

Cela dit pour moi même s'il n'avait pas mis Motta dans le 11 il n'aurait pas eu la folie qu'il voulait et c'est là aussi ou il se trompe dans son analyse. Qui l'aurait mise cette folie (surtout sans Neymar)? Vous l'avez vu cette saison? A l'aller contre le Bayern à la limite mais c'était 6 mois plus tôt. Il a raté sa préparation mentale sur ce match et même sur la saison. Sans même parler de ceux qui ont coulé en Décembre (Draxler ou je pense qu'il y est pour quelque chose, Cavani...), il n'a pas réussi à sortir le PSG de cet état d'esprit gestionnaire et quelque soit le 11 (sans Neymar) qu'il aurait mis face au Real on n'aurait eu le même petit PSG qu'on a eu.

En meme temps si tu leur dit l'inverse, "job done", il vont arriver en tong au match retour. L'etrange impression que ca viens surtout des joueurs et que peu importe l'entraineur y en qui supporteront jamais la pression. Quand t en anqu un dans l equipe ca peut etre compenser, mais la y en a trop dans le 11 titu.
Et e' ce qui concerne le coaching pendant le match faut rester prudent, on cri parfois au genie alors qu'en fait c'est juste de la chance. Demba ba qui nous elimine, tu rejoue le match 10 fois , y a que ce match la ou il marque son but moisit. Idem contre le real, a l'aller, le coaching gagnant de zidane, c'est surtout car on etait dans le dur en fin de match et que le simple changement tactique du real nous a perdu, mais des joueur qui se pissent pas dessus ne tremble pas face a un tel changement normalement. Nous si.

C'est ce qu'il explique dans l'interview sur SFR, Neymar a beaucoup manqué car il représente cette folie.

Pas trop mal la relation qu'il a avec les joueurs quand même.

https://twitter.com/Mel7210/status/994137146637287424

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Les titis qu'il a boostés en l'occurence, c'est lui qui installe Areola et donne énormément de temps de jeu à Kimpembe.

Quand même je suis triste de le voir partir. Il s'en est fallu d'un cheveu pour qu'il réalise de grandes choses et on est d'accord qu'au final l'échec est là. Mais quelle classe dans l'attitude!

Tuchel sera très bien aussi.

En vrai même si le bilan sportif est finalement assez moyen, il m'en restera une bien meilleure image que l'idiot cévenol. Classe, une volonté de jeu, un amour réel du foot et des joueurs, un travail quotidien... Et c'est là que tu te dis que ça suffit pas du tout pour entraîner un grand club.

Je lui souhaite franchement de tout péter avec un club moyen espagnol.

Bof, je lui trouve une certaine malhonnêteté qu’il cache avec une bonne com, et la volonté de jouer j’ai juste vu un mec avec les couilles de la taille d’un raisin sec. Mis a part le fait qu’il est pas marseillais, il n’attire pas plus ma sympathie que Blanc.

Au final le meilleur depuis le départ de Carlo, c’est Gasset.

Ce décalage entre les discours (cf l'interview à So Foot quand il débarque) et les actes en plus d'être celui qui a été sur le banc lors de la plus grosse défaite de l'histoire du club, c'est vraiment dur d'être attaché au personnage.

Il est de plus en plus cité à Naples.

Sinon, l'homme aura plus marqué le club que l'entraîneur. C'est un souci.

Ce craquage pour terminer.