C'etait un coup de Poker, mais sinon on etait condamnes a devenir un Arsenal bis. Pour moi, en recrutant un milieu defensif de bonne qualite, on a quand meme un effectif largement dans le top 4 europeen, sous reserve bien sur d'arreter de manger des tirages de merde et des carottes arbitrales.

Ca a déjà été dit x fois mais l'unique raison qui fait que le club est hors des clous du FPF découle de la décote de contrats pourtant précédemment validés par l'UEFA. On se fait simplement enfiler en beauté par toute cette mafia. Etre malin, ca veut dire quoi, rester dans le rang? C'est ce qu'ils veulent en tout cas.

Etre malins ça veut dire savoir tenir compte des évidences et de la réalité des choses et bien appréhender les rapports de forces. Nous sommes seuls face à tout les clubs historiques qui magouillent avec l'UEFA depuis des lustres, qui va gagner la bataille au final à ton avis ?

On sera tous d'accord pour dire que l'UEFA c'est des méchants pas beaux avec des méthodes infâmes, maintenant les choses étaient claires dès le début faut faire avec.

Être malin, déjà trouver des arrangements bien gardés avec des sponsors extérieurs pour évité de tendre le bâton à l'UEFA, recruter selon les besoins prioritaires et non comme on a pu souvent le faire de manière assez hasardeuse, ne pas rester sans DS compétent pendant tant de temps..

On le sais que l'UEFA ne nous loupera pas sous la pression de ses protégés, le café tiède ça va cinq minutes.

Quand QSI est arrivé, l'UEFA ne se prenait pas encore pour un gendarme économique garant du "fair play" sportif.

On a eu du pot parce que je ne sais pas si ils se seraient embarqués dans cette galère aujourd'hui.

Et puis bon, la "malice" quand en face les règles changent constamment et sont appliquées à la tête du client, c'est pas évident.

D'un autre côté la manière dont on a acheté Mbappé en prêt avec achat conditionné à un truc débile (maintien), c'était un peu grossier de la part du PSG.

Pour leurs règles magouillées il y a 2 points positifs :
- quand ils vont regarder la dette des clubs il y a bien plus mal barré que nous (coucou la Liga)
- les coef sur 10 ans ça nous pénalise, mais quand on sera dans le top8 (encore 3/4 ans normalement), on y sera installé plus solidement que sur 5 ans.
Ça reste des gros cons toutes choses égales par ailleurs bien entendu.

S'il y a un litige avec les sanctions, c'est une autre instance "objective" de l'UEFA censée arbitrer c'est bien ça ?

C'est grossier parce que ces cons t'empêchent de le faire "normalement", et même quand tu le fais dans les règles, ils te dévaluent tes sponsors pour que tu sois en dehors des règles, il n'y a pas de fin à ce truc, c'est un rapport de force où ils étaient avantagés à l'époque de David Luiz, puis on a repris la main en recrutant Mbappé et Neymar, là, ils vont à leur tour reprendre la main.

Cela sera le TAS (Tribunal Administratif du Sport) dont le financement est assuré en partie par...

Juge et partie, exécutif et législatif, les mélanges à l'UEFA

Plus ou moins que le Barça qui achète Suarez en étant interdit de recrutement, pour faire valider le contrat à jour de fin de la sanction+1, 6 mois plus tard?

À la base faut quand même pas oublier non plus que le contrat QTA à 200M est une vaste douille, alors ok il est possible d'interpréter l'obligation de procéder ainsi à cause de cet injuste FPF mais nos différents contrats parties liés et pas qu'à un pourcentage minime comme certains autres clubs, n'en reste pas moins des douilles et pas les plus malines du monde.

Avec le réseau et l'influence possible du Qatar, comme il a été dit par quelqu'un d'autre ici même il y a peu, je ne comprends pas que nous n'ayons pas été plus roublard et que nous n'ayons pas trouvé sous arrangements bien gardés des sponsors totalement extérieur.

Ah c'est vrai je l'avais oubliée celle là

L'atlético aussi en avait fait des bonnes malgré leurs sanctions.

Ce contrat existe parce qu'il a été instauré cette règle absurde qui interdit (ou bride) à un investisseur d'investir dans la boite qu'il vient de racheter.

Si on avait gentiment suivi les règles, en partant d'où on était (c'est à dire bien bas), je ne sais même pas si on aurait joué un seul 1/4 depuis 7 ans.

Mais on te dira que c'était une sanction FIFA, et non une sanction UEFA ...

C'était des sanctions FIFA, non UEFA et le réel intitulé de la sanction était interdiction d'inscription sur la liste de joueurs participants aux différentes compétitions et non interdiction de recrutement.

Bah oui ca c'est un mystère meme si il doit y avoir des raison juridique ou je ne sais quoi. Ils sont quand meme pas con a ce point la au quatar j'espère

Bien vu Vince206plusHDI

Déjà, rien que pas avoir un contrat de 120M par an avec Total ça a pas de sens. Le Qatar et Total brassent des milliards tous les ans.

Ça marcherait aussi avec Gazprom d'ailleurs hahaha j'imagine même pas la gueule de Tebas si Gazprom annonçait un contrat de 200M avec le PSG pour sponsoring maillot. Ça serait tellement sale et épique. Ils méritent que ça ces chiens. Avec NAK en conférence "l'UEFA décide unilatéralement de décoter nos contrats, du coup on a trouvé de nouveaux sponsors".

Gazprom maillot, China Oil sur les manches.

Par contre ils étaient pas sanctionné pour avoir trop dépensé mais pour avoir déconné sur les joueurs mineurs non ?

Et là sanction en elle même qui n'etait en aucun cas une interdiction de recrutement c'est bien vu aussi ?


Exactement.

Je ne vois pas quelles raisons juridiques empêchaient cela, sauf un risque de parties liées. Avec QTA, c'était forcément parties liées. Donc, pour la partie en gras, j'ai peur que si.