Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée |
 14/06/2018 15:22
Message
#9501
|
|
|
Membre habitué  Groupe : Members Messages : 2,435 Inscrit : 17/04/2017 Membre no 11,226 Tribune : Non précisée  |
Citation (Oyé Sapapaya @ 14/06/2018 15:12)  Sors moi tes posts ?  Si ça te chante : Citation (TrappACouilles @ 05/09/2017 14:19) [...] TL;DR : IM-PO-SSIBLE de se faire sanctionner avant l'été 2018. mais ils vont sans doute nous foutre la pression publiquement pour augmenter drastiquement nos recettes. Ca va nous mettre dans une position de faiblesse pour la vente de nos joueurs qui devra avoir lieu avant le 30 juin 2018. (libre à toi de lire le poste en entier) Citation (TrappACouilles @ 01/09/2017 23:56) L'UEFA ne pourra pas nous sanctionner. Au pire ils donneront une recommandation bidon, nous rappelant qu'il faut dégraisser. Ça peut juste faire chier en nous mettant en position de faiblesse pour des vendre nos joueurs. Citation (TrappACouilles @ 01/09/2017 20:52) Vous allez voir qu'après leur "audit" ils vont se fendre d'une jolie déclaration pour informer le PSG qu'ils encouragent vivement le club à trouver XXXM€ (à mon avis 100-150M€), avant le 30 juin 2018 s'ils ne souhaitent pas contrevenir au FPF. Le but étant de lancer une grande opération braderie pour nos joueurs pour les clubs crevards qui essayeront de les sous-payer en connaissant notre besoin d'argent.  Citation (TrappACouilles @ 05/09/2017 14:28) [...] Au moins on sera prévenu à l'avance, pas comme la premiere dévaluation de QTA (même si on s'en doutait tous) Plutot que des sanctions, je sens juste un coup de pression de l'UEFA et une grande braderie parisienne le premier semestre 2018. Di Maria, Lucas (et sans doute Draxler) en premier lieu Citation (TrappACouilles @ 25/05/2018 15:40) Je pense que c'est intelligent de la part du PSG de ne pas vendre avant les sanctions parcequ'ils auraient été capable de nous baiser. Par exemple si on vendait Guedes 40M€ cet hiver, il suffisait qu'ils décotent un peu plus nos contrats et ça nous obligeait à vendre envore. Là du coup on vend rien avant et si une sanction tombe on peut immédiatement vendre Guedes (et d'autres si nécessaires) pour combler ce qu'il manque selon l'UEFA et personne ne pourra rien dire. Ca te va ? Je veux pas faire mon elcuervo mais je pense avoir vu assez juste depuis septembre. Sauf que j'avoue ne pas avoir pensé que ça trainerait autant (et ai un peu surestimé la décote) |
 |
 
|
|
14/06/2018 15:23
Message
#9502
|
|
 Débutant Groupe : Members Messages : 866 Inscrit : 15/02/2017 Membre no 11,010 Tribune : Non précisée |
Citation (TrappACouilles @ 14/06/2018 16:11) Désolé mais cç les gens qui avaient un tant soit peu compris le principe du FPF, savaient bien qu'il était impossible de nous sanctionner pour l'exercice actuel avant le 1er Juillet 2018. Ca doit être ça, et les Qataris ont sûrement balancé 410 millions sans envisager la majorité des scénarii, dont une décote des contrats. Clairement, l'UEFA nous met une carotte histoire de pas perdre la face, et sûrement faudra-t-il vendre Neymar dans les deux ans qui viennent (d'ailleurs, est-ce que quelqu'un sait ici si ce n'était pas dans le deal d'entrée entre le PSG et clan Neymar?). De là à dire que le PSG est foutu, qu'il pourra pas investir pendant X années sur les mercatos... Respirez les gars, bientôt l'été. |
|
|
|
|
14/06/2018 15:24
Message
#9503
|
|
 Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 56,055 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 40 Tribune : Auteuil |
Citation (M4URIC3 @ 14/06/2018 16:19) Les 70m c'est 400ish / 5 ans moins les plus values (comptablement) sur les ventes. Après c'est vrai qu'on a du faire de belles plus values comptable sur la saison. Et ce n'est pas du tout ce que je dis sinon mais j'arrête là. Difficile à expliquer, surtout depuis mon tél. En considérant qu'on va faire les 40M de plus values d'ici au 30/06, on aura fait aux alentours de 120M de plus values comptable sur l'exercice. En sachant que t'auras les memes 400M/5ans a couvrir l'an prochain, ca ne te semble pas limiter notre projet sportif ? C'est une obligation de vendre enorme (plus importante que celle attendue dans le cadre des sanctions). -------------------- "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association"
"les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" |
|
|
|
|
14/06/2018 15:24
Message
#9504
|
|
 Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 58,989 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Paris Membre no 24 Tribune : Viré du stade |
Citation (Babou1 @ 14/06/2018 16:16) C'est quoi tes 70M nets comptable investis stp? Sinon ce que tu décris en dessous, c'est vendre des titulaires (puis la plus grosse star mondiale) sans pouvoir bien les remplacer. Deja ca sonne comme un putain de frein sportif au projet, et c'est sur que les sponsors vont courir derriere nous. La papier de l'équipe sur le quel vous vous appuyez (150m€)ne parle pas de somme comptable par contre.  Citation Vous allez voir qu'après leur "audit" ils vont se fendre d'une jolie déclaration pour informer le PSG qu'ils encouragent vivement le club à trouver XXXM€ (à mon avis 100-150M€), avant le 30 juin 2018 s'ils ne souhaitent pas contrevenir au FPF. Le but étant de lancer une grande opération braderie pour nos joueurs pour les clubs crevards qui essayeront de les sous-payer en connaissant notre besoin d'argent. TrappACouilles el Cuervo 100-150m€ on est quand même loin des 40-60 
-------------------- Quand t'as une black card avec un plafond de carte électron tu prends un directeur sportif. © POA
|
|
|
|
|
14/06/2018 15:26
Message
#9505
|
|
|
Légende Groupe : Members Messages : 20,635 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 502 Tribune : Non précisée |
Citation (Maboune @ 14/06/2018 14:45) Si tu pensais qu'on pouvait être exclu des compétitions européennes, je peux comprendre que tu sois soulagé mais on s'est quand même fait baiser, sans "sanction". Je suis pas du tout soulagé puisque j'avais plutôt confiance dans les dirigeants. On peu également voir que d'autres clubs continuent d'être surveillés, que certains clubs ont été sanctionné, et de manière bien plus importante que l'OM, le PSG lui, est blanchi. Par ailleurs, le PSG n'a pas communiqué, et ne l'aurait fait que si il s'était estimé floué, comme il l'avait fait la première fois, là, c'est silence radar. Vous divaguez complet, si l'UEFA voulait nous faire chier, nous mettre un délai à fin juin, on continuerait à être sous surveillance comme d'autres clubs, hors ce n'est pas le cas, le dossier est classé. |
|
|
|
|
14/06/2018 15:26
Message
#9506
|
|
|
Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 56,055 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 40 Tribune : Auteuil |
Citation (Oyé Sapapaya @ 14/06/2018 16:24) La papier de l'équipe sur le quel vous vous appuyez (150m€)ne parle pas de somme comptable par contre. Je m'appuie pas vraiment sur l'équipe perso pour les 150M. Je reprends juste les 40M/60M qui semblent admis par tous avant le 30/06. -------------------- "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association"
"les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" |
|
|
|
|
14/06/2018 15:27
Message
#9507
|
|
 Pilier du forum Groupe : Members Messages : 11,495 Inscrit : 01/01/2009 Membre no 71 Tribune : Non précisée |
Citation (Masika @ 14/06/2018 16:23) Clairement, l'UEFA nous met une carotte histoire de pas perdre la face, et sûrement faudra-t-il vendre Neymar dans les deux ans qui viennent (d'ailleurs, est-ce que quelqu'un sait ici si ce n'était pas dans le deal d'entrée entre le PSG et clan Neymar?). De là à dire que le PSG est foutu, qu'il pourra pas investir pendant X années sur les mercatos... Respirez les gars, bientôt l'été. Ca on ne sait pas si c'était un deal. Mais rien que le fait de savoir maintenant qu'on va devoir le vendre, c'est une défaite du club. Et évidemment qu'on va pouvoir recruter. Encore heureux. Mais pas autant que ce qu'on aurait les moyens de faire. Et in fine, peut-être pas assez pour espérer enfin atteindre notre objectif de remporter la LDC (car je rappelle qu'à part devant, on est encore derrière les tops clubs européens en terme d'effectif). |
|
|
|
|
14/06/2018 15:28
Message
#9508
|
|
|
Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 56,055 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 40 Tribune : Auteuil |
Citation (Oyé Sapapaya @ 14/06/2018 16:24) el Cuervo 100-150m€ on est quand même loin des 40-60 En meme temps on a vendu Lucas en Janvier et le message est de septembre, donc on s'approche bien des 100M
-------------------- "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association"
"les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" |
|
|
|
|
14/06/2018 15:29
Message
#9509
|
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 1,292 Inscrit : 19/07/2017 Membre no 11,430 Tribune : Canapé |
Après, n'oubliez pas que le PSG cherche à internationaliser son activité et sa marque au vue des implantations à New York, Singapour, Shanghai et Tokyo. À coup sûr, le PSG va chercher à nouer des partenariats avec les entreprises locales donc je ne m'en fait pas pour la rentrée d'argent. Mais c'est vrai que les arrivées de Neymar et de Mbappé vont impacter le budget pour les années suivantes. Et encore, si je me trompe pas, on a déjà commencé à amortir le transfert de Mbappé alors qu'il est toujours en prêt donc ça nous économise un peu d'argent.
Bref, pour l'instant on va voir où le PSG en sera à la fin du mois. Puis on aura un an pour équilibrer les comptes. |
|
|
|
|
14/06/2018 15:32
Message
#9510
|
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,435 Inscrit : 17/04/2017 Membre no 11,226 Tribune : Non précisée |
Citation (Oyé Sapapaya @ 14/06/2018 15:24) TrappACouilles el Cuervo 100-150m€ on est quand même loin des 40-60 Citation (TrappACouilles @ 14/06/2018 15:22) Je veux pas faire mon elcuervo mais je pense avoir vu assez juste depuis septembre. Sauf que j'avoue ne pas avoir pensé que ça trainerait autant (et ai un peu surestimé la décote) Pour ma défense le post en question date de septembre 2017, depuis on a vendu Lucas 30M€, donc la fourchette redescend, et j'avais oublié les 30M€ de deficit autorisé,, ça fait une fourchette de 40-90M€, le compte est bon
|
|
|
|
|
14/06/2018 15:32
Message
#9511
|
|
|
Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 56,055 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 40 Tribune : Auteuil |
Citation (sukercop @ 14/06/2018 16:26) Je suis pas du tout soulagé puisque j'avais plutôt confiance dans les dirigeants. On peu également voir que d'autres clubs continuent d'être surveillés, que certains clubs ont été sanctionné, et de manière bien plus importante que l'OM, le PSG lui, est blanchi. Par ailleurs, le PSG n'a pas communiqué, et ne l'aurait fait que si il s'était estimé floué, comme il l'avait fait la première fois, là, c'est silence radar. Vous divaguez complet, si l'UEFA voulait nous faire chier, nous mettre un délai à fin juin, on continuerait à être sous surveillance comme d'autres clubs, hors ce n'est pas le cas, le dossier est classé. J'ai vraiment du mal a te suivre. Le dossier est classé pour la période 01/07/2014-30/06/2017, suaf que y'avait pas de dossier en fait avant Neymar/mbappe. -------------------- "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association"
"les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" |
|
|
|
|
14/06/2018 15:34
Message
#9512
|
|
|
Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 58,989 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Paris Membre no 24 Tribune : Viré du stade |
Citation (Babou1 @ 14/06/2018 16:26) Je m'appuie pas vraiment sur l'équipe perso pour les 150M. Je reprends juste les 40M/60M qui semblent admis par tous avant le 30/06. Donc tu extrapoles quand même beaucoup. Vous ne voulez pas attendre un peu avant de vous lancez dans des grandes projections ?  Citation (mest @ 14/06/2018 16:27) Ca on ne sait pas si c'était un deal. Mais rien que le fait de savoir maintenant qu'on va devoir le vendre, c'est une défaite du club. Et évidemment qu'on va pouvoir recruter. Encore heureux. Mais pas autant que ce qu'on aurait les moyens de faire. Et in fine, peut-être pas assez pour espérer enfin atteindre notre objectif de remporter la LDC (car je rappelle qu'à part devant, on est encore derrière les tops clubs européens en terme d'effectif). Vivement qu'on dépense encore 1 milliard pour avoir une LDC. Citation (Babou1 @ 14/06/2018 16:28) En meme temps on a vendu Lucas en Janvier et le message est de septembre, donc on s'approche bien des 100M En effet désolé Trapp, et bravo un des rares à avoir tapé juste. -------------------- Quand t'as une black card avec un plafond de carte électron tu prends un directeur sportif. © POA
|
|
|
|
|
14/06/2018 15:35
Message
#9513
|
|
 Pilier du forum Groupe : Members Messages : 10,253 Inscrit : 09/06/2011 Membre no 7,923 Tribune : Non précisée |
Citation (sukercop @ 14/06/2018 16:26) Je suis pas du tout soulagé puisque j'avais plutôt confiance dans les dirigeants. On peu également voir que d'autres clubs continuent d'être surveillés, que certains clubs ont été sanctionné, et de manière bien plus importante que l'OM, le PSG lui, est blanchi. Par ailleurs, le PSG n'a pas communiqué, et ne l'aurait fait que si il s'était estimé floué, comme il l'avait fait la première fois, là, c'est silence radar. Vous divaguez complet, si l'UEFA voulait nous faire chier, nous mettre un délai à fin juin, on continuerait à être sous surveillance comme d'autres clubs, hors ce n'est pas le cas, le dossier est classé. Ils ont clôturé l'enquête oui, mais si je reprends le communiqué officiel : "L'impact financier des activités de transfert à partir de l'été 2017 - jusqu'au prochain virement - et le respect du seuil de rentabilité pour l'exercice 2018 resteront sous surveillance étroite et feront l'objet d'un examen approfondi dans les semaines à venir.» J'ai pas l'impression que le dossier soit classé non. Et au delà de ça, la dévaluation de nos contrats est une sanction en soi. C'est un fait. |
|
|
|
|
14/06/2018 15:35
Message
#9514
|
|
 #Team1erDegré  Groupe : Banned Messages : 31,514 Inscrit : 10/01/2009 Membre no 256 Tribune : Non précisée |
Citation (TrappACouilles @ 14/06/2018 16:22) Si ça te chante : (libre à toi de lire le poste en entier) Ca te va ? Je veux pas faire mon elcuervo mais je pense avoir vu assez juste depuis septembre. Sauf que j'avoue ne pas avoir pensé que ça trainerait autant (et ai un peu surestimer la décote) Tu peux faire le malin, joli  . Quoi qu'il en soit, on sait déjà le résultat pour 17/18 si on trouve les Vu le nombre d'articles sortis entre décembre et avril (avec des enquêtes menées à la suite des transferts NeyNey/KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI C'EST LUI LE KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI DE TOUS LES KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI), ça ne poussait pas à l'optimisme. Que tu le veuilles ou non, les décôtes pour les derniers exercices avaient bien pour but de nous niquer, mais au final, ils repartent la queue entre les jambes pour 17/18, parce que les 40 (même les 60) tout le monde sait qu'on va les trouver. Citation (Maboune @ 14/06/2018 16:35) Ils ont clôturé l'enquête oui, mais si je reprends le communiqué officiel : "L'impact financier des activités de transfert à partir de l'été 2017 - jusqu'au prochain virement - et le respect du seuil de rentabilité pour l'exercice 2018 resteront sous surveillance étroite et feront l'objet d'un examen approfondi dans les semaines à venir.» J'ai pas l'impression que le dossier soit classé non. Et au delà de ça, la dévaluation de nos contrats est une sanction en soi. C'est un fait. Mais c'est comme avec la DNCG ou n'importe quelle loi. Quand tu fais l'objet d'une enquête et que t'es relaxé, ça veut pas dire que tu peux faire n'importe quoi après. |
|
|
|
|
14/06/2018 15:36
Message
#9515
|
|
|
Pilier du forum Groupe : Members Messages : 11,495 Inscrit : 01/01/2009 Membre no 71 Tribune : Non précisée |
Citation (Oyé Sapapaya @ 14/06/2018 16:34) Vivement qu'on dépense encore 1 milliard pour avoir une LDC. Et ils ont fait comment le Real ? |
|
|
|
|
14/06/2018 15:37
Message
#9516
|
|
|
Légende Groupe : Members Messages : 20,635 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 502 Tribune : Non précisée |
Citation (Babou1 @ 14/06/2018 15:32) J'ai vraiment du mal a te suivre. Le dossier est classé pour la période 01/07/2014-30/06/2017, suaf que y'avait pas de dossier en fait avant Neymar/mbappe. les autres clubs ont été jugés sur la période 2017/2018, pourquoi ce serait différent pour le PSG? |
|
|
|
|
14/06/2018 15:39
Message
#9517
|
|
|
Pilier du forum Groupe : Members Messages : 10,253 Inscrit : 09/06/2011 Membre no 7,923 Tribune : Non précisée |
Citation (Ronan @ 14/06/2018 16:35) Mais c'est comme avec la DNCG ou n'importe quelle loi. Quand tu fais l'objet d'une enquête et que t'es relaxé, ça veut pas dire que tu peux faire n'importe quoi après. Non mais on est relaxé seulement pour la période 2015/2017, alors qu'on attendait tous les résultats pour l'année 2017/2018. Et quand t'es relaxé avec une grosse amende (ce qu'est exactement la dévaluation des contrats), c'est pas ce que j'appelle être blanchi. Après bien sûr qu'on va s'en sortir, mais c'est pas le propos. Citation (sukercop @ 14/06/2018 16:37) les autres clubs ont été jugés sur la période 2017/2018, pourquoi ce serait différent pour le PSG? Faudrait poser la question à l'UEFA. C'est vrai que c'est étrange. |
|
|
|
|
14/06/2018 15:41
Message
#9518
|
|
 Légende Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 16,136 Inscrit : 23/06/2011 Membre no 7,961 Tribune : Non précisée |
Citation (Babou1 @ 14/06/2018 15:32) J'ai vraiment du mal a te suivre. Le dossier est classé pour la période 01/07/2014-30/06/2017, suaf que y'avait pas de dossier en fait avant Neymar/mbappe. Il est quasi classé pour cette année. Mais d'une manière qui nous met la pression pour 2019. |
|
|
|
|
14/06/2018 15:41
Message
#9519
|
|
|
#Team1erDegré Groupe : Banned Messages : 31,514 Inscrit : 10/01/2009 Membre no 256 Tribune : Non précisée |
Citation (Maboune @ 14/06/2018 16:39) Non mais on est relaxé seulement pour la période 2015/2017, alors qu'on attendait tous les résultats pour l'année 2017/2018. Et quand t'es relaxé avec une grosse amende (ce qu'est exactement la dévaluation des contrats), c'est pas ce que j'appelle être blanchi. Après bien sûr qu'on va s'en sortir, mais c'est pas le propos. Bah si c'est le propos, mince à la fin. Pas d'amende, pas de sanction sportive. OK une contrainte financière dans ton P&L mais quand t'as des armées d'avocats et de commerciaux, j'espère qu'ils vont faire le taf pour trouver une nouvelle ligne de crédit. |
|
|
|
|
14/06/2018 15:43
Message
#9520
|
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,435 Inscrit : 17/04/2017 Membre no 11,226 Tribune : Non précisée |
Citation (Ronan @ 14/06/2018 15:35) Que tu le veuilles ou non, les décôtes pour les derniers exercices avaient bien pour but de nous niquer, mais au final, ils repartent la queue entre les jambes pour 17/18, parce que les 40 (même les 60) tout le monde sait qu'on va les trouver. Oui ils auraient pu nous sanctionner pour l'exercice 2016/2017, mais vu nos achats de l'exercice ça aurait été osé. Mon propos était surtout qu'il était absoilument impossible de nous sanctionner avant le 1er Juillet pour l'exercice en cours, c'est juste de la logique absolue. Certes on aurait pu se faire baiser encore plus (avec une décote plus importante), mais j'ai l'impression qu'ils ont décoté le plus possible sans nous mettre dans le rouge pour 2016/2017. Sachant que le PSG aurait pété un plomb s'il s'était fait sanctionné pour cet exercice 2016/17. Pour moi ils ont fait la plus grosse baise "acceptable" possible. Effectivement on s'en sort mieux qu'un décote de 80M€ mais c'est guère réjouissant pour les années à venir |
|
|
|
|
| Version bas débit | Nous sommes le : 03/05/2025 16:44 |
